Haluan viedä tämän keskustelun meta-tasolle. Koska monien mielestä kouluampuja ei ole syyllinen tekoon, vaan hänen kiusaajansa, jotka ovat ajaneet normaalin, ehkä vähän herkän, mutta älykkään nuoren nurkkaan, niin hänellä on oikeutus pommi-iskulle tai aseelliselle pahan olon purkaukselle satunnaisessa koulussa. Mutta kuka on syyllinen kiusaajan käytökselle? Ei hänkään ole (teidän mukaan) syntynyt kiusaajana, vaan hyväntahtoisena olentona, jonka elämänkokemukset ovat suistaneet julmaksi kiusaajaksi. Kouluampuja oli aloittaessaan ammuskelun 18-20 vuotias ja häntä kiusattiin, kun hän oli 10-15 vuotias. Kiusaajat olivat tuolloin ehkä samanikäisiä tai vuoden, pari vanhempia. Eli, heidän elämänkokemuksena on pitänyt sitten tapahtua ikävuosien 0-10 vuoden välillä. Olisiko, voisiko olla todellakin niin, että myös he ovat kiusattuja. Ehkä jo päiväkodissa, ilkeä taapero potki ja löi, tai esikoulussa. Voi tietenkin olla, että kiusaajan teot kumpuavat suoraan kodin ilmapiiristä ja kaltoin kohtelusta. Tällöin meidän on syytettävä kouluampujan kiusaajan vanhempia. He ovat syyllisiä. Hetkinen... vai ovatko? Eikö ole mahdollista, että kouluampujan kiusaajan vanhemmat ovat itse koulukiusattuja ja kaltoinkohdeltuja, ehkä työpaikalla, opiskeluelämässä tai kotona. Syyllinen kyllä löytyy, kun ketjua seurataan tarpeeksi pitkälle. Lopuksi saamme terapoitua kaikki tahot ja voimme poistaa ikävän syyllisyyden tekoon liittyviltä henkilöiltä. Näin voidaan tehdä kaikissa rikoksissa, menemällä pahanolon ja -traumaketjua taaksepäin päädymme taatusti henkilöön, joka on jo kuollut vanhuuttaan, jolloin rikostutkimuksen keinoin voidaan todeta, että "koska syyllinen on kuollut, tutkimus lopetetaan".