Montaa ei varmasti edes kiinnosta vuokrata frakkia. Vaikka kutsu tuleekin valtion arvokkaimpiin pippaloihin monia ei takuulla huvita hikoilla pingviinipuvussa.

Jos ei valtion arvokkaimmassa juhlassa huvita hikoilla pingviinipuvussa niin voi jäädä kotiin.

Juuri näin.

Kaikki muu on pelleilyä.

[aivan]

Juhliin voi saapua pukukoodin mukaisessa asussa. Tasavallan presidentin itsenmäisyyspäivän juhlien (ei "valtion") juhlien kutsussa pukukoodi on "frakki / tumma puku". Kumpikin käy aivan yhtä hyvin. Kaikki muu spekulointi on uskomatonta, ylimielistä ja lapsellista pelleilyä.

Minusta nuo linnan juhlat on pelleilyä. Absurdi tapahtuma, jossa kaksi tyyppiä kättelee 1800 tyyppiä, jotka sitten kohtaavat joissain saleissa, joissa kättelevät toisiaan. Ja tätä koko kansa seuraa töllöstä ja päivittelee. Mukaan lukien myös minä - olen siis osallinen tässä typeryydessä. Näin ollen minulle on ihan sama vaikka siellä olisi väki pelkät kalsarit jalassa.

No, pitää todeta että olihan siellä yksi valopilkku: Kuningas poikkesi kunnioittamaan pressaparia läsnäolollaan.

Edit: kenen muun mielestä Rva Presidentti oli ihan robotin oloinen kumisine ilmeineen? Meillä duunissa tultiin siihen tulokseen että rva on kyborgi. Do androids dream of electric sheep?

Eilen Yle:n Pressiklubissa keskusteltiin itsenäisyydestä, linnanjuhlista, Tuntemattomasta sotilaasta jne. Ihmettelin suuresti sitä, että Laineen selvästi sodanvastainen elokuva tuomittiin osan mielestä sodan ja väkivallan ylistykseksi. Samassa yhteydessä toivottiin, että itsenäisyyspäivänä esitettäisiin mieluummin elokuvia Sibeliuksesta tms. Mitenkään Sibeliusta väheksymättä, hän ei säilyttänyt Suomea itsenäisenä, tuhannet sotaveteraanit, miehet ja naiset, sen tekivät. Siksi täytyy taas ihmetellä sitä, että joidenkin mielestä yhtä päivää vuodessa ei voi omistaa heidän uhrauksilleen. Ei itsenäisyyspäivänä tarvitse mihinkään amerikkalaistyyliseen yltiöpatriotismiin mennä, mutta kannattaisi panna asiat perspektiiviin.

AE:lle ja muille kekkuleille tiedoksi, että tämä juhla ei ole asukokeiluja varten. Alun perin frakkivaatimuksesta luovuttiin siksi, että kutsutuilla vähävaraisemmillakin olisi tummassa puvussa mahdollisuus juhlaan osallistua. Nyt pukukoodia tulkitaan siten, että mikä tahansa käy. Mediapellet kiittelevät 'rohkeasta pukeutumisesta' ja ylilyönnit lisääntyvät. Helvetti, että hävettää.

Olisihan se prameaa, jos kutsussa lukisi seuraavasti: Ainoastaan vaatturimestarilla teetetty frakki sallitaan. Muut käännytetään takaisin.

Tosiaan itse pitäisin tilaisuutta täysin frakille omistettuna, mutta tummaa pukua valkoisella paidalla ja harmaalla solmiolla voitaisiin pitää hätätilanteessa, jos frakkia ei ole mitenkään mahdollista saada. Kaikki muut viritykset, älkää vaivautuko!

What Ivy said. Ei voi tajuta miksi jengi taas täällä hädissään.

Juhlissa ei muutenkaan ole ollut mitään taakia sitten rennyn '92 nahkafrakin. #swag

Onko tuo puvun käyttäminen frakin sijasta joku vasemmiston juttu? Sen pätkän mitä katsoin kiinnitin huomiota tähän korrelaatioon.

Sent from my Lumia 800 using Board Express

Onko tuo puvun käyttäminen frakin sijasta joku vasemmiston juttu? Sen pätkän mitä katsoin kiinnitin huomiota tähän korrelaatioon.

Tumma puku ilman kunniamerkkejä on vanha vasemmistopuolueiden perinne.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Toivola teetti frakkinsa viime vuoden pippaloihin, muistan lukeneeni tästä Avun tai Seuran haastattelusta. Wahlroos todennäköisesti teetti myös omansa, ellei se ole vanhempaa perua.

Mitä asuihin muuten tulee, niissähän näkyy vain kantajan persoona. Otsikoissa rypevä saa mahdollisuuden hoitaa asian viimeisen päälle kutsunmukaisesti tai sitten jatkaa provosointia. Taiteilija voi ottaa vapauksia, sillä tämä tietää niitä suotavan hänelle helpommin kuin vaikkapa pankkiirille. Eniten minua inhottaa tämä virheiden ja "etikettimokien" maaninen vahtaaminen, jota päivälehdet ruokkivat ja ruotivat. Yritän opetella tästä tavasta irti, se vain ruokkii negatiivista kehää.

Toisaalta olisi hupaisaa että linnanjuhlissa 90% miehistä olisi farkuissa, jolloin ne frakkipukuiset miehet erottuisivat edukseen.

Kovastihan nämä juhlat aina jaksaa puhuttaa, monessakin mielessä. Silti vähän naiivia ajatella, että pukukoodi ja etiketti olisi joku kiveen kirjoitettu totuus, joka säilyy aikojen läpi muuttumattomana ja pyhänä. Eikö se englantilaisen pukukoodinkin alkuperäinen idea ollut, että kaikki näyttää samalta ja vaatteista tunnistaa kantajansa yhteiskunnallisen aseman? Vähän kulunut ajatus mielestäni.

Ei se kyllä miksikään sitä muuta, että kun miehet yrittää panostaa pukeutumiseensa noissa juhlissa, niin hirvittävää jälkeä tulee aina.

No, pitää todeta että olihan siellä yksi valopilkku: Kuningas poikkesi kunnioittamaan pressaparia läsnäolollaan.

Asetelman olisi tosin pitänyt olla päinvastainen.

Joo ei se Cheekin puku mielestäni linnanjuhliin kuulunut, mutta silti parempi kuin huonosti istuva frakki.

Tyylinäyte Timo Erkkilä

^ jösses! Joko kaveri on muuttunut hurjasti sitten frakin hankinnan tai vaihtoehtoisesti hakenut vuokraamon viimeisen puvun, joka mahtui päälle. Antaisin kuitenkin pisteen suhteellisen timmistä taskuliinasta.

Mitä etikettivirheiden yms. vahtaamiseen tulee, niin itse en katsonut suurinta osaa vastaanotosta enkä todellakaan myöskään vahdannut virheitä, mutta kun iltapäivälehdet seuraavana päivänä uutisoivat "juhlien tyylikkäimmistä pareista" - kuten Bjurström/Pihlström - niin on pakko avautua.

[aivan]

Juhliin voi saapua pukukoodin mukaisessa asussa. Tasavallan presidentin itsenmäisyyspäivän juhlien (ei "valtion") juhlien kutsussa pukukoodi on "frakki / tumma puku". Kumpikin käy aivan yhtä hyvin. Kaikki muu spekulointi on uskomatonta, ylimielistä ja lapsellista pelleilyä.

Jännä juttu, mun mielestä muiden mielipiteiden dumaaminen on lähinnä pelleilyä. Mutta mulla on vähemmän lihavointia tekstissä, niin lienen väärässä.

Paljon veikkaat Saulin henk koht laittaneen rahaa kiinni bileisiin? Valtion (ei "presidentin") bileet.