Niin paljon kuin Bondiakin ihaillaan, on sääli, ettei hänestä oteta kunnolla mallia siinä yhdessä asiassa, mihin monella olisi olisi mahdollisuus: pukeutuminen. Täydellinen istuvuus, yksinkertaiset värit. Ja tällä en tarkoita, että kaikkien pukujen pitäisi olla mittatilaustyötä.

Voisiko kyse olla täysin absurdista pukeutumisesta hommiin nähden ja toisaalta verrattuna tosielämään..? Ainakin itseäni huvittaa joka kerta, kun esim. laskuvarjohyppy tai jokin muu vastaavanlainen suoritus tehdään Bondeissa puku päällä. Olkoonkin vaikka kuinka hyvin istuva puku, niin silti sillä on tuollaisessa kontekstissa enemmän huumoriarvoa kuin mitään muuta. Eli se tavallaan täydentää fiktiivisen satuhahmon fiktiivisyyttä entisestään, joten puvustukseen varsinkaan Bondeissa ei moni osaa suhtautua kovin vakavasti, vaan se liitetään luonnollisena osana täydellistä fiktiota. Oikeassa elämässä kun kovat jätkät ja kovissa töissä olevat eivät todellakaan kulje smokit päällä, vaan paskaisissa haalareissa jne, jne...

Tai mikä lie väri tämä onkaan ja olikohan edes elokuvassa?

[spoiler]

[/spoiler]

Tuo takki taisi olla tummansininen.

Uusimmassa Bondissa pisti silmään erittäin monessa (rauhallisessa) kohtauksessa esiintynyt collar gap. On pitänyt hereillä monta yötä sen jälkeen.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Synkin hetki Bondin historiassa:

Uusimmassa Bondissa pisti silmään erittäin monessa (rauhallisessa) kohtauksessa esiintynyt collar gap. On pitänyt hereillä monta yötä sen jälkeen.

Totta! Uusimmassa Bondissa oli varsin huonosti istuvia takkeja muutenkin.

^Samaa mieltä. Liian tiukkaa ja lyhyttäkin. Eivät sopineet Craigin kroppaan parhaalla tavalla. En myöskään pitänyt paidan kauluksista ja solmioista, tai etenkään minikokoisista solmuista. Tom Ford olisi saanut samalla hoitaa myös itse puvustuksen/stailauksen, luulen että olisi tullut parempaa jälkeä kuin puvustajanaiselta.

^Samaa mieltä. Liian tiukkaa ja lyhyttäkin. Eivät sopineet Craigin kroppaan parhaalla tavalla. En myöskään pitänyt paidan kauluksista ja solmioista, tai etenkään minikokoisista solmuista. Tom Ford olisi saanut samalla hoitaa myös itse puvustuksen/stailauksen, luulen että olisi tullut parempaa jälkeä kuin puvustajanaiselta.

Olen täysin eri mieltä kaikesta sanomastasi.

Maailmasta tuskin löytyy asiaa josta ei olisi tehty interwebbiin sivusto(j)a.

http://thesuitsofjamesbond.com/

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

...tai joita Keikarin tarkka lukija ei löytäisi ;)

http://www.keikari.com/blogi/the-suits-of-james-bond/

Tom Fordin puku ja Quantum of Solace:



vs

Tom Fordin puku ja Skyfall:



Kummassa puvussa mies vaikuttaisi viihtyvän paremmin? Jälkimmäisessä puvussa takki on liian pieni ja housut liian tiukat, huomaa vetorypyt reisissä. Myös QoS:n puvuntakin leveämmät kauluskäänteet sopii paremmin Craigin leveisiin hartioihin.

Ei tämä lyhyt ja tiukka tyyli oikein aikaa kestä, mutta niin ei kestänyt 70-luvun trumpettihousut Mooren Bondillakaan.

^ Ylempi tyyli houkuttaa ilmiselvästi paremmin myös misuja.

Ei tämä lyhyt ja tiukka tyyli oikein aikaa kestä

Ei tässä nyt ole kyse mistään lyhyestä ja tiukasta tyylistä vaan siitä, että Craigilla on alemmassa kuvassa huonosti istuva puku.

Collar gap vaivasi jo leffassa, ja siinähän se taas on.

Ei tämä lyhyt ja tiukka tyyli oikein aikaa kestä

Ei tässä nyt ole kyse mistään lyhyestä ja tiukasta tyylistä vaan siitä, että Craigilla on alemmassa kuvassa huonosti istuva puku.

Huonosti istuvan puvun lisäksi kyse on myös tyylillisesti erilaisesta puvusta. Nyt on muodin mukaisesti vähemmän korostetut hartiat ja erilainen leikkaus takeissa ja housuissa. Takin helma on lyhyt, kapeat kauluskäänteet, slimmit housut. Uskon kyllä, että vyötäröltä housut on ihan sopivat, mutta lahje on kapea.

Tämä viimeisin TF:n mallisto ei nyt vain sopinut Craigin fysiikkaan kovin hyvin.

Housujen slimmiys on edennyt siihen pisteeseen, että Hackettin sammarit jäivät kauppaan. 32 kokoinen vyötärö mahtuisi, mutta pohkeista ja reisistä pökät olivat lähinnä sukkahousut. Pitäisi kai lopettaa pyöräily, niin jalkalihakset katoaisivat ja nuo housut sopisivat.

Huonosti istuvan puvun lisäksi kyse on myös tyylillisesti erilaisesta puvusta. Nyt on muodin mukaisesti vähemmän korostetut hartiat ja erilainen leikkaus takeissa ja housuissa. Takin helma on lyhyt, kapeat kauluskäänteet, slimmit housut.

Kyllä. Mutta mikään noista ei aiheuta kuvassa näkyviä ongelmia takissa ja housuissa. Ne aiheuttaa huono istuvuus.

Slimmi puku voi istua loistavasti ja näyttää silloin hyväkroppaisen ihmisen päällä selvästi paremmalta kuin leveämmin leikattu.