Eikös lämmittävä efekti perustu juurikin ihon ja vaatteen välissä olevaan ilmaan, jolloin aivan ihossa kiinni oleva vaate tuntuu kylmemmältä(?). Siksi en oikein ymmärrä kuinka ahtaammat hanskat voivat olla lämpimämmät.
Vaatteen lämpimyys perustuu kahteen asiaan:
1. Vaatteen vuoren sisältämän ilman määrä. Ilma on paras eriste, eli ilma johtaa huonosti lämpöä.
2. Ilmavirtauksen hallinta a) vaatteen läpi b) hihoista, kaula-aukosta ja vyötäröltä.
Vanhoja naparetkeilijöiden vaatteita tutkittaessa on todettu niiden lämpivyyden perustuneen juuri tuon b-kohdan hallintaan. Nykyaikainen goretex lämpöasuun yhdistettynä pitää tuulta ja vettä, sekä on lämmin paikallaan pysyttäessä. Liikkeessa väljät kalvoasut kuitenkin toimivat kuin palkeet ja pumppaavat kylmää ja lämmintä ilmaa edestakaisin johtaen lämmönhukkaan.
Hanskoissa luulisin sormien tiukkuuden aiheuttavan kylmyyttä, koska veri ei enää kierrä niin hyvin sormien ollessa puristyksessa. Omissa Sauson paljon puhutuissa kanihanskoissa on juuri sopivan väljät sormet, jolloin näpit eivät pääse kylmenemään tiukkuuden takia ja kaninkarvakin lämmittää hieman.
