^Käytännöllisyyttä en toki kiistä mutta laukku on niin tasan tarkkaan miesten käsilaukku kuin vain voi olla

Itsellä kulkee tällainen aina välillä mukana, kun on pari luentoa. Fag alert?

^Asiat voisi olla huonomminkin. Opiskelijoilla se on usein jotain Ratia-Marimekkoa.

sitä ratiamarimekkoa saa nykyään nahkaisenakin. Nettisivuilla ei ollut ollenkaan hullumman näköinen.

^Käytännöllisyyttä en toki kiistä mutta laukku on niin tasan tarkkaan miesten käsilaukku kuin vain voi olla

Kantsisko siirtyä tuonne Silmälasit-ketjun puolelle?

^Taisi löytyä tuollaisen omistaja juuri

^Käytännöllisyyttä en toki kiistä mutta laukku on niin tasan tarkkaan miesten käsilaukku kuin vain voi olla

Tämä on juuri se ongelma minkä yli en taida aivan vähällä päästä tässä asiassa. Tähän asti olen kiertänyt asiaa viskomalla tavaroitani vaimon käsilaukkuun kuskattavaksi tai lastenvaunun/rattaiden kassiin ja autoon mutta jos jollain saisi omat tavarat kuskattua itse. Aiemmin tässä ketjussa julkaistu kuva tosimiehen kalastusliivistä toisi tiettyä karskiutta käsilaukun kanssa kulkemiseen ja pikkutavaran kuljetuskapasiteetti tuplaantuisi joten uskon että että otan sen yhdistelmän käyttöön.

Ai niin, ne kirjoitetun viestin ongelmat... Edellisen kappaleen viimeinen lause on sitten sitä paljon puhuttua huumoria.

^Taisi löytyä tuollaisen omistaja juuri

No ei, mutta voisin hyvin ostaa.
Minä en vain jaksa ymmärtää miksi itsestään varma heteromies(?) jaksaa käyttää aikaansa ihan normaalin olkalaukun kommentointiin. Erityisesti kun "man purse" on just sitä, mitä löytyy tuolta ketjun ensimmäiseltä sivulta.

Muutenkin en nyt jaksa ymmärtää mitä haittaa on käsilaukkumaisuudessa, jos se "miesten käsilaukku" täyttää tehtävänsä ja näyttää toimivalta sekä hyvältä. Ei sitä Alkon kassiakaan jaksa roudata joka paikkaan.

^Käytä ihan mitä haluat, itse en pidä homomaisena noita tai homomaisuutta minään syntinä. Kunhan totesin, että nuo ovat niin lähellä käsilaukkua kuin voi miesten laukku olla ja se ei silmälaseilla muutu muuksi.

Sproily tähyää tuossaa kuvassa että mihin ne kaikki Fagit hävisi. Sopii hyvin, ja saman tyylinen on itsellänikin. Sanokaa mitä huvittaa, kätevä se on varsinkin matkoilla kaupungilla. Kyllä sen kanssa toimittaa jos haluaa, itsestähän se on paljolti kiinni eikä muista.

sitä ratiamarimekkoa saa nykyään nahkaisenakin. Nettisivuilla ei ollut ollenkaan hullumman näköinen.

Taitaa vain olla puristenahkaa. Materiaalin laatu ei vakuuta.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Kyllä olkalaukku on mukavin. Taipuu loputtomiin moneksi materiaaleja, kokoa ja muotoa muuttamalla. sproilyn kuvasta poiketen mieluusti löysäisin hihnaa sen verran, että laukku roikkuu lantion korkeudella.

Kyllä olkalaukku on mukavin. Taipuu loputtomiin moneksi materiaaleja, kokoa ja muotoa muuttamalla. sproilyn kuvasta poiketen mieluusti löysäisin hihnaa sen verran, että laukku roikkuu lantion korkeudella.

Itselläni varmaan olkalaukun käyttämättömyys on omaa mielen ahtautta, siksi koen sen hankalana. Ja lisähankaluuden tuo tietysti mukaan se, että katsot kuvaston mallimiehen kokonaisuutta ja yrität siirtää sen pelkän laukun kanssa omaan pukeutumispeiliin ja ainoa missä onnistut on sössiminen. sproilyn kokonaisuuteen tuo laukku sopii hienosti, itse myös tiputtaisin sitä reilusti.

Pidän laukkua korkealla, koska se on aina selkäpuolella. Jos sitä tiputtaisi olisi se koko ajan tiellä.

Alkuun se roikkui takapuolen korkeudella ja sieltä pikkuhiljaa noussut revolveripihtejä käyttäen ristiselkää kohti.

Sama homma, mutta pidän hihnaa samalla puolella hartijalla kuin laukkua ja laukku on kainalon alla, niin että sen pohja on suurinpiirtein lantion korkeudella. Vaikka tuo on juuri sama kuin miten naiset yleensä kuljettavat laukkuaan, niin minusta se on kaikista kätevin tapa kuljettaa sitä. Pois ottaessa ei tarvitse nostaa hihnaa päänyli, kävellessä ei laukku hakkaa jalkoihin ja kun puristaa kädellä, niin laukun saa lukittua kainalon alle estäen heilumasta.