No pentele sentään.
Kiinalainen työnantajani päätti että valkokaulusporukalle teetetään yhteneväiset puvut esim. juhlatilaisuuksia, messuja, jne. varten. Pelkäsin jo etukäteen kuinka pieleen tämä voikaan mennä, kun en itse ollut mittojenottopäivänä paikalla. Lähetin kuitenkin tarkat mitat itsestäni, sekä mitat HP:n mtm-puvustani.
Menemättä muihin nurinan aiheisiin sen enempää, puvun käytettävyyden kannalta ikävin yllätys oli se, että sen sijaan että univormutehdas olisi tehnyt mitään lähettämälläni toiveella takin ylänapin sijoituksen suhteen (p.o. noin navan kohdalla, eli missä vatsakumpuni ympärysmitta on suurin), eli ratkaisuna paikalliseen tapaan ylänappi rintakehän kohdalle. Harmittaa siksikin, että muutoin tämä takki olisi kuitenkin jotakuinkin istuva, hieman ylipitkiä hihoja lukuunottomatta. Ironista, että takin kankaassa näkyy vieläkin liidunjälkiä, ikäänkuin tämä olisi räätälintekele...
Kun on tällainen lyhyenläntä eikä muutenkaan slim-fit -vartalo niin tämä korkea ylänappi on vieläkin huonompi ratkaisu.
Mutta sanokaa te mitä mieltä olette, liioittelenko? Vai onko tämä vielä käytettävyyden rajoilla? Käytettävyydellä en tarkoita sitä onko tämä takki
hyvä, vaan sitä, että onko tämä
niin huono ettei mitään käyttöä. Oma näkemys on aika vahva sen suhteen, että tuo 2000-luvun taitteessa ja sitä ennen kai 50-luvulla muodissa ollut korkea napituspiste ei ole hyvä. Housut eivät ole puvun housut vaan omat ryppyiset chinot. Housut menevät toki lyhennykseen, ja ovat mallia
lepattava purje.
Laittaisin kuvan spoilerin taakse ellei ko. funktiota olisi aiemmin poistettu