Neuleet

[Jälkiviisas]

Samaa mieltä siitä, että mallit ovat aika peruskauraa, itselläkin kotikäytössä villapaita.
Siltikin sieltä löytyy sähköpostiosoite, jota kautta voinee antaa palautetta ja esittää toiveita. Eihän yksi palaute maailmaa muuta, mutta ehkä kaksi, kolme, neljä...

[tsitsikov]

Huonon tai kalliin kotimaisen ostaminen ei ole mitään tukemista, vaan karhunpalvelus, jossa yritykselle tulee viesti että kannattaa tehdä huonoa. Se on tylsää, että kaupoissa ei ole laadukasta tavaraa, koska sovittaminen on paikkaan sidottu, mutta tehtaan sijainnilla ei ole kyllä mitään väliä.

[Jälkiviisas]

Huonon tai kalliin kotimaisen ostaminen ei ole mitään tukemista, vaan karhunpalvelus, jossa yritykselle tulee viesti että kannattaa tehdä huonoa. Se on tylsää, että kaupoissa ei ole laadukasta tavaraa, koska sovittaminen on paikkaan sidottu, mutta tehtaan sijainnilla ei ole kyllä mitään väliä.

Ei kai kukaan ole vaatinut huonon ja kalliin tukemista?
Tehtaan sijainnilla on kyllä väliä sillä suomalaisena veronmaksajana arvostan sitä, että Suomessa on muitakin veronmaksajia, joten jos laadullisesti suomalainen ja ulkomaalainen ovat samalla viivalla eikä hintaerokaan ole järjetön, niin mielellään sitä suomalaiseen sijoittaa. Tai sitten sellaiseen ulkomaalaiseen, jota eivät ole pienet lapsenkädet tehneet jossain diktatuurissa.

Nämä ovat tietenkin aina henkilökohtaisia valintoja eivätkä sellaisia, joita kannattaisi kantilaisessa mielessä yrittää nostaa yleispäteviksi säännöiksi ja vaatia, että muut ajattelevat samalla tavalla.

[harmaa eminenssi]

^ Jep. Tässä ei tarvitse politikoimaankaan alkaa, kun toteaa vain, että kotimaisen tuotteen ostaessa osa maksetusta rahasta valuu välillisesti verojen kautta omaan taskuun. Se on välillisesti oman taloudellisen tilan pönkittämistä, sikäli kuin Suomessa aikoo majailla.

Pieni ihminen ei koe vaikuttavansa, mutta kun miljoona ihmistä ostaa kallista kotimaista mieluummin halvempaa tuontitavaraa, niin siinä aletaan leikata kotimaisen alan yrityksen toimintamahdollisuuksia, laajemmin koko toimialan - joka taas kytkeytyy lukemattomiin muihin aloihin. Tämä heijastuu valtion verotuloihin, työttömyyteen, sosiaalimenoihin, palkkatason kehitykseen jne. Suorastaan kummastelen ihmisten yleistä välinpitämättömyyttä tätä seikkaa kohtaan - kotimaista tunnutaan erityisesti ostavan lähinnä siksi, että pelätään vaikkapa ulkomaisten elintarvikkeiden turvallisuutta, eikä suinkaan kansantalouden tukemisen vuoksi.

Myönnettäköön, että vaatehankinnat menevät kyllä itselläkin enimmäkseen ulkomaille... Mutta syyhän on suurelti paljon puhuttu suomalaisten laatuvalmistajien puute. Jotta päästäisiin ketjun aiheeseenkin, niin Stockalla on näkynyt joskus ihan kivan näköisiä kashmirneuleita omalla tuotemerkillä (Stockmann 1862). Hinta oli tosin sen mukainen.

[Ville]

harmaa eminenssi: Stockmannin oma mallisto 1862 (sekä Cap Horn) alihankitaan Kiinasta ja laatu on sen mukainen. Sarja on ylihinnoiteltu.

[harmaa eminenssi]

harmaa eminenssi: Stockmannin oma mallisto 1862 (sekä Cap Horn) alihankitaan Kiinasta ja laatu on sen mukainen. Sarja on ylihinnoiteltu.

Juurikaan ei ole kokemusta 1862-mallistosta, yksi kelvollinen kravatti taitaa löytyä, mutta tiedä häntä. Ylihinnoiteltu varmasti, mutta lienisin kesän alesta tuollaisen kashmirneuleen poiminut, mikäli kokoa olisi löytynyt.  Pintavilkaisua tarkemmin ei tullut laatua syynättyä, kun koot puuttuivat.

Yleisemmin en kuitenkaan ymmärrä Kiinan/Aasian pitämistä kirosanana. Aasiassakin valmistetuissa tuotteissa on suuria eroja. Esimerkiksi olen ollut varsin tyytyväinen Ralph Laurenin chinoihin, jotka on valmistettu siellä (Indonesia). Kestäneet hyvin, jopa erinomaisesti käyttöä. Taso on aivan eri kuin samaisessa Aasiassa valmistettujen kilpailijoiden tekeleiden.

Varsinaista huippulaatua Aasiasta ei tosin hevillä löytyne. Sinulla laatukriteerit taitavat olla aika korkealla nykyään? Itsehän yhdistelen häikäilemättömästi Borrellin paidan Dressmannin neuleeseen ja harrastan muita vastaavia "rikoksia ihmiskuntaa vastaan".

[Jälkiviisas]

Kiinassa ja Delhin seudullahan laatu on parantunut lähestyen jo eurooppalaista ja amerikkalaista, vastaavista sitten myös hinta nousee. Bangladesh, Indonesia, kohta varmaan Myanmar, Vietnam ja nämähän ovat edelleen niitä todella halpoja valmistuspaikkoja. Tätä menoa tulee Afrikan vuoro, tai johan se alkaa olla kiinalaisten halpavalmistusaluetta.

[tsitsikov]

Muistuttaisin, että Suomessakin tehdään villavaatteita ja vaikka toki hintaa on enemmän kuin esim. Wooloversilla, niin nyt olisi helppo tapa suunnata niitä euroja eikä aina kommentoida suomalaista valikoimaa. Parin vaatekappaleen otannan perusteella kun laatu on parempaa kuin monella ulkomaan toimijalla.

Ei kai kukaan ole vaatinut huonon ja kalliin tukemista?

Ehdotit kalliin ostamista, ja kuvista paljastui että ne ovat huonoja, joten tähän reagoin. Turo Tailor ei ala tekemään laadukkaita villakangaspukuja, vaikka kaikki keikarit ostaisivat ihan tosi paljon polyesterpukuja. Ainoa tapa tukea laadukasta kotimaista tuotantoa on ostaa ulkomailta laadukasta ja toivoa että Suomessa huomataan.

[Jälkiviisas]

Ehdotit kalliin ostamista, ja kuvista paljastui että ne ovat huonoja, joten tähän reagoin.

Miten pystyt analysoimaan laadun kuvista?
Valikoima ei ole kovin kattava, mutta ihan tuotteita kokeilleena tiedän, että laatu ei ole huonoa, joten en ole todellakaan ehdottanut huonon ostamista. Älä nyt sekoita keskenään muutamien nimimerkkien kritisoimaa malliston vajavaisuutta laatuun!

Turo Tailor ei ala tekemään laadukkaita villakangaspukuja, vaikka kaikki keikarit ostaisivat ihan tosi paljon polyesterpukuja.

Merkittävä ero tässä edelleen on, että Turon polyesterpuvut ovat laadullisesti huonoja ja niitä ei enää edes tehdä Suomessa.
Ihan kuin olisit sotkenut nyt todella pahasti puuron, vellin ja ruotsalaisittain myös omenat ja päärynät.

Ainoa tapa tukea laadukasta kotimaista tuotantoa on ostaa ulkomailta laadukasta ja toivoa että Suomessa huomataan.

Kuulostaa harvinaisen nerokkaalta toimintavalta...

[tsitsikov]

Ehdotit kalliin ostamista, ja kuvista paljastui että ne ovat huonoja, joten tähän reagoin.

Miten pystyt analysoimaan laadun kuvista?
Valikoima ei ole kovin kattava, mutta ihan tuotteita kokeilleena tiedän, että laatu ei ole huonoa, joten en ole todellakaan ehdottanut huonon ostamista. Älä nyt sekoita keskenään muutamien nimimerkkien kritisoimaa malliston vajavaisuutta laatuun!

Ajattelin siis vaatteen laadun sisältävän myös hyvät mallit ja leikkaukset, enkä esimerkiksi vain laadukasta kangasta tai villaa. Mutta käsite-eroista huolimatta ei poolokauluspaitoja ostamalla oikein saa viestitettyä että ei sellaisia halua, vaan toisenlaisia paitoja.

Ainoa tapa tukea laadukasta kotimaista tuotantoa on ostaa ulkomailta laadukasta ja toivoa että Suomessa huomataan.

Kuulostaa harvinaisen nerokkaalta toimintavalta...

Tämä on kaiketi joku sarkastinen heitto, joka ei nyt oikein internetin kautta oikein aukea. Olin kuitenkin ihan tosissani, enkä oikein ymmärrä miksi tämä olisi niin outoa. Miksi vaikkapa suomalaisessa kenkäfirmassa ei voitaisi ajatella että "nyt ne kaikki tilaa netistä niitä englantilaisia reunoskenkiä, voitaisiinko mekin tehdä niitä?"

[Jälkiviisas]

Ajattelin siis vaatteen laadun sisältävän myös hyvät mallit ja leikkaukset, enkä esimerkiksi vain laadukasta kangasta tai villaa. Mutta käsite-eroista huolimatta ei poolokauluspaitoja ostamalla oikein saa viestitettyä että ei sellaisia halua, vaan toisenlaisia paitoja.

Aika erikoista.
Siinä tapauksessahan laadukkaita valmistajia on aika tavalla nolla kappaletta, koska tuskin yksikään pystyy tarjoamaan kaikkia mahdollisia mallistoja tai leikkauksia.

Jos ei halua poolokauluksellista villapaitaa niin sitten ei osta poolokauluksellista villapaitaa ja jos tahtoo olla rakentava niin kysyy valmistajalta onko muunlaisia tai jopa toivoo sellaisia.

Miksi vaikkapa suomalaisessa kenkäfirmassa ei voitaisi ajatella että "nyt ne kaikki tilaa netistä niitä englantilaisia reunoskenkiä, voitaisiinko mekin tehdä niitä?"

Eihän sitä tosiaan mikään estä.
Etenkin jos oikein kädet ristissä toivoo, että noin ajattelevat, sen sijaan, että asiasta kertoo niille suomalaisille kenkäfirmoille. Vähän kun epäilen, että suomalaiset kenkäfirmat eivät saa englantilaisten reunoskenkien valmistajien myyntietoja.

Todennäköisemmin ihmettelevät kun kengät eivät myy ja lopettavat tuotannon tai yrittävät myydä halvemmalla siirtäen liimakenkävalmistuksen entistä enemmän halvan työvoiman maihin.

[tsitsikov]

Hmm, en siis tarkoittanut, että laatuvalmistajalta saa kaikkia mahdollisia laatutuotteita, vaan että laatuvaate on paitsi hyvästä kankaasta myös hyvin tehty (eli hyvän mallinen), ja laatuvalmistajalla on sitten yksi tai enemmän laatutuotteita. Nuo Muhoksen tuotteet on suunnattu eräilyyn ja ulkoiluun, joten tylsä niitä nyt on muuhun käyttöön sitten arvioida, mutta kaupunkipukeutumiseen ne eivät minusta laatutuotteeksi yllä.

Kenkäfirmat tai muutkaan yritykset eivät tietenkään tarvitse kilpailijoidensa tilauskirjoja, vaan kyllä koko ajan tehdään markkina-analyyseja, isommissa puljuissa formaalimpia selvityksiä ja pienemmissä sitten vähän satunnaisempaa.

Olet kyllä oikeassa siinä, että palautetta kannattaa lähettää ja kysellä paremman perään.

[Jute]

Hmm, en siis tarkoittanut, että laatuvalmistajalta saa kaikkia mahdollisia laatutuotteita, vaan että laatuvaate on paitsi hyvästä kankaasta myös hyvin tehty (eli hyvän mallinen), ja laatuvalmistajalla on sitten yksi tai enemmän laatutuotteita. Nuo Muhoksen tuotteet on suunnattu eräilyyn ja ulkoiluun, joten tylsä niitä nyt on muuhun käyttöön sitten arvioida, mutta kaupunkipukeutumiseen ne eivät minusta laatutuotteeksi yllä.

Itse pitäisin tuotetta laaduttomana mallin perusteella vasta sitten, jos sille ei ole mitään käyttötarkoitusta tai se istuu kaikilla huonosti.

[PleaseDeleteMe]

Eikös Villekin todennut blogin puolella että mieluummin hyvin istuva vaikkakin huonommasta materiaalista, kuin huonosti istuva paremmasta materiaalista ;).

[Dan-D]

Hmm, en siis tarkoittanut, että laatuvalmistajalta saa kaikkia mahdollisia laatutuotteita, vaan että laatuvaate on paitsi hyvästä kankaasta myös hyvin tehty (eli hyvän mallinen), ja laatuvalmistajalla on sitten yksi tai enemmän laatutuotteita.

"Hyvin tehty" ei mielestäni mitenkään liity hyvänmallisuuteen.  "Hyvin tehty" merkitsee minulle objektiivista laatukriteeriä (esim. puvuissa liinoitus vs. liimaprässäys helppona esimerkkinä) kun hyvänmallisuus liittyy subjektiiviseen tyylikkyyteen.  Ensimmäinen kestää vuodesta (tai vuosikymmenestä toiseen) tarkastelua, jälkimmäinen jopa klassiseen pukeutumiseen mieltyneeseen silmään muuttuu, vaihtuu, kehittyy ja unohtuu suhteellisen nopealla aikavälillä kaikkien vaatteiden osalta.

Jos ei miellytä silmää, ei pidä sitä päälle pukea, muttei myöskään rajata laatuvalmistajien ulkopuolelle.  Näin suhtaudun itse esim. kaikkeen "trad" ja "ivy" -henkiseen.