Keikarin epävirallisen virallinen hyväksyntä- ja hylkimisketju

[Ville]

Kokeneiden foorumistien pitää muistaa tämä neuvoja antaessaan, sillä aloittelijan ei kannata ostaa heti Tricker'sin kenkiä, vaikka ne olisivat laadullisesti kuinka ylivoimaisia tahansa suhteessa Bexleyn kenkiin.

Whut? Miksei?

[Co-re]

^ Hyvin sabottu. Samaan aikaan CT:tä, Bexleytä ja muita mollataan, ja toisessa ketjussa H&M:n chinoja ostetaan kilpaa. Onko siis todellakin tulkittava, että foorumin kollektiivisen tajunnan mukaan MenkkaHaukan chinot ovat laadultaan parempia kuin CT:n paidat tai Bexleyn kengät?

Kyseessä lienee eri kirjoittajat. Toinen asia mikä tahtoo jatkuvasti unohtua on, että täällä olevat kirjoittajat lähestyvät aihetta ihan eri lähtökohdista. Kaikki ei voi tai halua polttaa niitä sentin olkaylityksen takkeja vaan pyrkii pikemminkin etsimään tapoja ottaa kaikki irti siitä mitä omistaa ja keksimään vähän huonommallekin käyttöä. Sitten on nämä vastavalaistuneet tietty, jotka ihmettelevät kuinka kukaan viitsii täällä edes roikkua jos joku muu kuin täydellisyys kelpaa.

Kokeneiden foorumistien pitää muistaa tämä neuvoja antaessaan, sillä aloittelijan ei kannata ostaa heti Tricker'sin kenkiä, vaikka ne olisivat laadullisesti kuinka ylivoimaisia tahansa suhteessa Bexleyn kenkiin.

Whut? Miksei?

Koska niistä ottaa mahdollisesti yhden Bexley-parin verran takkiin tai enemmänkin kun ne myydään laatutorilla ei-omana juttuna pois.

[mairaksinen]

Kokeneiden foorumistien pitää muistaa tämä neuvoja antaessaan, sillä aloittelijan ei kannata ostaa heti Tricker'sin kenkiä, vaikka ne olisivat laadullisesti kuinka ylivoimaisia tahansa suhteessa Bexleyn kenkiin.

Whut? Miksei?

Eternal question of money. Tosin kenkien osalta olen huono esimerkki. :-)

Itseäni kiehtoo tässäkin asiassa pieni pelinomaisuus, jossa pitää priorisoida mitä eniten tarvitsee ja mitä riittävä laatu tarpeeseen, aikaan ja rahaan suhteutettuna on. Vertailupohjana kun on keikarit ja suuremmassa määrin ympäristö jossa elät. Esim. Bexleyt ovat ulkomaailman tasoon verrattuna huippukamaa, täällä foorumilla beaterit jos mitkä.

Jotta yhtälö ei mene liian helpoksi, niin oma myös maku kehittyy kuten on jo todettu, rahatilanne muuttuu ja se mikä pistää pahimmassa/parhaassa tapauksessa kaapin uusiksi eli kroppa muuttuu. Nimimerkillä itselläni menee/on mennyt kaikki uusiksi liian isoina.

Olen katsonut Trickersejä kuola valuen, mutta oma kesäkenkävalikoima on niin puutteellinen joten korjaan ennemmin sitä osastoa suht edukkaasti. Mutta Trickersit jäävät hautumaan, jonain päivänä kyllä. :-)

Ja kyllä, eBay on nykyään kovassa seurannassa.

[konda]

^ Hyvin sabottu. Samaan aikaan CT:tä, Bexleytä ja muita mollataan, ja toisessa ketjussa H&M:n chinoja ostetaan kilpaa. Onko siis todellakin tulkittava, että foorumin kollektiivisen tajunnan mukaan MenkkaHaukan chinot ovat laadultaan parempia kuin CT:n paidat tai Bexleyn kengät?

CT:n haukkuminen on varmaan siitä johtuvaa kun siellä joku on hyvää ja joku ei niin hyvää. Kyllä CT:n paita 4 for 100 quid voittaa monen paidan laadussaan. Ehkä niissäkin on laatueroja eri mallien välillä? Jotenkin CT on muodostunut monen mielessä premium valmistajaksi, vaikka se todellisuudessa tarjoaa jakautuvasti joskus vain kohtalaista laatua ja joskus hyvää.

Bexleyn nyt on Bexley. Joskus toimii joskus ei. Vähän kuten HM.

[salaryman]

Laatu on ominaisuus joka on olemassa vielä pitkään sen jälkeen kun hinta on jo unohtunut.

Kengissä jos missä tämä pitää hyvin paikkansa. En tiedä, olenko jotenkin poikkeuksellinen kengänkuluttaja koska omistan useammankin parin yli kymmenen vuotta minua palvelleita ja edelleen täydessä käyttökunnossa olevia kenkiä. Yhteistä näille kengille on se, että ne ovat ns. "parempia" merkkejä, Ballya, Haixia, Meindlejä etc. Markettikenkiä on samassa ajassa kuluettu loppuun lukemattomia eivätkä nekään ilmaisia ole olleet.

Mikä siis on loppuviimein kallista? Kolme-neljänsadan euron kengät joiden odotettvissa oleva käyttöikä on kymmenen vuotta vai viidet parit satasen markettikenkiä jotka kestävät kaksi vuotta? Markettikenkien kanssa kuljet vielä niiden eliniän lopussa nuukuuttasi jonkin aikaa risoilla kengillä kunnes ärsytyskynnys ylittyy ja heität niillä kuikkaa.

Tietysti jos jalassa pitää olla aina viimeisen kenkämuodin mukaiset poposet niin mikäs siinä. Ostat sitten joka kevät yhdet kahdet parit kesäkenkiä, syksyllä vastaavasti uudet talvimonot. Laadukkaampian klassisten kenkien omistaja tekee samaan aikaan omille kengilleen kausihiollon.

Kun mennään ihan ääripäähän niin itse asiassa panostus mittojen mukaan, omien henkilökohtaisten lestien päälle käsityönä tehtyishin kenkiin ei välttämättä ole mitsnkään kallista kun asiaa ajattelee vuosikymmenien perspektiivissä. Hyvin huolletut ja huollatetun kengät kun ovat käytännössä ikuiset.

Koska elämä on suurimmaksi osaksi sarja pettymyksiä ja kurjuutta, miksi pahentaa tilannetta kulkemalla epämukavissa risoissa kengissä?

[konda]

Haix ja erityisesti Meindl ovat aivan omaa luokkaansa. Koskaan en ole muuten ajanut mitään kenkäparia sisään niin kauan kuin Meidlin mastokenkiä. Piru että olivat epämukavat mutta sisäänajon jälkeen jotain niin uskomattoman luotettavaa kun vaan voi toivoa. Toisaalta kenkä, jota käytetään maailman rankimmissa kriisiolosuhteissa maailman ympäri.

Allekirjoitan salaryn filosofian laadusta. Tietty tällaiset vapaa-ajan ja ei niin vakavien olosuhteiden kengät ovat eri asia kuin ammatikenkä, jossa kompromisseja ei voi tehdä. Hyvin sanottu, että elämä on täynnä pettymyksiä - on muuten laatutavarassakin valitettavan usein. Mutta salary mitä pidät markettikenkänä? Cittarin tarralenkkareita vai esim Bexleyä?

[Tommi]

Whut? Miksei?

Kuten Co-respondent jo sanoikin, edullisten kenkien kohdalla harhaostos ei kirpaise niin paljon kuin kalliiden kenkien kohdalla.

Otetaanpa esimerkiksi Alex. Aikanaan englantilaisesta maalaistyylistä innostunutta nokialaislupausta kirpaisisi varmasti enemmän hankkiutua eroon Tricker'seistä kuin noista Loakeista.

Toki kalliilla kengilläkin voi aloittaa oman tyylin etsimisen, jos siihen on varaa.

[Sócrates]

Kokeneiden foorumistien pitää muistaa tämä neuvoja antaessaan, sillä aloittelijan ei kannata ostaa heti Tricker'sin kenkiä, vaikka ne olisivat laadullisesti kuinka ylivoimaisia tahansa suhteessa Bexleyn kenkiin.

Whut? Miksei?

Puuhunkaan ei välttämättä ole tolkullisinta kiivetä latvasta käsin. Hissukseen aloittelemalla voi ainakin kämmiä halvalla ja voi olla, että monelle passaava,"lopullinen" laatu löytyy jo foorumilla suositelluista entry level -vaihtoehdoista. Vaikkapa tuo hyppy välillä Bexley-Tricker's ei ole kaikille niin euforinen kuin hintalappujen vertailu antaisi olettaa.

[Co-re]

Otetaanpa esimerkiksi Alex. Aikanaan englantilaisesta maalaistyylistä innostunutta nokialaislupausta kirpaisisi varmasti enemmän hankkiutua eroon Tricker'seistä kuin noista Loakeista.

Voisi myös luulla, ettei asiallisia landebrogueita kannattaisi myydä heti pois kun tuuli kääntyy jos niihin ei ole kovin suurta summaa sidottuna sillä ne jos mitkä ovat yksi paikkansa kaapissa ansaitsevia jalkineita kun säät muuttuvat karummiksi tai pitää oikeasti mennä sinne maalle. Loaket olisi siis tällöinkin oikeampi valinta kuin Trickersit, joissa kotiutettavaa omaisuutta on sidottuna jonkin verran.

[salaryman]

Mutta salary mitä pidät markettikenkänä?

Teen perheeni päivittäset ruokaostokset parissa suurimpien päivittäistavarakauppaketjujen omistamissa ostoshelveteissä joissa tarjolla on tietenkin vaatetavaraa, kenkiä muun muassa. Mulle markettikengät ovat juuri tällaisissa paikoissa myytäviä halpoja sämpylöitä, pahimmillaan nahkasta valmistettuja kumitossuja.

Bexleyt ovat minusta ihan OK kenkiä joille voi odottaa asiallisesti pidettynä kohtuu pitkää elinikääkin. Oma optimi kenkien hinta-laatuakselilla on suunnilleen jossain Loaken kohdalla; Ne eivät ole uutenakaan pahan hintaisia ja netin kautta saa kevyesti käytettyjä normaaliin päivittäiseen työkäyttöön loistavasti sopivia pareja muutamalla kympillä.

Toivottavasti jossain vaiheessa pääsisi vaikkapa Lontooseen sovittamaan jalkaan eri valmistajien laatukenkiä. Jos ja kun täydellisesti jalkaan istuva lesti löytyy, ryhdyn metsästämään pelkästään kyseisen mallisia kenkiä.

[Ville]

Nyt ymmärrän paremmin Tommin kommentin. Olen hankkinut vain muutaman parin täydellä hinnalla ja kokoelman tyhjennysten jälkeen voiton päälle olen päässyt. eBay on hyödyllisin, jos vain kärsivällisyyttä löytyy.

[salaryman]

On tietenkin asia erikseen, jos tarkoituksella ostaa beatterit.

Ei välttämättä. Kovassa päivittäisessä käytössä oppii nimenomaan arvostamaan laadukkaita materiaaleja, hyvää suunnittelua ja tinkimätöntä työnlaatua.

Homman nimihän on tietenkin optimointi ei jokainen hakee omista lähtökohdistaan sellaista hinta-laatusuhdetta joka itseä palvelee kaikkein parhaiten. Oman haasteensa tähän tietysti tekee se, että tekijät jotka määrittävät tämän optimin muuttuvat elämäntilanteitten mukaan.

[mairaksinen]

Oman haasteensa tähän tietysti tekee se, että tekijät jotka määrittävät tämän optimin muuttuvat elämäntilanteitten mukaan.

Tämä oli mun pointtini. Esimerkiksi mä tartteen muutamat kengät, joista on nyt pitänyt välttämättä valita sellaiset, jotka parhaiten palvelevat minua lähivuodet. Tämän takia tupsuloaferit tipahtivat prioriteettilistalla alaspäin, vaikka "tarvitsenkin" niitä. Mutta en niin usein kuin joitain muita kenkiä. Samalla pitää varautua jo tulevaan talveen, eli katsoa sopivaa talvikenkää pari paria, jotta ei tartte markettikengillä enää kulkea.

[PleaseDeleteMe]

Vähän vastaavanlaisia mietin kesätossuiksi, muita vastaavia vaihtoehtoja ja linkkejä näihin? Ylläolevat löydetty Ebaysta nopealla haeskelulla, alimmat on Keds, ylimmäiset Vans. Merkit on ihan outoja allekirjoittaneelle.

[danius]

Vans on ainakin skeittimerkki, muuta en osaa sanoa. Joskus ollut tossut, hyvät olivat.