Foorumista ja anonymiteetistä

[Manu]

Lh: Ei hätää, jos joku kertoo nähneesi kuvasi täällä hän on samassa veneessä sinun kanssasi eli jotenkin aihealue kiinnostaa kun tänne on kerran eksynyt...

[kalsarit]

Edelleenkin tulee stringiin hyviä esimerkkejä siitä miten kirjoittelijat tälläkin foorumilla ovat kärkkäästi ja mustavalkoisesti leimaamassa toisia kirjoittelijoita: Jos et postaa kuviasi tänne, häpeät kiinnostustasi pukeutumiseen ja osallistumistasi näihin nettikeskusteluihin.

Tämän ketjun alkuperäinen lumipallo taisi lähteä pyörimään siitä syystä, kun ärsyynnyin kapten GT:n hyvin kehnolle kommentille kondan MTOP-setistä. Päätarkoituksena MTOP-ketjulla on saada palautetta pukeutumisesta ja kehitysehdotuksia. Jos konda laittaa kuvatusta kokonaisuudesta, jossa on neule, lätsä, farkut ja street-kengät, on ärsyttävää lukea kommenttia "Kondalla takissa paaston ajan väriä? Ensimmäinen mielikuvani on laimea ja nössö." Tästähän uupuu kokonaan perustelu ja muodossaan se on kuin jonkinlainen roiskaisu vain sen vuoksi, kun tekee mieli jotain kirjoittaa.

Muuten, olen yhä sitä mieltä että olisi mukava nähdä joitain kuvia myös ahkerilta MTOP-kommentoijilta. Varsinkin heiltä, joilla on tapana jakaa ahkerammin kriittistä kuin kannustavaa palautetta. Quid pro quo ja kaikkea sellaista.

kyllähän tuo silti oli kommenttina ihan aiheellinen. itsellä kondan hommat herättää monesti samanlaisia tunteita, enkä niitä sen kummemmin osais perustella. tää "postaa oma kuva jos haukut" tuo mieleen lapsuuden "tee ite parempi biisi" -argumentit. paska on paskaa vaikka en itse olisikaan ammattipukeutuja/-muusikko.

[Ernst, Max Ernst]

Minusta jatkuvaan vähemmän hienovaraiseen kritiikkiin ei ole varaa, jos ei itse näytä sitä nappisuoritusta.

Tuo kyllä veisi pohjan kaikelta valmentamiselta, samoin kokonainen journalistien ammattikunnan osa joutuisi työttömiksi. Itse luen kuitenkin hyvin mielelläni lehtiearvosteluja konserteista ja taidenäyttelyista, vaikka on sataprosenttisen varmaa, että kriitikko ei pystyisi lähellekään arvostelemansa taiteilijan suoritusta. Pidätän jopa itselläni oikeuden ilmoittaa mielipiteitäni niin konserteista, kirjoista kuin kuvataiteestakin. (Teatteri-"taiteeseen" en sen sijaan kyllä puutu.)

[Jälkiviisas]

Tarkoitukseni oli kuvailla asia niin, että tällaisen henkilön kyky arvostella jotakin on lähtökohtaisesti parempi, jos hän kykenee parempaan suoritukseen.

Vaatimus on vain mahdoton sellaisissa asioissa, joissa paremmuutta ei voida mitata yksiselitteisin mittarein.

Ismo Alanko arvostelemassa Hannu Lintua, joka arvostelee Jori Hulkkosta, joka arvostelee Pekka Kuusistoa... tai katutyylin katujeesuspukeutuja kommentoimassa 1920-luvussa pitäytyvää larppaajaa, joka sitten kommentoi 2010-luvun italopesaajaa...

Ainoastaan ivyman on sellainen renessanssinero, että saa arvostella kaikkea mahdollista.

[Farmer John]

Ainoastaan ivyman on sellainen renessanssinero, että saa arvostella kaikkea mahdollista.

Ironista sinällään että ivyman on samalla ainoa jota ei pätkääkään kiinnosta onko hänellä oikeutta arvostella vai ei  :)

[i v y m a n]

Hienoa nähdä että herätän tunteita.

Farmeri on oikeassa - pyyhin p---eeni muiden mielipiteillä.

Sellaisia me renessanssi-esanssi-anssit ollaan.