Molskihousut

[Arska]

Ainakin minulle eräs hämärimmiksi jääneistä pukeutumisen osa-alueista ovat housut. Puvuista, takeista, kengistä ym. löytyy paljon detaljeihin asti menevää tietoa rakenteesta, materiaaleista, valmistajista jne mutta housut ovat jääneet niin tällä foorumilla kuin muuallakin Internetin epätäydellisessä maailmassa lapsipuolen asemaan. Kuitenkin ne ovat mielestäni yhtä tärkeä osa pukeutumista kuin nuo äsken mainitsemani.

Nyt tahtoisin nostaa esiin sellaisen otuksen, johon itse en vielä ole tutustunut (ainakaan ollen siitä tietoinen): molskihousut. Monesti on ne tälläkin foorumilla mainittu mutta hämäräksi on jäänyt, minkälaiset itse asiassa ovat aidot molskihousut, kun en moisia ole päässyt hypistelemään. Monenlaisia puuvillahousuja on tullut pideltyä ajatellen, josko tämä olisi jotakin molskin tapaista. Jossakin väitettiin, että molskihousut ovat, kuten vaatteet ja jalkineet muutenkin, kiven alla maassa nimeltä Suomi. Jos tiedätte, mistä Helsingissä saa ehtaa molskia, niin että myyjältä molskia pyytäen voin uskoa hypisteleväni aitoa tavaraa, enkä mitään saman henkistä tekelettä à la Halonen, kertokaa ystävällisesti.

[Ville]

Molskeja pääsee hypistelemään Kapteenskan myymälöissä. Kysy myyjältä, niin löydät varmasti. Molskit ovat paksua maaseutukäyttöön suunnattua puuvillaa, joka on hyvin kestävää ja pehmeää. Kymmenissä väreissä.

[Calle]

Taitaa olla väännös englanninkielisestä moleskin trousers termistä. Esim Booksterilta voi tilata sellaiset tweedtakkinsa kaveriksi. Painimolski on saanut nimensä siitä että samaista kangasta (veikkaa että tosin järeämmässä muodossa) on käytetty painialustana.

[Ville]

Arska, unohdin edellisessä viestissä mainita että Kapteenskasta ei molskeja kannata ostaa. Hintataso on englantilaisiin katu- ja verkkokauppoihin verrattaessa aivan tautinen.

[Mikke]

Olen teettänyt Booksterilla molskinhousut ja olen niihin varsin tyytyväinen. Parempia talvihousuja ei ole, pysyy paikat lämpöisenä. Sopivat oikein mainiosti tweedin kaveriksi. Pukuhousuthan ne eivät ole. Mutta hyvä vaihtoehto alituiseen farkkujen pitämiseen.

[Arska]

Piru vieköön, Kapteenskan äijä sanoi ottavansa molskin vasta syksyllä esiin. Tein hukkareissun. Tosin pääsin työntämään käteni Barbour-takin kädenlämmittelytaskuun. Lieneekö se molskia? Mikäli on, niin varsinaista rättiä - lupaavaa.

Ja kiitos varoituksesta, Ville, mutta tiedän toki, ettei Kapteenska ole kauppa, vaan ulkomaisten verkkokauppojen Suomeen järjestämä sovittamo.

[i v y m a n]

Itseltä löytyy yhdet tummanruskeat molskihousut. Briteistä (dullisesti) ostetut, pirun mukavat päällä, joskin hieman turhan tuhdit kesäkelelille. Käytän niitä silloin tällöin chinojen tilalla, kun ensin mainittuihin kyllästyn.

[tweedster]

Itsekin olen kiinnostunut hankkimaan molskihousut ja tilasin juuri Englannista molskista tehdyt polvihousut (breeks) kesämökkikäyttöä varten. Nyt kun ne ovat saapuneet, niin ei voi sanoa muuta kuin että upeaa kangasta! Molski on paksua ja näyttää hieman huovalta, mutta on erittäin tiukkaan kudottua eikä varmaan veny helposti. Kangasta peittää ohut ja lyhyt nukka, se on tietyssä mielessä vähän mokkanahan näköistä, mutta kankaan sidos näkyy alta tarkkaan katsottaessa. Tämä kuvaus ei varmaan ihan tee oikeutta, mutta toivottavasti vähän selventää. Kuulemma molskia on myös pehmeämpänä, mutta ounastelisin, ettei se voi silloin olla yhtä kestävää.

Ostamani polvihousut ovat Hoggs of Fifen valmistamat. Mitään käyttökokemuksia minulla ei vielä ole, mutta Hoggsin Monarch-molskihousut ovat menestyneet hyvin testeissä:
http://www.hoggs.co.uk/product_monarch_moleskin_trousers.html
Värejä on hieman rajoitetummin hinnan pitämiseksi edullisena, samoin on lahkeen pituuden laita, mutta kangas näyttää minusta todella ensiluokkaiselta.

Ainoa asia, mikä vähän mietityttää, on että Ask Andyn foorumilla monet ovat kertoneet molskihousujen kutistuvan vesipesussa. Ne myös haalistuvat hieman. Siksi olisin varovainen ihan ensiyrittämällä hankkimaan kovin kalliita molskihousuja, ellei ole valmis pesettämään niitä kemiallisesti pesulassa. esim.  vyötärö voi vesipesussa kutistua jopa tuuman verran. Kyse lienee paljolti kankaan laadusta. Booksterin molskihousut on kuulemma eityisesti testattu, että ne eivät kutistu:
http://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?t=73172&page=2
ja odotan nähdäkseni, miten nämä Hoggsin polvihousut pärjäävät. Varmuuden vuoksi valitsin hieman väljemmän vyötärön koon.

[Arska]

Raportoithan pesun jälkeen, miten kävi.

[Ville]

Samaisen valmistajan molskit päätyivät tilaukseen eBaystä, blogin puolelle tulee tekstiä jahka paketti saapuu. Myyjän mukaan Fifen molskihousut ovat ainakin vyötäröltä melko reilusti mitoitettu.

[henkkaa]

Minuakin alkoi kiinnostamaan molski/vakosamettihousujen teettäminen Booksterin kautta. Voisivatko asianomaiset ilmoitella, millainen istuvuus Booksterin housuissa on ts. sopivatko housut parikymppiselle opiskelijalle vai ovatko ne mallia pappa (eli vyötärö nousee napaan asti ja lahkeeseen mahtuisi vaikka kaksi raajaa)?

[tweedster]

Sain eilen postitse Booksterin molskihousut, joten ehkä voisin vähän auttaa kertomalla niistä. Vastatakseni kysymykseesi, housut istuvat oikein hyvin ja niissä on kapeat lahkeet. Tilasin ne ilman etulaskoksia, joten leveyttä saa niillä kyllä reisiin vähän lisää tahtoessaan (itsellänikin on kyllä aika leveät reidet). Housut ovat perinteistä englantilaista mallia, eli niissä on korkea vyötärö joka tosiaan ulottuu jonnekin navan tienoille ainakin henkseleiden kanssa (muuten, jos haluaa, voi hankkia Albert Turstonin boxcloth-henkselit molskihousuja varten - toinen englantilainen klassikko). Joidenkin mielestä korkea vyötärö ei ehkä näytä tyylikkäältä, mutta sanoisin, että englantilaistyylisesti leikatun kapeavyötäröisen ja pitkähelmaisen takin kanssa se on tyylikäs, etenkin jos on hoikka. Myös liivit edellyttävät housuilta korkeaa vyötäröä. Hoggsin breekseissäni on myös korkea vyötärö, joten siinä suhteessa eroa ei ole. Sen sijaan Hoggs of Fife -housujen molski on hieman paksumpaa kuin Booksterin housujen. Tilasin Booksterilta ruskeat molskihousut ja väri on ehkä hieman vaaleampi kuin kuvassa sivuilla.

[henkkaa]

Sain eilen postitse Booksterin molskihousut, joten ehkä voisin vähän auttaa kertomalla niistä. Vastatakseni kysymykseesi, housut istuvat oikein hyvin ja niissä on kapeat lahkeet. Tilasin ne ilman etulaskoksia, joten leveyttä saa niillä kyllä reisiin vähän lisää tahtoessaan (itsellänikin on kyllä aika leveät reidet). Housut ovat perinteistä englantilaista mallia, eli niissä on korkea vyötärö joka tosiaan ulottuu jonnekin navan tienoille ainakin henkseleiden kanssa (muuten, jos haluaa, voi hankkia Albert Turstonin boxcloth-henkselit molskihousuja varten - toinen englantilainen klassikko).

Kiitos selvennyksestä, seuraavat housuni tulevat todennäköisesti olemaan Booksterilta. Ja suunnitelmissa on tosiaan tilata sekä vyölenkeillä että henkselinapeilla.

[Vääpeli]

Ite tilasin joku aika sitten Burberryn molskit ebaysta, kun halvalla sain. Koko oli tosi timmi ja ensimmäinen pesu tosiaan kutistutti vyötäröä (siis housujen :) vielä entuudestaan, joten pieneksi jäivät saman tien. Nyt on tulossa Hoggs of Fifen -molskit reilummalla mitoituksella. On varaa vaikka vähän kutistuakin, mutta ehkä noiden materiaali on laadukkaampaa kutistumatonta.

[salaryman]

Elvytetäämpäs vanhaa ketjua. Syyshankintoja suunnittelen ja molskihousut voisivat olla hyvä pari tweed-yläkerran kanssa?

Millaisia kokemuksia raadilla on Hoggs of Fife Monarch Moleskin -housuista? Tuossa yllä on puhetta molskin kutistumisesta. Onko Hoggs:illa tällaista ongelmaa, eli pitääkö tilaukseen laittaa kutistumisvaraa?