Kirjoittaja Aihe: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju  (Luettu 63765 kertaa)

Hidas

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 408
  • poco ritardando
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #60 : 13.02.12 - klo:22:52 »
Pienin muutos, joka samalla olisi huikea parannus, tulisi vaihtamalla farkut tummempiin ja vyö hillityksi.

Tuo tuli ekana mieleen.



Huolitellun, tarkan ja siistin ihmisen tunnistaa kahdesta asiasta: kenkien siisteydestä ja hoidosta ja kodin vessan puhtaudesta.

Mutta vertaa mielessäsi. Oletko sitä mieltä että suurin muutos olisi kenkien vaihdolla? Todella?

konda

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 8975
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #61 : 13.02.12 - klo:22:57 »
^ itse katson aina ensin kenkiä ja myös tässä kuvassa ne juuri kolahtivat. Kengät ovat ihmisen tärkein vaatekappale.

danius

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2256
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #62 : 13.02.12 - klo:23:04 »
^ samaa mieltä. Kengistä se ero pukeutumisen ja pukeutumisen välillä lähtee.
I´m not a snob. I´m exclusive! - Frasier Crane.

Lh

  • Yleisvalvoja
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2583
    • Profiili
    • Alpa
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #63 : 13.02.12 - klo:23:07 »
Oma vaihtotärkeysjärjestykseni olisi:
Kengät - Ruskeat
Vyö - Ruskea ja hillitymmällä soljella.
Farkut - Vähemmän kauhtuneet, tummat pesemättömät
Taskuliina
Näiden jälkeen sitten niitä muutostöitä ja uusia vaatteita.

Kieltämättä nyt vormu on se kaikista tunkkaisin työsetti. Pieniä asioita, helppo korjata.

Hidas

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 408
  • poco ritardando
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #64 : 13.02.12 - klo:23:10 »
Kyllä minäkin tiedän, että kenkiä pitää katsoa ensimmäisenä. Tässä tapauksessa katse ei vaan ensimmäisenä kohdistunut kenkiin, kiitos räväkän vyönsoljen. Vasta farkkujen jälkeen katse kiinnittyi kenkiin, jotka hätäisesti arvioin Mil-Tecin Para-maihareiksi...

Kenties onkin niin, että takki on se, joka ei kuulu tuohon kokonaisuuteen.

Lh

  • Yleisvalvoja
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2583
    • Profiili
    • Alpa
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #65 : 14.02.12 - klo:00:50 »
Kenties onkin niin, että takki on se, joka ei kuulu tuohon kokonaisuuteen.
Päivän parhaimmat hajoilut tälle :D

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #66 : 14.02.12 - klo:00:53 »
Kenties onkin niin, että takki on se, joka ei kuulu tuohon kokonaisuuteen.
Päivän parhaimmat hajoilut tälle :D

Itse asiassa...tuohon neuletakki niin setti olisi melko ehjä. Kengistä toki napinat silloinkin, mutta ei niin pahoina kuin nyt.

Jos haluaa luoda bisnesfiilistä niin voi pitää jalassaan kanttihousut ja reunoskengät, vaikka yläosassa olisikin neule ja solmioton paita. Siinä tulee pöhinä puvuntakin neuleeseen (relaillessaan) vaihtaneesta pomomiehestä.
Kaikki villa tottelee rautaa.

Dan-D

  • Vieras
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #67 : 14.02.12 - klo:09:03 »
Kuten moni on todennut, tämä on ihan kotimaisen business-casual pukeutumisen perussetti.  Tuolla voi huoleti mennä mihin tahansa, eli kaikki mahdolliset muutokset perustuisivat kai lähinnä haluun tehdä sama asia paremmin.

Itsekin lähtisin takista ja kengistä liikkeelle.  Sen jälkeen esimerkiksi housut voisi hyvin laittaa vaihtoon. 

Takin istuvuus voisi olla olennaisesti parempaa ja se voisi olla ihan toisenlainen.  Tässä on puvuntakkifiilistä, mikä ei oikein toimi.  Takki näyttää mustalta tai ihan tummanharmaalta.  Jos haluaa pysyä yksivärisessä, sininen toimii paremmin.  Melkein parasta olisi jonkinlainen kuviointi, ja värimaailma on tällöin aika avoin.  Kuvioinnin tulisi olla takkimaista, ei pukumaista (eli ei esim. liituraitaa pikkutakkiin).  Leikkauksen tulisi olla istuva, hartioiden mielellään vähän luonnollisemmin laskeutuvat.

Kengät voisivat olla enemmän business ja vähemmän casual, ja mielellään paremmin hoidetut.

Housut, noh, itse en pidä farkuista pikkutakin kaverina, joten ehdottaisin melkein mitä tahansa muuta.  Flanelleja, chinoja, ihan mitä tahansa.  Tässäkin värimaailmaa voisi vähän miettiä.  Ei mielellään sitä ihan tumminta harmaata tai mustaa, vaan esimerkiksi sinistä, jos haluaa pysyä hillityllä linjalla.

Lopulta oikeastaan setti on melkeinpä kokonaan laitettu uusiksi.  Tässä vaiheessa voi toki miettiä paidalle vaihtoehtoja, taskuliinoja jne.

AK

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 158
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #68 : 14.02.12 - klo:19:02 »
Onpas tullut korjausehdotuksia, että vähemmästäkin menee nuppi sekaisin. Täytyy vain sanoa, että arvostan herran rohkeutta, tai sitten ei vain ollut tiedossa millaiseen ryöpytykseen joutuukaan, kun kuvat julkaistaan Keikarin foorumilla.

mairaksinen

  • Vieras
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #69 : 14.02.12 - klo:19:09 »
Onpas tullut korjausehdotuksia, että vähemmästäkin menee nuppi sekaisin. Täytyy vain sanoa, että arvostan herran rohkeutta, tai sitten ei vain ollut tiedossa millaiseen ryöpytykseen joutuukaan, kun kuvat julkaistaan Keikarin foorumilla.
Kyllä Timo kestää. :-) Pitääkin torstaina tiedustella fiiliksiä, kun lounastamme.

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #70 : 14.02.12 - klo:22:56 »
Onpas tullut korjausehdotuksia, että vähemmästäkin menee nuppi sekaisin. Täytyy vain sanoa, että arvostan herran rohkeutta, tai sitten ei vain ollut tiedossa millaiseen ryöpytykseen joutuukaan, kun kuvat julkaistaan Keikarin foorumilla.

Toivottavasti ryöpytys kuitenkin on ollut perusteltua ja tätä myötä myös rakentavaa.
Kaikki villa tottelee rautaa.

mairaksinen

  • Vieras
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #71 : 14.02.12 - klo:23:08 »
Toivottavasti ryöpytys kuitenkin on ollut perusteltua ja tätä myötä myös rakentavaa.
Ei tätä vielä ryöpytyksenä voi pitää. :-) Sitäpaitsi meidät on kyllä ohjeistettu, että palaute on tiukan asiallista.

JHL

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 188
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #72 : 15.02.12 - klo:07:19 »
En minä ryöpyttämisestä vielä puhuisi, minusta keskustelun taso on pikemminkin pysynyt hyvänä. Hyvin on jengi tiedostanut, että kuvissa on ns. tavallinen ihminen eikä keikarivelho. Minkähänlaista kommenttia luettaisiin jos ChuckBass heittäisi MTOP-ketjuun vastaavan setin!

Annettu palaute on yleisesti ottaen myös perusteltu selkeästi ja asiallisesti. Kyllä näistä kommenteista pystyy Timon lisäksi moni muukin lukija ottamaan ideoita ja oppia oman pukeutumisen kehittämiseen tai ainakin hienosäätämiseen.

Saa edelleen kommentoida lisääkin jos uutta huomioitavaa löytyy!

salaryman

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3746
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #73 : 15.02.12 - klo:09:09 »
Eihän tämä mitään rakettitiedettä ole, itse näkisin tyylikkään pukeutumisen salaisuuden löytyvän siitä että opettelee rakentamaan harmoonisia kokonaisuuksia jossa kaikki päällä olevat vaatekappaleet ovat balanssissa keskenään. Ensimmäinen asia on luonnollisesti että opettelee hankkimaan täsmälleen oikean kokoisia vaatteita, yli kolmekymppisen ei enää yleensä tarvitse humioida vaatteissaan kasvunvaraa. Ainakaan pituussuunnassa.

Sitten vaan hakee kokonaisuuden jossa vaatekappaleitten rentous/muodollisuus, värit, kuvuiot ja varsinkin painot ovat balanssissa. Tuo viimeinen, eli materiaalien erilainen laskeutuvuus tökkäsee monessa muuten ensialkuun ihan hyvältä näyttävässä kokonaisuudessa: Sileä kohtuu ohutkankainen super 120 villasta ommeltu puvuntakki farkkujen kanssa esimerkiksi. Tai rouhea paksu tweed-takki yhdistettunä lepattaviin säärien ympärille kietoutuviin housuihin.

Tietysti joskus tämmöinen kontrasti voi toimiakin mutta yleensä ei. Sääntöjen tyylikäs ja onnistunut rikkominen tuppaa yleensä vaatimaan niitten sääntöjen osaamista ja ymmärtämistä.

Just my 2c.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

PleaseDeleteMe

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Keikari.com & Nuorkauppakamari pukeutumiskoulutusketju
« Vastaus #74 : 15.02.12 - klo:09:51 »
Pahoittelen jos tekstissäni on toistoa muiden teksteihin nähden ;).

Takki on aavistuksen liian pitkä, vaikuttaa aavistuksen suurelta vyötärön kohdalta muutenkin vaikka ei ole napitettu kuvassa. Takin ei tarvitse olla kisakireä, mutta oikea hartia+rinnanympärys+vyötärö -mitoitus luo heti hoikemman ja ryhdikkäämmän ilmeen. Mikäli takissa on hartia+rinnanympärys hyvä, voi vyötäröä kavennuttaa ammattilaisella.

Tällä hetkellä hihaa näkyy juuri sopivasti, mutta paidan kalvosin voisi istua hieman korkeammalla ettei tule fiilis, että paita ui päällä. Tällöin myös takin hiha voisi nousta saman verran ylöspäin. Tämä nyt on pienin paha tästä yhdistelmästä tosin.

Kuten muutkin totesivat, jos takki on musta, ei se ole mikään seksikkäin ratkaisu farkkujen kanssa. Itse vältän mustaa paljon pukeutumisessa koska sitä on hankala saada toimimaan minkään muun kuin valkoisen (paidan) kanssa, sillä se on liian juhlallinen väri arkeen. Otin joskus kuvat itsestäni farkkujen kanssa tummansinisen sekä tummanharmaan takin kanssa. Ero, vaikka kuulostaa todella olemattomalta, oli suuri. Tummansininen takki toimi PALJON paremmin, koska on lähempänä sinistä farkkukangasta. Neule/slipover myös piristää paljon lookkia, jos lämpötilojen suhteen ei ole liikaa, lisäksi se antaa hieman anteeksi myös ohutkankaiselle puvun takille yhdistettynä raskaampaan housuun (farkku/molski/raskas flanelli jne).

Jos farkut ja nappikauluspaidan haluaa säilyttää, voi takissa olla jotain kuviointia, esim. prince of wales/glenpaid -henkisesti, joka hienovaraisena efektinä ei luo pappa-fiilistä vaan päinvastoin nuorekkaamman ilmeen. Takin väri voi olla tällöin tummansininen tai vaaleampi harmaa, tai sävyltään ruskeaan päin taittuva jos kangas on paksumpaa villaa jossa on mukavaa tekstuuria kudonnasta johtuen. Riippuen kaverin persoonasta, kannattaa katsoa haluaako lähteä mieluummin hillitylle linjalle vai kestääkö persoona myös vähän räikeämmät, kontrastikkaat kuviot ja värit. Ei nyt välttämättä oranssia Timo Jutila -takkia kannata heti ensimmäisenä ostaa.

Mustat kengät farkkujen kanssa on aika suuri nounou. Ruskea kenkä toimii tummansinisen farkkukankaan kanssa kuin häkä. Musta kenkä toimii hyvin mustan housun (juhlallisempi look) tai tummanharmaan (monikäyttöinen), vaaleampi harmaa on siinä-ja-siinä, mutta 50-luvun hengessä menettelee myös. Ruskea väri kenkään on kovin monikäyttöinen (puvun housut, farkut, chinot, molskit, you name it!).

Kengissä on myös aika raskas pohja, joka herättää kysymyksen siitä, onko kenkä kärkivahvistettu terästyöläisen kenkä vai virhevalinta. Lisäksi, raskas pohja on myös raskas jalalle kävellessä/seistessä. Kevyempi (ohuempi) pohja kevyemmällä kuvioinnilla toimii talvella usein jopa extremekuviointia paremmin, niin lumella kuin jäällä. Talvikauden kenkä voi olla myös korkeampi profiililtaan, chukkaboot-korkeus toimii hyvin jos lunta on reilummin ja sukat säilyvät kuivana.

Farkkujen kanssa irtotakin kanssa taskuliina voi olla monelle aikamoinen kynnys, eli sitä kannattaa "kokeilla", mutta en koe pakolliseksi ehdotukseksi. Parempi ensin saattaa muut osat toimimaan hyvin keskenään.
« Viimeksi muokattu: 15.02.12 - klo:16:02 kirjoittanut Hypno »