Tennarihypetys...joo. Silläkin puolella voidaan käyttää (ja joskus jopa käytetään) hyviä materiaaleja ja kestäviä ratkaisuja. Silti, suoranainen paskanjauhantakin on yleistä. Kun kuvissa (ja kädessä) näkyy reunanauharakenteinen tennari (ihan OK rakenne, ei siinä mitään) ja puhutaan "Goodyear Weltistä", koska pohjan voi vaihtaa (reunanauha on tehty irroitettavaksi ilman kengän totaalista disintegraatiota), ollaan kujalla.
Tennarit, toisaalta, ovat trendi- ja luksushinnoittelua omimmillaan, joten laatuperustelu horjuu aika vahvasti. Sinällään en näe hirveämmin vikaa 35 euron Kedseissä, mutta niiden kiinakopio ei 5 euron hintaisena ole lainkaan huonompi. Sama pätee myös Addun orggiksiin kaukoitäkopioineen (materiaalit ovat samat, joskus tehdaskin). Hintaa on hyvin vaikea perustella materiaaleilla, mikäli valmistusmaa ei ole läntinen ja paja todella nyrkkipaja - joka, ehkä mielenkiintoisesti, on usein huonoksi tennareiden laadulle. Ne kun alusta alkaen ovat massatuotanto-optimoituja jalkineita, joiden käsityötuotanto on väistämättä automaation jäljittelyä.
Toisaalta, olen minäkin pitänyt joitakin Onitsukia ja Commoneita ihan nätteinä popoina. Ehkä tässä alkaa vain muuttua kärttyisäksi sedäksi kun alkuperäisyys tuntuu myös esteettisesti viehättävän eniten.
(Tosi kova ekotennarisetti olisi, muuten, tehdä yläosa periaatteessa mokkasiinirakenteisena ja pohja kuppimallisena ja tikata pohja yläosan reunahuullokseen. Tennareiden mukana voisi tulla parit pohjat lämpöliimoineen, lepolestit, ohjeet ja lankaa. Näin setti olisi vaihdettavissa käsin - ommel irti, popot uuniin, repäistään pohja irti, laitetaan uusi paikalleen, ommellaan sauma, lepolestitetään, uunitetaan ja painetaan lattiaa vasten minuutti.
Toteutettavissa. Ja jos on liian laiska ompelemaan saumaa, tuon voi tehdä täysin liimasettinäkin - tai vaikka minigrip-huulloksella tms. rakenteella vahvistettuna. Ilman näkyvää bulkkia.)
