Kiitoksia! Supergat mulla 6.5:na napakat, joten NB:ssä voin koittaa yhden koon suurempaa. Kiitokset!

Minkälaista laatua edustaa nämä merkit?
- Björn Borg
- Legero
- Vagabond
- Bugatti

Kuvia joistain malleista:


Björn Borg, BROOKLYN MID


Vagabond, SID


Legero 820


Bugatti Delfast

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Tennareiden osalta laatu on heikohko (tosin se on aina vähän, että miten tennareiden laatua mittaa), mutta esteettisyys ja muotokieli vielä heikompi.

Edit.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

DtiJ, jos haluat kaupassa yrittää selvitellä, onko tennarissa kunnon nahka, täältä lisäinfot:

http://www.keikari.com/blogi/laatunahkan-tunnistaminen/

Noista mainitsemistasi vaatemerkeistä vain Vagabond on erikoistunut jalkineisiin, mutta heilläkin taitaa tuotanto olla nykyisin Kiinassa. Laadukkaampia valmistajia siis löytyy ja Tyylit-sivustolla on kaiketi jonkinlainen hyvä lista niistä.

mutta esteettisyys ja muotokieli vielä heikompi.

Oliko tarkoituksesi vain saivarrella makuasioista?

Ei toi ole makuasia. Jos omaa normaalin näkökyvyn niin se on totuus.

Totuus se on vaikkei omaisi minkäänlaista näkökykyä.

Ellei tiedä mitä tekee niin kannattaa pitäytyä klassikoissa ja jättää nuo hyllyyn.

mutta esteettisyys ja muotokieli vielä heikompi.

Oliko tarkoituksesi vain saivarrella makuasioista?

Jos nyt saivarrellaan niin sinähän tosiaan kysyit vain laatuasioista. Laatu on luultavasti ihan sama kuin muilla suunnilleen saman hintaisilla tennareilla.

Juju on unohtaa nahka, panostaa canvakseen ja keskittyä estetiikkaan ja käyttömukavuuteen. Valkoinen, yksinkertainen ja sopivan linjakas = win. Tykkään rosoisuudesta ja patinasta, mutta järkevässä hintaluokassa olevien nahka ikääntyy todella rumasti vrt. canvakseen.

70's chuck taylorit on noilla spekseillä aika hyvä diili. Perus superga edullisempi mutta ainakin omaan jalkaa aika paljon kolhompi. Tyyliltäänhän noi ovat eri luokan kengät.





Ja onhan muitakin klassikkoja esim. addulta ja nb:ltä, mutta noi oli ensimmäisenä mielessä, kun löytyvät myös omasta kaapista.

Ottamatta kantaa tyyliasioihin voin omiin kokemuksiin pohjautuen kertoa, että St Vacantin nahkatennarit on kestäneet todella hyvin useamman vuoden lähes päivittäisen käytön.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

mutta esteettisyys ja muotokieli vielä heikompi.

Oliko tarkoituksesi vain saivarrella makuasioista?

Ei ollut. Vastasin ensimmäisenä kysymykseen ja sen jälkeen tuli todettua tuo toinen osuus. Lähinnä siksi, että se osuus on tässä tapauksessa huomattavan paljon merkittävämpi ja olisi tullut seuraavissa kommenteissa - kuten tulikin - esiin joka tapauksessa. Mutta hieman asiaa avaten...

Lähtökohtaisesti kokonaan koneellisesti tehdyissä, yksinkertaisissä tuotteissa - kuten tämänkaltaisissa tennareissa - laadun arviointi täysin objektiivisesti on varsin vaikeaa. Toisille laatuun, tai omaan käsitykseen laadusta voi vaikuttaa mm. valmistusmaa, toisille mainittu käyttömukavuus ja jotkut liittävät laatuun myös sen, millainen tuote on esteettisesti. Monille käsityö ja sen määrän on huomattava tekijä laadun arvioinnissa.

Objektiivisesti laatua voinee tennareiden tapauksessa arvioida a) rakenteen b) materiaalien laadun perusteella. Noh, tuossa hintaluokassa (n.50-100e) painivat tennarit ovat kaikki aikalailla samassa sarjassa, oli sitten kysymys kummasta tahansa näistä. Eroja voi olla nahan laadussa, mutta mitään huippulaatua näiden osalta on minkään valmistajan puolelta turha odottaa. Käyttötarkoitukseensa riittävää laatu on luultavasti suurimmassa osassa. Siksi olisi ehkä pitänyt todeta, että kysymys "laadusta" on tuon kaltaisten tennareiden osalta mielestäni irrelevantti - jos tarkoitus oli keskustella vain ja ainoastaan "objektiivisesti tarkasteltavasta laadusta".

Jos olet hakemassa tennareita, keskity katselemaan merkkejä, jotka ovat (ainakin osaksi) tunnettuja siitä, että ne tekevät tennareita (alkuperäisessä postauksessa esiin nostetuista yksikään ei ole sellainen). Jos nuo postatut mallit olivat esimerkkejä mahdollisesti kiinnostavista tennarityypeistä, löytyy parempia ts. yksinkertaisempia, paremman näköisiä, helpommin yhdisteltäviä ja "klassisempia" malleja lukuisia. Ja moonshinen kirjoittamaan viitaten, nahan sijaan katsele materiaalina canvasta. Toimii huomattavasti paremmin, on (useimmiten) pestävissä ja kestää sen, mitä tuon tyyppisiltä ja tuon hintaluokan tennareilta on lupa ja tarve odottaa.

Adidas, Nike, Puma, Converse, Spring Court, New Balance, Vans, Superga.. Tuossa on listaa, mistä itse suosittelisin aloittamaan. Sitten jos haluaa oikeasti "laadukkaammat"  (siinä mielessä, kun tennarit voivat laadukkaita olla) premium-tennarit, kannattaa alkaa katsella merkkejä kuten Common Projects, Buttero, Diemme jne. Mutta näissä toki hinnatkin on sitten eri sarjaa kuin suurimmassa osaa edellä mainituista.

Yhdessä vaiheessa iski kunnon tennarikuume ja tuli kokeilua melkein kaikki läpi. Myönnän, ettei jalkani ole malliltaan helpoin, joten osa ihan kelpo tossuista on ihan vaan sen takia mahdottomia, mutta melkoisen rotaation jälkeen muutamia hassuja pareja lukuunottamatta kaikki tämän osaston tossut kenkähyllyssäni ovat Addua tai New Balancea.

Suosittelen skeittimerkkien skeittaamiseen tarkoitettuja tennareita.

Minulla kun on hieman jalkaongelmia, niin näissä on mielestäni paras suhde mukavuuden ja jalkaystävällisyyden välillä.

Ero esimerkiksi tavallisen Conversen ja Cons skeittiversion välillä on hyvin suuri. Muun muassa loistava pohjallinen. Myös Nike ja Adidas valmistavat skeittimallistoa.

Mallejakin noissa alan liikkeissä on hervoton määrä.

Ei toi ole makuasia. Jos omaa normaalin näkökyvyn niin se on totuus.