Projekti: Taunon uusi garderoobi

[Arska]

En ole ketjua juuri lukenut enkä tiedä, millaiseen käyttöön hattua haet, mutta eihän esim. sellainen nimimerkin Jussi suosima lätsä ole mitenkään pappamainen. Lippishän sekin tosin on eikä suojaa talvella korvia mutta harva muukaan hattu suojaa.

[danius]

Eikä sitä aina välttämättä papalta näytä vaikka hattu onkin päässä. Se voi vaan olla pappamainen olo kun ei ole tottunut siihen miltä hattu päässä tuntuu.

[Arska]

^ Niinpä. Lisäksi pappamaisuutta paljon pelottavampi uhka hatun käyttöön liittyen on näyttää siltä mieheltä Kännissä olet ääliö -kampanjassa.

[Laoban]

Pftt... Hattu antaa pappamaisen kuvan, taskuliina kertoo jotta henkilö on menossa juhliin ja full-brogue kengät on jotain englantilaista hienostelua. Katin kontit, pistäkää päälle sitä, mikä näyttää ja ennenkaikkea tuntuu hyvältä. Jos joku kertoo, minkälaisen kuvan mikäkin vaatekappale antaa, niin hän itse pelkää vain käyttää kyseistä vaatekappaletta syystä tai toisesta. Muihin vaatteisiin sopiva hattu nuorenmiehen päällä voi näyttää todella asialliselta, jos sitä kantaa ylpeydellä. Jos hattuaan häpeää ja luimistelee, niin kaikki haistavat kilometrin päähän negatiiviset fiilikset. Asenne pätee mielestäni kaikkeen muuhunkin - jos taskuliina taskussa ei tunnu luonevalta, niin kaikki huomaavat, että taskussasi on taskuliina. Jos se taas tuntuu omalta jutulta, niin kukaan ei huomaa sitä, mutta miettii jälkeenpäin, että olipa särmän näköinen kaveri.

Allekirjoitan! Jos tosiaan Tauno tai joku muu on sinut sen hatun kanssa, niin siitä vaan. Sitä ei edes kukaan huomaa negatiivisessa mielessä, jos sen tuntee omakseen.

[Riki Sorsan veli]

Kyllä hattu päässä voi olla sinut itsensä kanssa, mutta se, etteikö sitä muka huomattaisi on vähän outo väite. Varsinkin kun suurin osa vanhojen - ihan pätevistä syistä historiaan unohdettujen - hattujen käyttäjistä ei vastaa ulkonäöltään ihan Robert DeNiroa, on se kummastelu, oudostelu ja naureskelu ihan niille arkipäivää. Sitten voi pukeutumisen suhteen kehittää itselleen Pekka-Ericmäistä paremmuuskompleksia, jossa ne muut eivät tajua sitä fedoran hienoutta, vaikka todellinen syy on jossain ihan muussa...

[kapten GT]

No, ainakin silmälasipäiselle hatulla on selvä funktio sateella (erityisesti lumi- ja räntä). Jos siis kaupungin tungoksessa kävellessä ei halua kohteliaasti tökkiä muita kulkijoita sateenvarjolla.

[Timati]

Lätsämallit kyllä käytössä, mutta kun ne eivät luontevasti sovi työasuihin. Aamulla saattaa hyvinkin olla päällä vaikkapa liitua ja raitaa, pitempää villakangastakkia ja oxfordia, jotka riitelisivät lätsän kanssa.

Pappamaisuudesta en puhu, kyse on siitä, että asuihini (jotka ovat yleisesti hyväksyttävien piirissä) sopivat sellaiset vaikuttaisivat normaalikäytössä hyvin eksentrisiltä.

Antakaapa esimerkkejä kuvin, millaiset nuori mies & hattu -yhdistelmät ovat luontevia? I dare you!

Haluan, että minut huomataan ensin, eikä suinkaan hattuni. - Juballa ja Joonalla on hjyvät pointit. Ja muistakaa kuitenkin ystävät harvat ja hyvät, etten ole ollenkaan hattuja vastaan.

[Tommi]

Pftt... Hattu antaa pappamaisen kuvan, taskuliina kertoo jotta henkilö on menossa juhliin ja full-brogue kengät on jotain englantilaista hienostelua. Katin kontit, pistäkää päälle sitä, mikä näyttää ja ennenkaikkea tuntuu hyvältä. Jos joku kertoo, minkälaisen kuvan mikäkin vaatekappale antaa, niin hän itse pelkää vain käyttää kyseistä vaatekappaletta syystä tai toisesta. Muihin vaatteisiin sopiva hattu nuorenmiehen päällä voi näyttää todella asialliselta, jos sitä kantaa ylpeydellä. Jos hattuaan häpeää ja luimistelee, niin kaikki haistavat kilometrin päähän negatiiviset fiilikset. Asenne pätee mielestäni kaikkeen muuhunkin - jos taskuliina taskussa ei tunnu luonevalta, niin kaikki huomaavat, että taskussasi on taskuliina. Jos se taas tuntuu omalta jutulta, niin kukaan ei huomaa sitä, mutta miettii jälkeenpäin, että olipa särmän näköinen kaveri.

Aivan. Jos hattu sopii kokonaisuuteen ja kantajansa mittasuhteisiin, on loppu kiinni kantajan asenteesta. Olen taipuvainen ajattelemaan, että hattujen kohdalla "ongelma on katsojan silmässä" - olettaen, että edellä mainitut asiat ovat kunnossa.

Tauno, lähtökohdat hatun käytölle eivät ole kovin hyvät, jos koko asia epäilyttää ja joutuu hakemaan hyväksyntää hatunkäytölle muilta. Ei netistä poimitut kuvat nuorista miehistä hattuineen tee sinusta yhtään paremman näköistä hattu päässäsi. Se tärkein kuva tässä asiassa löytyy peilistä.

[bowtiepasta]

Sartorialistilla oli vaihteeksi kuva jossa nuorehkolla miehellä hattu näyttää hyvältä.


Lieneekö osittain ihonväristäkin johtuvaa, mutta tuossa hattu toimii mainiosti. En lähtisi itse yrittämään, enkä yleisesti suosittele kenellekään. Juban, Joonan ja Taunon kanssa samoilla linjoilla.

[danius]

^ Siinä on ensinnäkin kuvan perusteella asenne kohdallaan. Toiseksi, sopivan klassista ja nuorekasta pukeutumista yhdistettynä. Hattu sopii kuvan herralle kuin nyrkki silmään. Jos herra tulisi vastaan vaikka Pariisissa tai ehkä Helsingissä, no problem. Mutta entäpä sitten Kihniön "keskustassa"....

[barcelona]

Hatut näyttää hyvältä kun on riittävä karisma ja osaa kantaa sen hyvin, sekä pukeutuu hatun vaatimalla tavalla. Konetuliaseet kuuluvat kiinteänä osana hattukulttuuriin. Muutamia heppuja valkokankaalta, joilla kaikilla fedora eri tyylilajissa.

[Dandyko?]

Mielenkiintoista keskustelua. Siltikin, eiköhän hatun käyttöön voi suhtautua niin kuin muuhunkin pukeutumiseen; jos se näyttää hyvältä ja sopii kokonaisuuteen, niin antaa palaa. Jos taas ei, niin sitten jätetään pois. Älkäämme dissatko hyvää, toimivaa ja tyylikästä pukeutumisen osaa vain siksi, että kaikkien mielestä se ei ole nykyaikaa. Harvalla nuorella näkee nykyään brogueitakaan jalassa, mutta entä sitten? Tyylikäs voi toki olla ilmankin, mutta jos itse kuitenkin tykkää käyttää, niin miksei. Makuasioita.

[Timati]

Tämä hattu todellakin on hankala kysymys. Vertauksenne brogueihin on mielestäni ontuva, sillä hatun käyttöön liittyvät historialliset yms. tekijät ovat hyvin erillaisia kuin kengänkärjyksen koristeluun. Omassa kulttuurissamme siis.

Kevennyksenä: http://keskimuoti.blogspot.com/. Tässä asiantynkää.

[Jälkiviisas]

Bon Voyage-fiilis:

Muuallahan hattu ei ole oikein koskaan mennyt muodista vaan sen merkitys on vaihdellut. Suomessahan on jostain syystä, ilmastoa ajattellen käsittämättömästi, hattuihin (myös naisten) suhtauduttu muutama vuosikymmen aika nurjasti. Varmaan aika moni 80-luvulla ja 90-luvun alussa kouluja käynyt muistaa sen ajan nuorisokulttuurin pipovastaisuuden...

Eihän noissa nuorisotrillbyissä ole oikein muuta vikaa kuin laatu ja koristelu.

Minusta hattu on niin lätsänä, pipona, lippiksenä kuin lierihattunakin vaate, jonka tarkoitus on suojata päätä.
Tokihan myönnän, että silinteri ja knalli ovat lipsahtaneet samaan osastoon kuin tirolilaishattu, baskeri, Pickelhaube, baretti, cowboy-hattu, kapteenilakki ja vastaavat erikoisemmat hatut. Fedoran tai trillbyn laittamista samaan kategoriaan en sitten vain ymmärrä, nehän sopivat hyvin nykypäivän pelkistetympään pukeutumistyyliin.

Toinen tekijä on tuon keski-ikäisen muotiblogin pitäjän huomio hatun käyttämisen syistä. Jos (hassu) hattu on osa identiteettiä niin sitten kantsii huolestua, samoin jos hatulla on tarkoitus peittää kalju. Hattu on kuitenkin osa pukeutumista ja mahdollistaa pään suojaamisen säältä. Turha siihen on lisätä mitään turhaa pohdintaa historiallisuudesta tai tarpeettomuudesta, jos joku tykkää enemmän fedorasta kuin lippiksestä, niin omahan on asiansa.

[bowtiepasta]

Hatun käyttö on myös erittäin ookoo jos sattuu olemaan Kentuckyyn takaisin muuttava liittovaltion sheriffi.