On kuitenkin yksi Loaken rakastetuimmista malleista (katso kuluttajakommentit tuolta Loaken sivuilta) joka on pysynyt täysin samana jo 70-luvulta lähtien.
Tähän kommenttiisi perustin siis oman yleistykseni loaken käyttäjäkunnasta. Mitän hajua minulla ei ole, montako kenkää on mitäkin mallia myyty. Silti, jos joku malli on suosituimpia, luulisi sen kertovan jotain käyttäjäkunnasta, tai tarkemmin sen kenkämieltymyksistä.
Ei Royalea myydä paljon verrattuna muihin Loakeihin, vaan hyvin vähän. Esimerkiksi tänä vuonna se ei ole ollut yhtenäkään kuukautena top-50 -malli. Mutta sitä on myyty pitkään, kauiten yhdessä Brightonin
http://www.loake.co.uk/brighton.html kanssa. Kuinka ollakaan, myös tuo malli on polished leatheria :) Ja aivan kuten Royalin kohdalla, näkyy Brightoninkin kommentoijat olevan moni(kymmen)vuotisia saman mallin käyttäjiä, toista tai kolmattakin paria talsivat puhki. Ei, en usko että nämä kaverit tai tuo em. päätoimittaja tuntevat tulleensa huijatuksi.
Täydellisen beaterit, kestää kaiken mitä kaikenmaailman calf-läpyskät eivät ikinä tee vaikka kuinka niitä jynssäisi, helppohoitoiset ja elämiseen tehdyt legendaariset käyttökengät. Jos vaan lesti sopii jalkaan, niin kaikki muut kengät on vässyköiden valintoja :)
Tämä on nyt se hehkutus mitä tarkoitin. Omat kokemukset sitä paitsi on, että polished binder ei todellakaan kestä käyttöä kuten kunnon vasikka vaan nahka halkeaa, aivan kuten tuossa 7 vanhassa parissa oli haljennut, koska nahkaa ei voi edes kunnolla huoltaa. Eli tälläisillä myyntipuheilla mun mielestä kyllä viilataan ostajaa linssiin ja huolella.
Mun mielestä näiden väitteiden osalta kyllä, kauppias huijaa. Eivät tule olemaan kestävät ja mun mielestä on todella harhaanjohtavaa puhua täysnahkaisista kengistä korjatun nahan osalta, koska se ei todellakaan käyttäydy kuin täysnahka. Niiden kutsuminen muovikengiksi on varmaan lähempänä totuutta.
Hehe, tuo oli nyt sellainen heitto minulta, ei kaikkea täydy ottaa niin vakavasti :) Kunhan vähän tökkäsin pesää, kun arvasin sen ärsyttävän karhua.
En kyllä olisi ihan varma tuon kuvan perusteella siitä että nahka olisi haljennut, rypyssä toki kuten aika monet kengät seitsemän vuoden käytön jäljiltä. Hyvälaatuinen polished leather ei todellakaan halkeile sen enempää kuin norminahkakaan, enkä ko. kenkien kohdalla uskoisi tuossa asemassa olevan kaverin käyttävän haljenneita kenkiä puvun kanssa.
Tuosta huijaamisesta olen kyllä täysin eri mieltä. Royalit ja Brightonit eivät kertakaikkiaan olisi pysyneet myynnissä näin kauan eivätkä niiden ostajat ostaisia uusia pareja viiden tai kymmenen vuoden välein, mikäli heitä olisi huijattu ensimmäisellä kerralla. Kerran voit ostajaa kusettaa, mutta toistamiseen se enää olekaan niin helppoa. Me emme ole myyneet yhtään paria ko. malleja mutta esimerkiksi mallia L1 200 olemme myyneet kymmeniä. Koskaan emme ole saaneet yhtään paria takaisin, emme yhtään valituista, emme yhtään vaihtoa, emme yhtään kommenttia siitä että kengät olisi jotain muuta kuin niiden on sanottu olevan. Päinvastoin, kiitosta on tullut ihan simona. Komea kiilto heti paketista ja kiilto myös pysyy, hyvä budjettivaihtoehto jopa lakeerikengille jos ei ole niin noponnuuka. Normaali vesi, rapa, viini ja oksennus kenkien päälle pikkujouluissa ei tunnu missään, vähän kun pöytäliinan kulmaa näyttää niin taas mennään :)
Jottei menisi pelkäksi negatiiviseksi vuodatukseksi, niin...
Ei mitään negatiivista tuossa, ymmärrän ihan täysin pointtisi, en vain ole kaikessa samaa mieltä. Oikein kiva käydä näitä periaatteellisia pohdintoja joskus ja jos kaikki oltaisiin samaa mieltä kaikesta, niin aika tylsä keskustelufoorumi siitä tulisi :)
Muoks: Tuohon pohdintaan 'onko polished leather enemmän muovia kuin nahkaa' palataan kunhan saan tehtaalta vähän kättä pidempää, suuntaan tai toiseen.
