Ei näitä asioita niin kovin vakavasti kannata ottaa :) Omia mielipiteitä:
Se, että Loaken käyttäjäkunta on noista fiiliksissä, kertoo kyllä aika paljon Loaken käyttäjäkunnasta.
True shoe aficionado speaking...
Loake on tehnyt yli 50 000 000 reunoskenkää ja voidaan melkoisella varmuudella sanoa, että noiden 50 000 000 kenkäparin ostajista löytyy ihmisiä valkoisen roskaväen kautta snobeihin speksihoroihin saakka. Se, että tasainen määrä ihmisiä on halunnut vapaaehtoisesti ostaa Loaken Royalit jo yli 40 vuoden ajan ei kerro yhtikäs mitään 'Loaken käyttäjäkunnasta', mutta kylläkin itse kengistä. Yksikään kenkämalli ei pysy valikoimissa yli 40 vuotta muuttumattomana, ellei sen ostaneet olisi olleet siihen tyytyväisiä ja mikä tärkeintä, kokeneet saaneensa rahoilleen riittävästi tai jopa sitä enemmän vastinetta.
Me joilla ei noita kenkiä ole, voimme pitää jo lähtökohtaisesti koko mallia rikoksena ihmisyyttä vastaan ja olla ostamatta niitä, mutta ei meistä ole vähättelemään tyytyväisten käyttäjien omia tuntemuksia, vaikka he eivät olekaan 'true shoe aficionadoja'. Hifistit tulkoon omalta osalta onnellisiksi laskiessaan luupin kanssa omien kenkiensä karvatuppien lukumäärää, muilla voi olla ihan muut syyt pitää omia kenkiään hyvinä, itselleen.
"Polished leather". Kirosana näissä meidän piireissä, ehdottomasti. Siitä huolimatta uskallan väittää näin alle vuoden kokemuksella, että isolle osalle ihan tavallisia tattiaisia ko. nahkalaatu olisi jopa parempi monessa käytössä kuin 'normaali' nahka. Lähtökohtaisesti nimittäin tavallinen suomalainen mies ei lankkaa tai huolla muutenkaan kenkiään koskaan. Ei ikinä. Ei tavalliset kengät näe koskaan alkoholipuhdistuksia, renovaattoreita, delicate creameja sisälle, CLF'fiä, reunosmaaleja, creameja, pateita, peilikiiltoja tai yhtään mitään hoitotoimenpiteitä.
Uskallan väittää, että jos kaksi kaverusta ostaa kengät samaan aikaan, toinen norminahkaa ja toinen kiillotettua, käyttävät kenkiään epäsäännöllisen säännöllisesti vuosien varrella, eivät koskaan lankkaa tai muuten huolla kenkiään lukuunottamatta satunnaisia isomman ravan pyyhkimisiä märällä rätillä, niin loppujen lopuksi nämä kiillotetut näyttävät 'paremmilta'. Ne voivat jopa kiiltää silloin lopussakin. Esimerkiksi jos käyttää mustia juhlavia kenkiä kerran vuodessa viiden vuoden ajan, niin sen lisäksi että kiillotetusta nahasta valmistetut maksavat 30-50% vähemmän, näyttävät ne todennäköisesti sen viiden vuoden jälkeen kuin uusilta, kiilto on päällä ja viiniroiskeetkin katoavat kuin vesi hanhen selästä.
Kenenkään ei ole pakko ostaa kiillotetusta nahasta tehtyjä kenkiä ikinä. Siitä huolimatta ne voivat olla jossakin tapauksissa ja käyttötarkoituksissa se kaikkein järkevin valinta. Ryppyjä tulee kaikkiin, en ole minäkään enää sama siloposkinen nuorukainen mikä olin 30 vuotta sitten, mutta ovatpahan omia ryppyjäni.
Kenkien korjauttamisesta:
En osaa päättää kumpi on surkuhupaisampaa, nuo 7 vuotta vanhat Royalit itsessään vai se että joku vielä korjauttaa ne.
Perus RTW kengässä en näe logiikkaa yhdenkään kengän korjaamiselle, ellei kyseessä ole kallis kenkä, esim Edward Green. Jotain 200 euron Loakea tai 350 euron AE:ta ei mun mielestä ole järkevää korjata 100-150 eurolla 5v käytön jälkeen. Esim eBay on täynnä priimakuntoisia monoja tuohon korjaushintaan. Why the fuck bother da repairs? Fetissit ja tietämättömyys?
Tämä korjauttamisasia(kin) on täysin makuasia. Jonkun mielestä ei ole järkeä korjauttaa mitään, koska kaupasta saa uusia tai netistä vanhoja. Toinen taas haluaa korjauttaa kaiken.
Omalta kohdaltani näen asian niin, että mikäli pidän kengistä niin korjautan ne mielelläni. Jos taas en jostakin syystä pidä kengistä, niin en näe niiden korjaamista kannattavaksi. Kenkien hinnalla, statuksella tai nimellä ei asian kanssa ole mitään merkitystä.
Aivan kuten tuossa linkitetyssä Royaleiden tapauksessa. Men's Healt -lehden apulaispäätoimittajalla Mike Shallcrossilla on _aivan_varmasti_ rahaa ostaa ihan mitkä maailman kengät tahansa. Tarkemmin sanottuna, hänen ei varmasti tarvitsisi ikinä ostaa yhtään paria kenkiä, kaikki maailman kenkämaakarit varmasti kengittäisivät tuollaisen kaverin ihan mielellään sponssikengillään. Silti jätkä on tarponut jo 6 vuotta polished leather Royaleillaan ja menee vielä uudelleen pohjauttamaan ne. Mikä ääliö ;) Fetissi hänellä tietysti voi olla, mutta ei rahattomuus eikä tietämättömyys.
Joskus näissä jutuissa on taustalla se, että ko. kenkiin (tai vaikka Barbourin takkiin) ollaan vaan yksinkertaisesti oltu niin tyytyväisiä jo niin monen vuoden ajan, että näistä ei haluta luopua. Korjaamalla tuote tehtaalla saadaan sille jatkoaikaa seuraavat 5 tai vaikka 10 vuotta. Ei siinä ole minusta mitään tyhmää, 10 vuotta lisää tyytyväisyyttä alle satasella.
Yksi erittäin tärkeä syy näihin korjauksiin on myös se, että ko. tuotteen kanssa voidaan olla 'yhdessä' koettu jo vaikka mitä ja miten tyhmältä tämä voi kuulostaa, niin siihen tuotteeseen on muodostunut 'tunneside' siihen liittyvien muistojen suhteen. On taloudellisesti katsoen täysin järjetöntä lähettää Barbourin tehtaalle entisöitäväksi 30 vuotta vanha takki, joka on lähes pelkkä riekale kaikkien muiden mielestä. Mutta jos sen samaisen takin päällä on kiksautettu tulevaa vaimoaan ensimmäisen kerran, sen päälle on syntynyt ainoa tytär ja sillä on kannettu metsästä kuollut koirakaveri, niin se takki on paljon, paljon enemmän kuin 'vain takki'. Ei tuollaista saa jostakin netistä tilattua. Silloin voi haluta korjata juuri tuon takin.
Ihan sama pätee tietysti myös kenkiin. Yksi pari on voinut olla vuosien varrella mukana niin monessa itselle tärkeässä tapahtumassa, että sen lisäksi että niistä on teknisesti muotoutuneet täydellisesti omiin jalkoihin sopivat, niiden tunnearvo ylittää vastaavan parin nykyisen kauppahinnan moninkertaisesti.
Moni tietysti pitää tällaista tunnearvoa tavaroiden kohdalla typeränä ajatuksena ja näinhän se voi ollakin. Jokainen tyylillään.
