Sprezzatura-ketju

[Jälkiviisas]

"nyt jätän soljet auki", "avaanpa hihanapin" tai muuta sellaista.

Jätänpä sepaluksen auki.

Muista vetää paidan helmaa ulos.

Huvittaa jo pelkkä ajatuskin, annetaan ymmärtää, että laadukkaista vaatteista on itsekseen auennut napit ja soljet kun tilanne on suunnilleen se, että laadukkaissa vaatteissa ne ylipäätään ovat avattavissa ja sekin lähinnä huolellisen huolimattomuuden vuoksi.

Kyllähän viime vuosina CT:n ja jopa Dressmanin puvuntakeissa on ollut aukeavia hihanappeja.

[Co-re]

Kyllähän viime vuosina CT:n ja jopa Dressmanin puvuntakeissa on ollut aukeavia hihanappeja.

Näinhän se on. Syyhän on selvä, eli voi pitää niitä nappeja "vahingossa" auki kuten kalliimmassakin takissa, jossa niiden pitäisi olla sen verran laadukkaat, etteivät noin vain aukeile. Toisaalta hihanapit voisi olla aukeamatonta sorttia ihan kaikissa takeissa koska käsittääkseni niiden avaamiseen ei ole yhtään oikeaa syytä.

[Jal]

"nyt jätän soljet auki", "avaanpa hihanapin" tai muuta sellaista.

Jätänpä sepaluksen auki.

Muista vetää paidan helmaa ulos.

Asteen kovempi sälli voi vetää homman vielä pidemmälle.

[Ville]

...ylösalaisin puettuja silmälaseja sekä nilkoissa tyhjinä roikkuvia housuja odotellessa...

[kapten GT]

[salaryman]

Asteen kovempi sälli voi vetää homman vielä pidemmälle.

Mies tuli kotiin kaupungin yöstä.

Eteisessä uni yllätti.

Sepalus oli auki.

Lortti roikkui ulkona.

Lortin koristeena varmuusväline. Käytetty.

Mies herää vaimon ravisteluun.

"Sprezzaturaa!" huutaa mies iloisuutta ääneensä epätoivoisesti tavoitellen.

Vaimo ei ole jostain kumman syystä yhtään huvittunut.

Opetus: Sprezzatura:llakaan ei voi selittää ihan mitä hyvänsä. Jossain kulkee raja.

[Juha]

Näinhän se on. Syyhän on selvä, eli voi pitää niitä nappeja "vahingossa" auki kuten kalliimmassakin takissa, jossa niiden pitäisi olla sen verran laadukkaat, etteivät noin vain aukeile. Toisaalta hihanapit voisi olla aukeamatonta sorttia ihan kaikissa takeissa koska käsittääkseni niiden avaamiseen ei ole yhtään oikeaa syytä.

Ne on halvemmissa takeissa sen takia, että avattavat napit oli joskus ennen laatutakin merkki. Avaamiseen on perusteltu historiallinen syy, eli nykypäivänä ei mitään käytännön virkaa. Toisaalta näin tarkasteltuna ei ole kovin monella muullakaan takin ominaisuudella.

[konda]

^^tipahdin :)

[konda]

Näinhän se on. Syyhän on selvä, eli voi pitää niitä nappeja "vahingossa" auki kuten kalliimmassakin takissa, jossa niiden pitäisi olla sen verran laadukkaat, etteivät noin vain aukeile. Toisaalta hihanapit voisi olla aukeamatonta sorttia ihan kaikissa takeissa koska käsittääkseni niiden avaamiseen ei ole yhtään oikeaa syytä.

Ne on halvemmissa takeissa sen takia, että avattavat napit oli joskus ennen laatutakin merkki. Avaamiseen on perusteltu historiallinen syy, eli nykypäivänä ei mitään käytännön virkaa. Toisaalta näin tarkasteltuna ei ole kovin monella muullakaan takin ominaisuudella.

Etikettikorjoissa taitaa lukea näin vielä tänäkin päivänä. Ainakin jossain uudessa herrasmiehen käsikirjassa näin sanottiin.

[Juha]

Joku keskustelijoista avasi jo aiemmin sprezzaturan olemusta varsin ansiokkaasti tuomalla esiin tarjoilijat. Mielestäni juuri näiden ns. duunarien kohdalla ollaan sprezzaturan ytimessä. Kahvitauolle lähtevä rakennusmies nostaa lippiksen takaraivolle ja panee hanskat takataskuun sen enempää miettimättä. Tällaista huolimattomuutta monet pyrkivät jäljittelemään, mutta epäonnistuvat heti alkuunsa, koska pyrkivät siihen.

En ole tästä ihan samaa mieltä. Tarjoilijoilla on pyrkimyksenä saada toimintansa näyttämään vaivattomalta, koska silloin se häiritsee mahdollisimman vähän ravintolavieraiden illanviettoa. Rakennusmiehellä ei ole työssään tällaista vaatimusta, eikä lippis takaraivolla tai hanskat takataskussa ole niin vaikeaa, että se pitäisi saada näyttämään helpolta. Sprezzaturallahan ei sinällään ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa.

Sprezzaturan saavuttaakseen tulee siihen myös aktiivisesti pyrkiä. Ongelmana on se, että ennen sen saavuttamista näyttää teennäiseltä, ja toisaalta jos homman vie yli, näyttää teennäiseltä. Molemmat asiat ehdottoman vältettäviä.

[Simo Vaatehuoneelta hei!]

IMO tässä koko sprezzailussa on rankasti yleistäen etenkin meillä vaatimattomilla suomalaisilla suuri vaara käydä niin, että näytetään tahattomasti naurettavalta. Jopa suoranaiselta italiaanon karikatyyriltä.

Minusta noissa kuvissa erottuvat jotenki edukseen Rubinaccit, jotka eivät näytä lainkaan teennäisiltä. Jotenkin kummasti Luca Rucinaccille näyttää sopivan kaikki värit, jotka hän päälleen vetää. Ja naamalla ei ole sellaista wannabecool-ilmettä, mikä esim. Lino Ieluzzilla näyttää tunkevan läpi joka kuvasta. Herra selvästi viihtyy kamppeissaan.



Minusta tuo puku-kraka-taskuliinakombo, ja etenkin sen värimaailma on aivan käsittämättömän onnistunut, ja nuo rannerenkaat lähinnä pehmentävät kokonaisuutta sen sijaan, että tekisivät sen naurettavan näköiseksi.

[Ville]

^Tuossa kuvassa Lucan yllä ei olekaan muuta sprezzaa kuin ajokengät pukukenkien sijasta, puuttuvat sukat ja näkyvä solmion takapuoli. Tämä kaikki on vielä kovin pientä.

Tässä muutama otos miehen villimmästä puolesta, jotka kuvat koen ylilyönneiksi:

[Arska]

^^ Tuo kuva se vain on aina yhtä hirveä.

[Riki Sorsan veli]

Todistin tänään ns. somalispetsaturaa.

Arviolta 4 kokoa liian iso puvuntakki ja avaamattomat takahalkiot. Koko potin olisi kruunannut se kauluksen niskapuolelle jätetty musta tuotesuojahälytin - jäi kuitenkin uupumaan.

[Simo Vaatehuoneelta hei!]

^^ Tuo kuva se vain on aina yhtä hirveä.

Joo, on hirveä. Nuo värilliset ylilyönnitkin minusta jotenkin sopivat nimenomaan hänelle. Ja ehkä kyse onkin siitä, että ne eivät näytä ylilyönneiltä siihen verrattuna, miltä ne näyttäisivät jonkun perus pertin esittelemänä. Mutta tuo karvojen esittely on typerää, olipa kyseessä kuka tahansa.