Hugo Boss, Lloyd ja Sand -kengät?

[Tommi]

Voih, taas tämä keskustelunaihe. En voi muuta kuin huokaista, kaataa toisen lasillisen konjakkia ja mennä takaisin harjoittamaan kenkäelitististä voodoota.

[Ville]

"Time to get your coa...shoes":

[Co-re]

Nyt olisi kiva kuulla mikä meni pieleen vai onko tapana, että kategorisesti todetaan "paskaa" herrasmiesmäisesti jostain ja kun uudempi käyttäjä puolustautuu tai kertoo eriävän kokemuksensa, ryöpytetään porukalla.

[salaryman]

Mitenkä tuon nyt sanoisi? Kun ei vielä paremmasta tiedä niin huonompikin vaikuttaa ihan hyvältä. Tämä pätee vähän kaikkeen.

[Donjohnsson]

Salarayman: Tuo on kyllä totta myös !

Tosin: Sen kummemmin kenkiin perehtymättömänä tietysti ostan mieluummin käsityönä tehdyt englantilaiset kengät samaan hintaan kuin stockmannin Bossin kumipohjat. Se on selvä että Bossissa maksaa merkistä mutta...
Ainakaan netistä en kuvan perusteella kenkiä tilaa. Mittatilaus kengissä jonkun pitää ne mitat määritellä. Tavallisena kuluttajana minusta siihen ei ole eikä todellisuudessa sellaiseen ole edes kiinnostusta.
No jos joku näistä englantilaisen yrityksen kenkäneroista on täällä pohjoisessa käymässä ottamassa tilauksia, niin toki sieltähän omaan jalkaan saa sopivat popo tilattua.. jos on tiettyyn kellonaikaan tietyssä paikassa. Mahdollisuus kenkä neron vierailuun tarjoutuu ?.. kerran vuodessa ?
Itse en näe kenkien hankkimista niin isona kliimaksina että odottaisin puolivuotta tai vuoden... ellei toki kyseessä ole joku suunniteltu juhlakenkä mutta nyt kai kyse olikin enemmän käyttökengistä.
Toki tämäkin on ihmiskohtainen ja priorisointi kysymys.

Kaiken tämä sekavan höpöttämisen jälkeen totean että todennäköisesti on helpompaa kävellä stokkalle, kokeilla popoja jalkaan, tunnustella laatua ja katsella niitä peilinkautta ja jos miellyttää kävellä kassankautta kotiin.
Vaikka hinta/laatu ei kohtaisikaan...
Vai olenko aivan hakoteillä ?

[Jälkiviisas]

Nyt olisi kiva kuulla mikä meni pieleen vai onko tapana, että kategorisesti todetaan "paskaa" herrasmiesmäisesti jostain ja kun uudempi käyttäjä puolustautuu tai kertoo eriävän kokemuksensa, ryöpytetään porukalla.

Kuten sanottu niin samanlaisia viestejä tulee keskimäärin kerran kolmessa kuukaudessa... Aika monella siis alkaa olla väsymystä kerrata samoja asioita, etenkin jos "eriävä mielipide"/"puolustautuminen" on joka kerta sama.

Ongelmahan on siinä, että Boss, Sand, Lloyd ja Gant ovat sinällään hyviä merkkejä, jopa Ecco ja Pomarfin tekevät sinällään ihan hyviä tuotteita. Valitettavasti keskimäärin nämä tuotteet eivät ole kovin laadukkaita ja kovin kestäviä, jolloin niiden hintalaatusuhde on varsin heikko (etenkin Lloydilla, Bossilla ja Gantilla, joilla tulee merkkilisää). Tämä perustuu puhtaasti siihen, että kyseiset merkit eivät käytä valmistustekniikoita ja materiaaleja, jotka auttavat kestämään tai mahdollistavat esim. pohjan uusimisen kannattavasti.

Samalla tavalla kuin tietty osa Tricker'sin jalkineista on jollakin tavalla valmistusvikaisia niin samalla tavalla tietty osa em. merkkien tuotteista kestää pitkään. Koska kyseessä eivät ole ihan sysipaskat tuotteet, niin kyllähän niistä se monen vuoden käyttö irtoaa, jos sattuu hyvä yksilö kohdalla ja sitä hoitaa. Sitten kun hajoavat niin hajoavat. Eiväthän kaikki tupakoitsijatkaan kuole alle 80-vuotiaina ja kaikki tupakoimattomat elä yli 80-vuotiaiksi, silti keskimäärin tupakoimattomuus pidentään elinikää.

Joten jos varautuu siihen, että kaikki kengät eivät kestä edes kahta vuotta ja on valmis ostamaan uudet kengät kahden - viiden vuoden välein niin mikäs siinä. Etenkin jos muotokieli miellyttää. tällä foorumilla vain suurempi osa tykkää englantilaisista, italialaisista, saksalaisista, unkarilaisista, amerikkalaisista ja nyttemmin ranskalaisista (Bexley) kengistä, jotka materiaalien ja valmistusmenetelmien puolesta kestävät helposti useamman vuosikymmenen. Silloin hinta-laatusuhde on aika paljon parempi ja kun kerran muotokieli puhuttelee niin en nyt näe mitään vikaa ostaa kestäviä, laadukaita ja itseä miellyttäviä tuotteita. Minun on myöskään vaikea nähdä mitään ongelmaa siinä, että kertoo näkemyksensä tuotteista, joista ei itse pidä.

[Jälkiviisas]

Vai olenko aivan hakoteillä ?

Olet.

[konda]

Niin jos nyt joku ne Huugot hyväksi kokee niin miksi niitä ei ostaisi. Samaa hintaa ne parhaimmillaan on kuin Loaket ja moni tuntee olonsa arvokkaammaksi kävellssään Bosseilla kuin Englantilaisilla teekupeilla. Yhtä oikein on käyttää niitä Bosseja kuin näitä valtaosan täällä käyttämiä teevateja. En ole koskaan noita Bosseja tarkemmin tutkinut, mutta tuskin ne ainakaan Loakeen verrattuna huonoja ovat. Loaket, nuo kahdet mitkä omistan, eivät nyt mitenkään tarjuntaa räjäyttävän ihmeellisiä ole. Perusmonoja. Itse käytän tällähetkellä niitä (koska Leftit ovat aidosti paskat).

Lukitsen aiheen, koska vastaus kysymääni tuli jo ihan alkupäässä ja koska jotkut haluavat harrastaa lapsellista saivartelua.