[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

On aika selvittää foorumin kanta. Mikä on suurin (eli typerin) suloinen turhuus: kashmir-sukat, kymppitonnien rannekellot, satasen taskuliinat, logosolmiot tai jokin muu vaatekappale?

Puuvillapyjamat, silkkiset aamutakit ja Keikarin logoilla varustetut tohvelit. Mitään näistä ei oikeasti tarvitse, mutta en voi kuin kuvitella sen syntisen turhamaisuuden tunteen minkä saa aloittaessaan sunnuntaiaamun nuo päällä.

�,,kkiseltään tulee mieleen jalometalliset kaulusluut. Kukaan ei niitä näe ja käyttäjälleen ne tarjoavat vain henkistä masturbaatiota. Tämä siis halvat metallit versus kalliit metallit -vinkkelistä.

Puuvillapyjamat...

Eiväthän nuo ole ollenkaan turhia vaan välttämättömyyshyödyke.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Minä äänestän kashmirsukkia. Ne eivät kestä käyttöä ja ovat pahimmillaan tautisen kalliita, toisin kuin sukkien (jotka ovat ensimmäisenä hajoamassa kaikista vaatekappaleista) kohdalla tulisi käydä.

Pahana kakkosena täyskultaiset ja -hopeiset kaulusluut.

Puuvillapyjamat...

Eiväthän nuo ole ollenkaan turhia vaan välttämättömyyshyödyke.

Tarkoitin siis esim Derek Rosen yli 100 euroa maksavia luksuspyjamia, joiden ostamista en nyt äkkiä voisi perustella millään muulla kuin turhamaisuudella. Yhtä mukavasti kuitenkin nukkuu Aatamin asussa. Tosin paljon elegantimpaa on tulla aamiaispöytään pyjamassa ja aamutakissa, kuin ensinmainitussa.

Tod's-mokkasiinit

Jonkin maan lipulla tai Spockin päällä+live long and prosper viittomisella varustetut moniväriset skragat.

Ja mistä saa Keikarin logolla varustettuja aamutossuja?! Haluaa!


P.S en ymmärrä huntin taskuliinojakaan...

Sent from my GT-P1000 using Tapatalk

^Ei vielä mistään, mutta kunhan logo saadaan valmiiksi ja Keikari julistetaan virallisesti maan sartoriaaliseksi kulmakiveksi, niin ehkä sitten joskus.. ;)

Kelpaisi käydä hakemassa aamun lehdet tämä päällä :) http://www.derek-rose.com/sleepwear/mens/mens-dressing-gowns/royal-157-navy-robe.html

Kyllä se on pakko olla nuo jalometalliset kaulusluut, sanoisin että saattavat olla jopa monia muita metallivaihtoehtoja huonommat, jalometallit kun ovat useimmiten aika pehmeitä.

Toinen hyvä vaihtoehto voisi olla Vicuna, melkein muodossa kuin muodossa. Ihanaa, mutta tarviiko oikeasti kukaan?

^Vikunjasukat? ooooohh...

Silloin alkaa mennä pahasti överiksi, kun halvin (valmis)kenkä liikkeen näyteikkunassa on 1000 euroa... Vilkaisu viime viikolla erään Blvd St. Germainin liikkeen näyteikkunaan. Vastaukseni siis on: Berluti.

Suloisia kyllä...

Minä äänestän kashmirsukkia. Ne eivät kestä käyttöä ja ovat pahimmillaan tautisen kalliita...

Eihän tuo vajaa £40 niin paha hinta ole...
Oma ääni menee mekaaniselle kellolleni. Pelkkä huoltokin maksaa pitkälti toista tonnia mutta kyllä se suht hyvin ajan näyttää...

Nainen.