Edulliset puvut

[Cdos]

hei tää on kveekari, dokauspuvuks ei kelpaa muu kuin attolini

[Sprezzaturpa]

Kapeat kaulukset? Väittivät noissa tarkemmissa kuvauksissa: "Timeless lapels" Markkinointipuhetta? Onko tämä muuten henkilökohtainen makuseikka vai tällä foorumilla universaalisti hyväksytty näkemys?

Mä sanoisin, että kaulusten leveys pitäisi olla suhteessa omaan ruumiinrakenteeseen. Esim. mulla on hieman pienehkö pää, joten leveät kaulukset voi suosiolla unohtaa. Hieman normaalia kapeammat näyttävät ihan hyvältä. Sanoisin, että kyse on esteettisestä tasapainosta pään koon ja hartioiden leveyden suhteen.

Tosin ei minustakaan nuo todella kapeakauluksiset näytä oikein kenenkään yllä hyvältä, vaikka kuinka hoikka ja pienipäinen olisi. Ja Esprit kannattaa varmaan unohtaa lähinnä materiaaliensa takia. Henkkamaukkaa en yleensä suosi puvuissa sen takia, että niiden takit ovat yleensä järkyttävän lyhyitä ja saavat siten aikaan vaikutelman, että yllä on liian pieni takki, vaikka muuten olisikin ihan sopiva.

Charles Tyrwhittin skippaisin ehkä sen takia, että heidän kledjunsa tuntuvat olevan vähän tukevammille mitoitettuja ja hihanaukot saisivat olla niissä myöskin korkeammalla. Muuten ei laadusta valittamista.

Minusta tämä keikarilaisten pakkomielle klassisuuden tavoitteluun on vähän hoopoa, modernilla leikkauksella ja hieman lyhyemmällä takin pituudella varustetut puvut voivat varsinkin nuoremman hepun yllä näyttää erittäin skarpeilta ja hyviltä.

[mairaksinen]

Minusta tämä keikarilaisten pakkomielle klassisuuden tavoitteluun on vähän hoopoa, modernilla leikkauksella ja hieman lyhyemmällä takin pituudella varustetut puvut voivat varsinkin nuoremman hepun yllä näyttää erittäin skarpeilta ja hyviltä.

Yksi osasyy saattaa tietysti olla se, että tämä on klassisen pukeutumisen foorumi.

Vitsailu sikseen, onhan täällä paljon esimerkkejä siitä, että klassinen tyyli toimii nuoremmankin päällä. Tosin ei se sulje pois sitä, etteikö klassisesta tyylisestä poikkeaminen toimisi. Nuoriherra Alex on tästä hyvä esimerkki, josta voi ottaa mallia. Meikäläistä taas on alkanut maalaishenkisempi ja sitä kautta konservatiivisempi tyyöi houkutella, kun asun maalla ja on sananmukaisesti metsää ja hevosia pihapiirissä. :-) Pelottavan paljon olen vieraillut mm. Barbourin, Tricker'sin ja Cordingsin saiteilla.

[salaryman]

Minusta tämä keikarilaisten pakkomielle klassisuuden tavoitteluun on vähän hoopoa, modernilla leikkauksella ja hieman lyhyemmällä takin pituudella varustetut puvut voivat varsinkin nuoremman hepun yllä näyttää erittäin skarpeilta ja hyviltä.

Ei se mikään pakkomielle ole, vaan ihan looginen ja järkeenkäypä valinta. (En suosittele foorumilaisten dissaamista psykologisilla termeillä, ellet sitten ole tieten tahtoen tappelua hakemassa.) Klassisuus on jotain sellaista joka on aina tyylikästä, se on pysyvää, irrallaan pintamuodista. Keikarilaiset harrastavat käsittääkseni reippaasti keskivertoa laadukkaampaa ja arvokkaampaa pukeutumista ja he myös huoltavat vaatteitaan keskivertoa huolellisemmin. Kun tämä yhdistetään siihen että vaatteita myöson kaapeissa paljon (= harvempia käyttökertoja yhdelle vaatekappaleelle), niiden kestoikä on ajallisesti hyvin pitkä. Esimerkiksi omassa kaapissani vanhin puku on vuodelta 1999, edelleen täysin virheettömässä kunnossa. Ja minä olen pukujen heavy user.

Nuorelle miehelle voi olla vaikea vielä hahmottaa sitä, miten nopeasti "modernit" vaatteet muuttuvat nolon vanhanaikaisen näköisiksi, itse koettu ajallinen perspektiivi kun puuttuu. Se, mikä tänään on hip ja pop on helposti ensi vuonna silkkaa trasselin raaka-ainetta. Klassinen taas on aina klassista, se kestää ajan hammasta hyvin.

Jos ajatellaan että sinulla on budjetissasi vuodessa vaikkapa tuhat euroa varattuna vaatehankintoihin. Se ei ole mikään kovin ihmeellinen summa mutta jotain silläkin saa. Voit ostaa suuria määriä halpoja markettivaatteita jotka ovat suht lyhyen ajan kuluttua poisheitettäviä lumppuja, niitä kun ei ole edes tarkoitettu kestämään kovin pitkään. Tai sitten voit ostaa laadukkaampaa tavaraa jonka eliniän odote on pidempi. Jos ostat "modernia" laadukasta vaatetta, olet muutaman vuoden kuluttua miettimässä heitätkö täysin käyttökelpoisia vaatteita uffin laatikkoon vai kuljetko vaatteissa joista jokainen näkee niiden olevan so last season. Tai sitten hankit harvempaan tahtiin määrällisesti vähemmän mutta mahdollisimman korkealaatuisia klassikkoja jotka eivät koskaan näytä huonolta.

Mutta vapaassa maassa jokaisella on totta kai täysi vapaus käyttää rahansa ihan niin kuin lystää.

[mbch]

Minusta tämä keikarilaisten pakkomielle klassisuuden tavoitteluun on vähän hoopoa, modernilla leikkauksella ja hieman lyhyemmällä takin pituudella varustetut puvut voivat varsinkin nuoremman hepun yllä näyttää erittäin skarpeilta ja hyviltä.

Täysin samaa mieltä, joskus klassisuus menee tyylikkyyden ja esteettisyyden edelle...

[Alex Entwistle]

Halvemmista puvuista oma suositus Suittarille. Lafkan puvuissa yhdistyy aika hyvin klassinen ja moderni henki. Siis leikkaukset ovat riittävän slimmejä, mutta esim. käänteiden leveys on klassinen 8cm.  

Ehdotuksia valmistajista tässä on tullutkin, mutta yhteen asiaan kannattaa kiinnittää huomiota. Millaisen puvun ikinä hankkiikin pidä huolta mittasuhteista: kapeat kauluskäänteet vaativat kaverikseen pienet kaulukset paidassa ja kapean solmion. Leveämpien käänteiden kanssa taas leveämpää solmiota ja isompaa kaulusta. Solmion tulee olla about yhtä leveä kuin käänteidenkin.





Kuvista kaikki varmaan tajuavat, että mistä on kyse?

Valitsit sitten "klassisen" tai trendikkään puvun pidä huolta myös siitä, että asusteet vastaavat sitä. Näyttää surkealta kun klassiseen pukuun ollaan yhdistetty mikkihiirikaulukset ja #GQapproved-leveä solmio. Ja taas toisinpäin kapeakäänteisen puvun kanssa ei pelitä italo spread collar ja leveämpi solmio.

[Vapahtaja]

Halvemmista puvuista oma suositus Suittarille. Lafkan puvuissa yhdistyy aika hyvin klassinen ja moderni henki. Siis leikkaukset ovat riittävän slimmejä, mutta esim. käänteiden leveys on klassinen 8cm.  

Ehdotuksia valmistajista tässä on tullutkin, mutta yhteen asiaan kannattaa kiinnittää huomiota. Millaisen puvun ikinä hankkiikin pidä huolta mittasuhteista: kapeat kauluskäänteet vaativat kaverikseen pienet kaulukset paidassa ja kapean solmion. Leveämpien käänteiden kanssa taas leveämpää solmiota ja isompaa kaulusta. Solmion tulee olla about yhtä leveä kuin käänteidenkin.

[spoiler]

[/spoiler]

Kuvista kaikki varmaan tajuavat, että mistä on kyse?

Valitsit sitten "klassisen" tai trendikkään puvun pidä huolta myös siitä, että asusteet vastaavat sitä. Näyttää surkealta kun klassiseen pukuun ollaan yhdistetty mikkihiirikaulukset ja #GQapproved-leveä solmio. Ja taas toisinpäin kapeakäänteisen puvun kanssa ei pelitä italo spread collar ja leveämpi solmio.

Okay.jpg

[Dan-D]

Kapeat kaulukset? Väittivät noissa tarkemmissa kuvauksissa: "Timeless lapels" Markkinointipuhetta? Onko tämä muuten henkilökohtainen makuseikka vai tällä foorumilla universaalisti hyväksytty näkemys?

Mä sanoisin, että kaulusten leveys pitäisi olla suhteessa omaan ruumiinrakenteeseen. Esim. mulla on hieman pienehkö pää, joten leveät kaulukset voi suosiolla unohtaa. Hieman normaalia kapeammat näyttävät ihan hyvältä. Sanoisin, että kyse on esteettisestä tasapainosta pään koon ja hartioiden leveyden suhteen.

Tosin ei minustakaan nuo todella kapeakauluksiset näytä oikein kenenkään yllä hyvältä, vaikka kuinka hoikka ja pienipäinen olisi. Ja Esprit kannattaa varmaan unohtaa lähinnä materiaaliensa takia. Henkkamaukkaa en yleensä suosi puvuissa sen takia, että niiden takit ovat yleensä järkyttävän lyhyitä ja saavat siten aikaan vaikutelman, että yllä on liian pieni takki, vaikka muuten olisikin ihan sopiva.

Charles Tyrwhittin skippaisin ehkä sen takia, että heidän kledjunsa tuntuvat olevan vähän tukevammille mitoitettuja ja hihanaukot saisivat olla niissä myöskin korkeammalla. Muuten ei laadusta valittamista.

Minusta tämä keikarilaisten pakkomielle klassisuuden tavoitteluun on vähän hoopoa, modernilla leikkauksella ja hieman lyhyemmällä takin pituudella varustetut puvut voivat varsinkin nuoremman hepun yllä näyttää erittäin skarpeilta ja hyviltä.

Pointti vaatetuksen ja ruumiinrakenteen suhteesta on täyttä totta ja tervetullut huomio.

Lyhyt takki toimii mielestäni chinojen kanssa irtotakeissa. Puku lyhyellä takilla ei oikein futaa.

[Uunottaja]

^ Juuri näin.

[pekkakizz]

Olen kanssa ruumiinrakenteen huomioimisen kannalla, mut Alexin tavoin nuorten miesten kannattaa pitää ripaus sellaista nuorekasta menoa noissa klassisissakin jutuissa mukana. Tosiaan kantsii miettiä, paljonko sitä rahaa kannattaa kuluttaa sellaisen puvun ostamiseen, joka saattaa toimia välillä märkäpukuna. En oo sen halvimman ja huonoimman vaihtoehdon kannalla. Irtotakki palvelee nuoremman kaverin tarkoituksia hyvin ja noilla 183cm/65kg mitoilla slim fittiä.

[Farmer John]

Olisin tarvinnut housut koossa 54 ja takin koossa 50, että homma olisi toiminut, mutta eivät myyneet niin.

Minä ostin juuri Suittarin Damin myymälästä smokin jossa rotsi kokoa 50 ja housut 52. Myyjä suositteli suoraan noita ja semmoset lähti pikku muokkaamisten jälkeen mukaan.

[Ville]

jappa, jos uskallat teettämislinjalle lähteä, esimerkiksi Mytailorin verkkokaupasta voi tilata mittapukuja kehon tai vaatteen mitoilla. Valmistaja on tasokas, hinnat siedettävät.

[mairaksinen]

^ Näissä kannattaa huomioda se, että puvun istumattomuus ei ole mittatuloksista johtuvaa.

[mairaksinen]

^ Näissä kannattaa huomioda se, että puvun istumattomuus ei ole mittatuloksista johtuvaa.

Tarkennatko, tämä ei avautunut minulle täysin?

Ei ole siis välttämättä mittatuloksista johtuvaa. Eli oikein otetuista mitoista ei ole hyötyä, jos tuotantovaiheessa homma menee metsään. Foorumille on postattu muutamia esimerkkejä näistä Aasian räätäleiden tekeleistä, jotka eivät ole osuneet kohdalleen. Ei edes lähelle.

[tjt]

Olisin tarvinnut housut koossa 54 ja takin koossa 50, että homma olisi toiminut, mutta eivät myyneet niin.

Minä ostin juuri Suittarin Damin myymälästä smokin jossa rotsi kokoa 50 ja housut 52. Myyjä suositteli suoraan noita ja semmoset lähti pikku muokkaamisten jälkeen mukaan.

Kävin joutessani pyörähtämässä Amsterdamin lentokentän Suit Supplyssä, mutta eivät ryhtyneet tuollaisiin kauppoihin, vaikka muuten hyvä asiakaspalvelu olikin. Todella sääli juttu, luulisi että heillä asiakaskunta räjähtäisi suorastaan käsiin, kun alkaisivat myymään mix'n'match periaatteella. Vai ostaako jengi sitten muka oikeasti kahta kokoa liian ison takin, että saavat passelit housut?

Schipholin myymälä on vähän karsitumpi. Isommissa myymälöissä on palvelu, jossa osan malleista (suit up ja blueline) pystyy muokkaamaan noin. Asiakaspalvelu kertoi joskus alkusyksystä, että suunnittelevat myös online-muokkausmahdollisuutta, aikataulusta ei kuitenkaan tietoa.