Suuri osa kulttuurista, varsinkin marginaali, lakkaa olemasta, jos sitä ei tueta millään tavalla. Yksikään yksityinen taho ei siihen rahojaan laita, sillä tuotto ei ole riittävä. Sama pätee perustutkimukseen, jota joitakin luonnontieteiden osa-alueita lukuun ottamatta yritykset eivät tee.
Olen valmis kyseenalaistamaan tuon näkemyksen. Taide ja muu tekeminen on aina löytänyt rahoittajansa. Jos kulttuuria on ollut ennen YLE:ä, niin miksi kulttuuria ei olisi edelleen vaikka YLE pienenisi?
Taide on siitä erikoinen elämän alue, että taiteen palosta kärsivät tekevät sitä joka tapauksessa ja riittävä määrä kyllä löytää rajoittajansa. Löysä raha taas tuntuu katoavan pienenevään rajahyötyyn ja houkuttelevan lähinnä wannabe-sakkia taiteilijoiden ympärille.
Ajatuksesi tieteen tekemisestä kyseenalaistan myös. Ylivoimainen osa nobelisteista työskentelee yhdysvalloissa, eivätkä he siellä nauti valtion palkkaa, vaan heidän tutkimuksensa rahoitetaan yleensä yksityisen sektorin toimesta. Näille tutkijoille virtaa rahaa lahjoittajien lisäksi myös yrityksiltä, koska yrityksiä ihan oikeasti kiinnostaa olla lähellä tiedemaailman huippua. Maakuntalehdissä julkaistuista papereista yritykset ja lahjoittajat eivät ole kiinnostuneita, tälläinen tutkimus täytyy rahoittaa verovaroin, jos sitä ylipäätään kaivataan. Toisaalta, voihan se olla, että meidän täällä periferiassa kannattaa vain keskittyä ylläpitämään absorptiokykyä verovaroin.