CB:n viestissä on paljon asiaa ja järkeä takana. On yksi asia arvostella tietyn estetiikan sisällä tehtyä toteutusta ja eri asia arvostella ja arvottaa eri estetiikkoja, asettaen niitä paremmuusjärjestykseen. Ensimmäinen on rakentavaa kritiikkiä, toinen elitismiä. Kummallekin on paikkansa, mutta tässä ketjussa 214 sivua kertoo, että täällä keskitytään liikaa negatiivisuuteen.
Täällä on vähän taipumusta nähdä oma pukeutumistyyli absoluuttisesti parhaana, muut estetiikat absoluuttisen huonoina. Myönnytyksiä tehdään foorumin liikkumavaran puitteissa: yksi tykkää slimmeistä italialaispituisista lahkeista, toinen klassisista englantilaisista, ja se hyväksytään vastentahtoisesti. Tämän vaihteluvälin ulkopuolelle avarakatseisuutta ei riitä. Kun pukeutumiseen – erityisesti klassiseen miestenpukeutumiseen – liittyy kuitenkin vielä varsin paljon (mm. sosioekonomista) viestintää, muiden tyylien lyttääminen saa nopeasti vähän ikäviä kaikuja. Siihen kytkeytyy helposti ikävänsävyistä elitismiä tiedostettuna tai tiedostamattomana – jos ei viestijän niin vastaanottajien osalta. Siitä kertovat myös erinäiset tarinat jäsenten kohtaamista negatiivisista reaktioista. Ja toisaalta ihmisten pukeutumisen motiivit ovat moninaiset. Joku haluaa pukeutua klassisesti, koska kokee sen elegantiksi; toinen siksi, että haluaa antaa itsestään varakkaan vaikutelman. Yksi haluaa pukeutua farkkuihin ja t-paitaan siksi, että kaikki kaveritkin; toinen siksi, ettei jaksa nähdä vaivaa minkään muun eteen, kun ei kiinnosta; kolmas siksi, ettei halua viestiä esimerkiksi klassiseen pukeutumiseen liittyviä viboja.
Pukeutumiseen liittyvän viestinnän takia tulisi olla vähän pidättyväinen ihmisten pukeutumisen kritisoinnissa – erityisesti kun kritisoidaan valittua estetiikkaa. Se ei loppujen lopuksi ole kovin kaukana koulukiusaamisesta, jos erilaisuutta haukutaan sen itsensä takia. Kuten CB totesi: ei helvetti, en minä tuota päälleni laittaisi. Mutta kyse ei ole siitä edes pukeutumisen kriittisessä arvioinnissa. Isompi kysymys piilee siinä, onko (vaikka tämä bling-) kaveri toteuttanut valitsemaansa muotipellen (kieli poskessa todettu, selvyyden vuoksi!) estetiikkaa hyvin vai huonosti. Ja toinen tämän foorumin kannalta vielä isompi kysymys on se, onko edes mitään järkeä nostaa esille täysin erilaista estetiikkaa tavoittelevia henkilöitä ja osoitella heitä sormella. Se jo itsessään on vähän inhottavaa.
Todetaan vielä loppuun, etten usko täydelliseen relativismiin pukeutumisen suhteen. Silti katson muiden tyylien systemaattisen lyttäämisen tarpeettomaksi ja rumaksi. En tykkää alkuunkaan kaikista klassisenkaan tyylin alle menevistä alalajeista, mutta mieleeni ei edes tulisi lytätä niitä tavalla, joka tässä ketjussa on yleistä.
Ja yhtä kaikki: ymmärrän kyllä, että aina silloin tällöin on ihan kiva vähän snobbailla ja päivitellä. Mutta 214 sivua!
