Olin läsnä eräässä yksityistilaisuudessa, jossa lähes kaikilla rouvilla oli joko "Luis Vuittonin" monogrammikuvioinen tai "Burberryn" nova check -kuosinen laukku. Valitettavasti voin vaikka vannoa, että yksikään laukku ei ollut aito. Olen myös varma, että arvon leidit tietävät sen hyvin itsekin.
Logopukeutuminen on kiusallinen ja vaikea asia. Vuittonin monogrammi ja damier check ovat yleistyneet Suomessakin niin aitoina kuin väärennöksinä. Väärennökset tunnistaa helposti lähemmässä tarkastelussa, mutta se ei olekaan varsinainen ongelma vaan se miksi joku haluaa tällaisen laukun ostaa ja jos ostaa niin miksi ostaa väärennöksen? En tarkoita nyt, että kukaan ei voisi olla tyylikäs tällaisessa asusteessa, mutta se vaati kantajaltaan paljon muutakin kuin vain laukun.
Vuittonin käsilaukut eivät kuitenkaan ole mitenkään tähtitieteellisen kalliita ja jos haluaa logoon pukeutua sen pitää olla ehdottomasti aito. Jostain lueskelin, että esim. Ranskassa mätkähtää oikein kunnon sakko tuoteväärennösten kanssa liikkumisesta julkisesti, mutta tuskinpa sitä kovin tarkasti valvotaan.
Vuittoniltakin löytyy paljon tuotteita joissa ei ole tympeää ja helposti tunnistettavaa monogrammia tai damieria. Esimerkiksi nomade-nahka karamellin värisenä on mielestäni varma valinta niin miehille kuin naiselle. Sitä ei kuitenkaan Helsingin myymälästä saa.
Vuittonin matkalaukut onkin sitten eri luku ja niihin monogrammi sopii. Nämä trunk-nimellä kulkevat matkalaukut on se mistä koko Vuitton nimi tuli kuuluisaksi ja ne ovat tähtitieteellisen hintaisia, mutta tyylikkäitä. Niistä on kuitenkin turha haaveilla jos ei ole varaa viiden tähden hotelleihin, kantajiin ja palvelijoihin.