Itse en suosi tuota Brothersin mainoiksen pukutyyliä, joka todellakaan ei ole klassinen, mutta täytyy sanoa että kuvassa on tuohon kokonaisuuten hyvin valittu solmio ja siihen erinomaisesti sointuva taskuliina.

Onko tuohon kauluksen asettumiseen jotain muodollisia ohjeita/vaatimuksia?

Ehdoton vaatimus on että sen saa napitettua siten ettei kaulukseen kuristu.

Onko tuohon kauluksen asettumiseen jotain muodollisia ohjeita/vaatimuksia?

Ehdoton vaatimus on että sen saa napitettua siten ettei kaulukseen kuristu.

Samoin kuin se, että kauluksen kärjet eivät nouse irti paidasta.

Kaksirivinen takki lyhyenä ei pistä lainkaan yhtä pahasti silmään kuin yksirivinen takki lyhyenä. Johtunee helman leikkauksesta. Itsekin ottaisin kaksirivisen aavistuksen lyhyempänä.

Tuo referenssikuvan takki ei ole varsinaisesti liian tiukka mielestäni. Mutta, kuten yleensäkin, miehen olisi kannattanut jättää alin nappi auki.

K.o. takki ei näytä olevan leikattu siten, että alin nappi jätettäisiin auki. Aikakautensa "erikoisuus". Muistini mukaan myös Walesin prinssi Edwardilla oli joitakin tuon tyylin (myös pituuden) takkeja kuvissaan.

En usko, että kyseessä en sellaisesta takista. Kuvasta huomaa kuinka toinen nappi on enemmän kantajan oikean käden puolella ja alimman napin napittamisen seurauksena lieve ei mene suoraan vaan hieman vinoon.

Tässä on siis kyse vain siitä, että alin nappi on jäänyt tai laitettu kiinni. Näitä näkee yllättävän paljon vanhoissa kuvissa.

Ainakin mielestäni takin istuvuus näyttää varsin kauhealta napituksen seurauksena.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Itse suhtaudun pukeutumiseen hieman samalla tavalla kuin naisiin. Kärjistäen tietyt tyylit ja jutut ovat klassisia ja objektiivisesti kauniita ja tyylikkäitä  ja sitten taas toisaalta on omat tyylinsä eri tyylilajien edustajille kuten esim rockarit ja gootit, vaatteet ja naiset näiden mukaan.

Aika ajoin tulee sitten tällaisia toimijoita, jotka tuovat markkinoille näitä hieman muovisia ja viritettyjä Megan Foxxeja ja Kim Kardashianeja sekä lyhyitä takkeja ja kapeita solmioita ja tiukkoja nahkatakkeja, jotka eivät välttämättä ole kaikkien mieleen, osa kokee liian tyrkyiksi, osa ei-klassisiksi ja niin edelleen. Mutta silti on suuri joukko niitä, jotka ottavat peiton alle menneessään taskulampun lisäksi mukaansa mieluummin sen Megan Foxin kuvan, se kun on tällä hetkellä kova juttu ja miellyttää omaa silmää ja samoin he ostavat sitten noita edellämainittuja tuotteita, koska kokevat ne miellyttäviksi.

Itse kun en osaa päättää, niin katson voivani pitää sekä Audreysta että Kimistä (ei Räikkönen), enkä näe tässä edes mitään ristiriitaa. Välillä vaan mennään erilaisten juttujen mukaan, niitä soveltaen. Mutta kaikkien onneksi tarvitse pitää kaikesta ja ymmärrän hyvin, että jollekin Armi Kuusela on kovempi juttu kuin Viivi Pumpanen.

Edit. Ja tavallaan olen jo melko kaukana siitä, että piti vain sanomani, ettei tuo takin helma itselleni välttämättä olisi liian lyhyt.

Edit2. Calle aika hyvin kiteytti tuon kauluksen "muodollisen vaatimuksen".

Pitää ymmärtää huonon maun ja mauttomuuden ero.

jollekin Armi Kuusela on kovempi juttu kuin Viivi Pumpanen.

Hmm. Minulle kumpikaan ei merkitse mitään!

..vakavasti puhuen: ihan hyviä huomioita, Chuck!

Mitä tuollaiseen bumfreezer-takkiin tulee: kenties se ei edusta (Savile Row -koulukunnan) klassisuutta parhaimmillaan mutta ei tuo lyhyt takkityyppi mikään tämän päivän juttu ole. 50-luvulla takkityyppi oli varsin yleinen niin Italiassa kuin vaikkapa USA:ssa. Toki bumfreezer ei sovi kaikille ja Brothers-kuvan takki mielestäni ei ole erityisen hyvän näköinen. Enemmän kuin takin pituus m,inua ärsyttäää se s---anan hartialinja. Laatikoita laatikoita laatikoita. Urgh.

Tuossa Brothersin kuvassa jos housut olisivat vähän ylempänä niin ei takki haittais noin paljoa.
Tuosta on vaikea vaan sanoa, että miten leikkaus toimii kokonaisuutena kun edes näyttää vähän tiukemmalta, joten takaa voi jäädä takapuolesta riippuen ihan liian ylös etenkin kahdella halkiolla.

Lyhyt takki toimii jos se on leikattu hyvin ja tuo Brothers-takki ei sellaiselta näytä.
Pukeutumisessahan on kolme sääntöä kuten asunnonkin etsimisessä:
1. Istuvuus.
2. Istuvuus.
3. Istuvuus.

^^ Niinpä, trenditakkihan se on, kuten 50-luvullakin, kiitos ivymanin täsmennyksen. Joka tuollaisen ostaa ei käytä sitä enää vuoden parin päästä.

Minulle tuo 'Savile Row -koulukunta' edustaa laadun ja istuvuuden lisäksi ennen muuta hyviksi havaittuja perusasioita, standardeja, joista ei koskaan tarvitse poiketa; sitä ettei mikään epäkohta hypi silmille. Se voi totisesti olla hyvinkin slimmiä ja modernia, joita itse suosin, mutta siinä ei pakarat vilku helman alta tai laatikot pursu hartioista. Ja tyylikkyyden lisäksi se on vieläpä sata kertaa persoonallisempaa kuin tuollainen takki juuri nyt.

Minulle tuo 'Savile Row -koulukunta' edustaa laadun ja istuvuuden lisäksi ennen muuta hyviksi havaittuja perusasioita, standardeja, joista ei koskaan tarvitse poiketa; sitä ettei mikään epäkohta hypi silmille.

Olemme tavallaan samoilla linjoilla, joskin rapakon eri puolilla: minulle klassinen Americana / Ivy luonnollishartialinjaisine sack-takkeineen jne edustaa ihan samoja asioita. Ajattomuutta, pysyvyyttää, mitä näitä nyt on, hyviä juttuja.

Ajattomuutta, pysyvyyttää, mitä näitä nyt on, hyviä juttuja.

Sprezzaturaa. Jo vuodesta 1508.

Kuten Hypno jo totesikin, olen bumfreezer-takkien suuri ystävä, mutta niiden kanssa pitää olla varovainen...
Mielestäni kyseinen pituus sopii paremmin hieman rennompiin pukuihin ja takkeihin, joissa on suht natural hartialinja.
Toiseksi; istuvuus pitää olla bumfreezerissä täydellinen, jos se kiristää yhtään napin kohdalta tai hihat ovat lyhyet, takki näyttää ainoastaan liian pieneltä.
Ja vielä oma "sääntöni"; silloin kun on bf päällä, pitää olla myös italialaismittaiset lahkeet. ;)

Ps. Tuo Brothersin puvun takki on selkeästi koon liian pieni ja referenssikuvan mies taisi olla se, joka keksi kuivausrummun.

Eiköhän tuo Brothersin mainos jo ole saanut riittävästi kritiikkiä.
Löytääkö joku jotain hyvää sanottavaa tästä?

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

^ Magee laukku jäbällä!! Tuommoinen hieman merimieshenkinen pussukka olisi itselläkin haussa kesäksi, esim rannalle mennessä olisi vallan mainio. Ja tavallaan tykkään tuosta, miten trenssin vyö on matchattu tuohon laukkuun. Mutta takki itsessään on valitettavasti liian iso, vaikka hihan pituus näyttääkin olevan ok.
Muuten, ei jatkoon.

Edit. Takin "suuruus" saattaa johtua myös siitä, että se on auki. Kaksiriviä takkeja ei ainakaan omasta mielestäni pitäisi koskaan pitää auki, oli ne sitten ulkotakkeja tai puvuntakkeja.

Löytääkö joku jotain hyvää sanottavaa tästä?

Lahkeen pituus, kun hakemalla hakee. Kaverilla näköjään pyykkipäivä.