Itse suhtaudun pukeutumiseen hieman samalla tavalla kuin naisiin. Kärjistäen tietyt tyylit ja jutut ovat klassisia ja objektiivisesti kauniita ja tyylikkäitä ja sitten taas toisaalta on omat tyylinsä eri tyylilajien edustajille kuten esim rockarit ja gootit, vaatteet ja naiset näiden mukaan.
Aika ajoin tulee sitten tällaisia toimijoita, jotka tuovat markkinoille näitä hieman muovisia ja viritettyjä Megan Foxxeja ja Kim Kardashianeja sekä lyhyitä takkeja ja kapeita solmioita ja tiukkoja nahkatakkeja, jotka eivät välttämättä ole kaikkien mieleen, osa kokee liian tyrkyiksi, osa ei-klassisiksi ja niin edelleen. Mutta silti on suuri joukko niitä, jotka ottavat peiton alle menneessään taskulampun lisäksi mukaansa mieluummin sen Megan Foxin kuvan, se kun on tällä hetkellä kova juttu ja miellyttää omaa silmää ja samoin he ostavat sitten noita edellämainittuja tuotteita, koska kokevat ne miellyttäviksi.
Itse kun en osaa päättää, niin katson voivani pitää sekä Audreysta että Kimistä (ei Räikkönen), enkä näe tässä edes mitään ristiriitaa. Välillä vaan mennään erilaisten juttujen mukaan, niitä soveltaen. Mutta kaikkien onneksi tarvitse pitää kaikesta ja ymmärrän hyvin, että jollekin Armi Kuusela on kovempi juttu kuin Viivi Pumpanen.
Edit. Ja tavallaan olen jo melko kaukana siitä, että piti vain sanomani, ettei tuo takin helma itselleni välttämättä olisi liian lyhyt.
Edit2. Calle aika hyvin kiteytti tuon kauluksen "muodollisen vaatimuksen".