Mitä inhottavaa näit tänään?

[Ville]

Tämän ketjun tarkoituksena on ihmettely, päivittely ja sapen purkaminen. Samalla viestit toiminevat jonkinlaisena Worst Of -kokoelmana suomalaisten kanssaeläjien tyylittömyydestä, kauneuden puutteesta ja harmaudesta. Ehkäpä myös rekisteröitymättömät lukijat oppivat välttämään tänne koottuja huonoja esimerkkejä.

Esimerkki: eilen bussissa istuessani bongasin erittäin komean tweed-lätsän, joka oli oivaa kangasta ja mainion kokoinen. Sitten katseeni kiiri hieman alemmas, ja minua tervehti täysi, paksu tuulipuku street-kenkineen. Klassinen lätsä oli raiskattu iskemällä se kokoonpanoon, joka olisi kelpuuttanut ainoastaan pipon tai jokin neonvärisen fleece-hirvityksen. Päässäni vilkkui ERROR-viesti, joka nostatti ärsyyntymystä ja suuria säälintunteita. Onneksi lätsän kantaja katosi pian näköpiiristä.

Tänään (jälleen kerran) päivittelin senioreiden tapaa käyttää suoria housuja verkkaritakin ja lenkkareiden kera. Koska näky on yleinen, olen miltei turtunut siihen mutta kovasti tekisi mieli kysyä varttuneemmilta herrasmiehiltä: miksi, miksi?

[i v y m a n]

^Kenties tuulitakkisedät ihannoivat The Sopranos -hahmo Paulie Walnutsia?

[Ville]

^Tuskin. Tuulitakkeja yhdessä suorien housujen kanssa oli nähtävissä jo ennen Sopranosin aikakautta. Sen sijaan Paulien hiustyyliä soisin imitoivan laajasti, siinä on sitä jotakin.

[DandyAndy]

Meikäläisen päivän inhottavuus oli räkälammikko Tampereen rautatiesemalla. Olin ajatellut istahtaa aseman penkille junaa odottaessani, mutta penkki ei varsinaisesti luonut kovin houkuttelevaa vaikutelmaa, koska sen edustalla lainehti iso läiskä jonkun henkilön siihen räkimää kuolaa. Ei näin.

[diletantti]

Tänään taas kerran sain ravistaa päätäni nähdessäni kymmenkunta kolleegaani puketuneena ihan normaalisti (casual tai business casual), mutta käyttävän toimistossa sisäkenkinä työ- tai urheiluSANDAALEJA sukkineen!

[Ville]

^Moinen syöpä tulisi leikata pois johdon jakamalla sisäisellä muistiolla, jossa kiellettäisiin sandaalit epäedustavina. Jos tämä argumentti ei toimisi, voisi sandaaleiden väittää levittävän hienhajua kuin finnijunnu kiekkotreenien jälkeen.

[PleaseDeleteMe]

[DandyAndy]

Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.

[KaunisJussi]

Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.

Suomalainen Mies pärjää kaksilla kengillä elämänsä läpi: harmaat Pomarfinnin kävelykengät ja Crocsit. Muuta ei tarvita, kultavitjat ranteeseen & vyölaukun vyöttäminen kupeelle ja menox.

[Ville]

Tähän sorrun itsekin, sillä sisätiloissa työskennellessä solmio+paita+suorat housut yhdistelmän kanssa EN ota sukkia pois KUN pidän sandaaleita...

Vastaus ongelmaasi hikoilun/epämukavuuden suhteen ovat nahkaiset kesäjalkineet. Vuorittomat louferit, mokkasiinit, tai esim. Vassin teoksessa esitellyt mallit, joiden koristereiät sallivat ilman vaihtua. Mikä tahansa vaihtoehto on parempi kuin sandaali taikka Cro...hm, ne hirviöt.

[Elenkhos]

Tähän ainoa syy on mukavuus ja kesäkengissä sisätiloissa kesäisin vielä menettelisikin mutta talvisaikaan kun talvikengät olisivat liian kuumat/hiostavat sisätiloihin, jolloin olisi aina vaihdettava kengät.

Minkälaisia kenkiä pidät talvella? Itsellä jalassa on yleensä nauhakenkiä, joissa voi olla sisällä ilman suurta hikoilua. Nahkakengät myös imevät erinomaisen hyvin hikeä. Kylmällä ilmalla voi käyttää vaikka kalosseja, kuten myös loskan keskellä. Ennemmin vaihtaisin jalkaani tyylikkäät kengät kuin sandaaleita tai crocseja. Esimerkiksi vuorettomat louferit voisivat olla sopivat sisäkäyttöön.

[PleaseDeleteMe]

Minkälaisia kenkiä pidät talvella? Itsellä jalassa on yleensä nauhakenkiä, joissa voi olla sisällä ilman suurta hikoilua. Nahkakengät myös imevät erinomaisen hyvin hikeä. Kylmällä ilmalla voi käyttää vaikka kalosseja, kuten myös loskan keskellä. Ennemmin vaihtaisin jalkaani tyylikkäät kengät kuin sandaaleita tai crocseja. Esimerkiksi vuorettomat louferit voisivat olla sopivat sisäkäyttöön.

Talvikengistä tulee löytyä sellainen vuori että niillä helposti tallustelee tunnin-pari ilman että villasukille tulee tarvetta -10 asteeseen asti. Mikään nahkakenkä ei hengitä yhtä paljoa kuin ympärillä oleva ilma, tästä on ihan turha lähteä argumentoimaan. Haluanko pilata kalliit nahkakengät hikikäsittelyllä? Marinoitua laatunahkaa tarjolla lyhyen kesän jälkeen, ei kiitos.

Aivan sama kun toisessa aihepiirissä kerrattiin herrasmiehien pukeutumisaatteita kun puvuntakkikin on joillekkin liikaa, ihan sama onko se pellavaa tai ohutta flanellia, ja jos tulee kuuma niin sen joko jättää pois tai keksii muuta tilalle. Edelleenkin kyse on sellaisesta asiasta mikä ei NÄY kenellekkään. Sama jos saisin päänsäryn sen takia että alushousuni eivät käy yhteen sukkieni kanssa - ja se henkilö tässä taloudessa joka pääsee alushousujani kommentoimaan, ei kyllä nipota niiden kuvioiden ja sävyjen yhteensopivuudesta ;).

[PleaseDeleteMe]

Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.

Haastan löytämään elegantin vaihtoehdon suihkusandaaleille, vai pistättekö päällenne Full Broguet Oxfordit kun käytte kylpylän saunassa?

[joe]

Tähän sorrun itsekin, sillä sisätiloissa työskennellessä solmio+paita+suorat housut yhdistelmän kanssa EN ota sukkia pois KUN pidän sandaaleita.

Sukista ja sandaaleista kyllä valitetaan yleisesti ottaen ihan liikaa. Voisin käyttää itsekin, jos siis käyttäisin sandaaleita mitä en käytännössä koskaan tee. Virhe tapahtuu jo siinä vaiheessa, ihan riippumatta siitä, onko sukat jalassa vai ei. Varsinainen vesikäyttö sitten toki erikseen, altaalla (vast) voin tehdä poikkeuksen.

Asiaan: perinteiseen kotimaiseen vähemmistöön kuuluvat nuoret miehet ovat näemmä omaksuneet fruittarimuodin piirteitä, harva asia on yhtä ajattoman tyylikästä kuin tunkea suorien housujen lahkeet sukkiin, kokonaisuus kruunaantuu toki perinteisillä kiiltonahkalafereilla. Olin kävellä järkytyksestä seinää päin kun ensimmäisen kerran tällaisen yhdistelmän metroasemalla näin.

[DandyAndy]

Haastan löytämään elegantin vaihtoehdon suihkusandaaleille, vai pistättekö päällenne Full Broguet Oxfordit kun käytte kylpylän saunassa?

Noh, kunkin kylpyläeleganssi muodostunee aika pitkälti siitä olemuksesta jonka on syntymässään saanut. Itse ainakin saunon pääsääntöisesti ns. nahkapuvussa. Kyseinen asu on kokonaisuudessaan melko epämuodollinen, eikä sen käyttöön ole muodostunut varsinaista etikettiä. Itse en ole ainakaan kokenut tarpeelliseksi koordinoida keskisimpien asusteiden, pyyhkeen ja suihkusandaalien, värejä uimahallin avainlenkin kanssa. ;)

Saunajalkineina minulla toimivat flipflop-tyyppiset sandaalit. Crocseja en pidä saunassakaan, mutta en myöskään esiinny suihkusandaaleissani työpaikalla.