^ Eiköhän se vastuu ole molemmilla, sekä tienpitäjällä, että tien käyttäjällä. Edelleen niissä tapauksissa, joissa on oikeudessa voitu katsoa, että autoilija on ihan tieten tahtoen täysin tietoisena riskeistä ajanut autollaan lammikkoon, jonka on ihan selkeästi hyvissä ajoin havainnut, ja auto on sitten vaurioitunut, on oikeudessa päädytty ratkaisuun, jossa syntyneistä kuluista puolet korvaa autoilija ja puolet tienpitäjä. Eli ainakin noissa tapauksissa se vastuu on katsottu olevan 50/50 molemmilla. Yleisesti autoilijan vastuuta vähentää se, jos lammikko on pieni ja hankala havaita, tienpitäjän vastuuta taas vähentää se, jos tulviminen johtuu luonnonolosuhteista pikemminkin kuin virheellisistä tai riittämättömistä ennakkotoimenpiteistä.