Mitä inhottavaa näit tänään?

[domppa]

^Hallituksessa istuu tietääksemme puolueita. Miten hallitusmyönteisyys ei olisi puoluemyönteisyyttä? Jos Hesari on hallitusmyönteinen, kuten esitettiin, niin silloin se on myös puoluemyönteinen.

Tarkoitin lähinnä sitä, että viimeisten vuosikymmenten aikana hesari on ollut myönteinen hallitusta kohtaan, huolimatta hallituksen pääpuolueesta.

[i v y m a n]

Dance With A Chainsaw

Tästä koppi. Omii hommii
Stihl spells L-O-V-E!!

Hahaha

Mä oon pikemminkin Husqvarna-mies.

[salaryman]

Mutta Suomeen on toki maksut saatava, koska haluamme kansainvälistyä ja olla kehityksen kärjessä. Ja minun verorahoja ei kellekään...

Aika monessa paikassa systeemi on semmoinen että oikeasti lahjakkaille opiskelijoille - siis heillle joita jokainen opinahjo haluaa käytävilleen mahdollisimman paljon - kansallisuudesta riippumatta myönnetään stipendejä joilla peitetään lukukausimaksut. Muut sitten kaivavat kuvettaan. Ilmaiset tai alihinnoitelut resurssit houkuttelevat aina ryöstöhyödyntämiseen ja tehottomaan käyttöön. Vaikka mätämunia onkin marginaalisen vähän niin jokainen ulkomainen systeemin väärinkäyttäjä on tarpeeton rasite veronmaksajille ja vielä suurempi imagorasite omille maanmiehilleen ja muille vierasopiskelijoille.

[Dan-D]

Esimerkiksi Cimon tutkimusten mukaan noin 75 prosenttia ulkomaalaisista opiskelijoista jää Suomeen ja enemmistö heistä myös työllistyy tänne. SYL:n vuoden 2008 teettämän tutkimuksen vain noin 80 prosenttia haluaisi jäädä valmistumisensa jälkeen Suomeen. SYL:n laskelmien mukaan riittää, että noin 25% kv-opiskelijoista jää Suomeen, jotta heihin kohdistuneet "investoinnit" olisivat kannattavia. Täytyy muistaa, että suurin osa kv-opiskelijoista käy peruskoulut ja lukiot tms. Suomen ulkopuolella.

Aalto-yliopistossa lukukausimaksukokeilu on tuottanut miinusta niin kustannuspuolella kuin opiskelupaikan vastaanottaneiden määrässäkin. Ruotsissa ETA-maiden ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden määrät romahtivat lukukausimaksujen myötä ja Norjassa sekä Hollannissa on esitetty laskemia, että maksut tuovat mukanaan hyvin vähän hyötyä, jos ollenkaan.

Mutta Suomeen on toki maksut saatava, koska haluamme kansainvälistyä ja olla kehityksen kärjessä. Ja minun verorahoja ei kellekään...

Kivoja tilastoja. Mites ETA -alueen ulkopuolelta tulevat opiskelijat, kun niistä kuitenkin on koko lukukausimaksukeskustelussa kyse?

En ole vieläkään kuullut yhtään järjellistä selitystä sille, miksi ulkomaalaiset opiskelijat ylipäänsä ovat haluttava ja positiivinen asia. Yliopiston rahoitus riippuu tietysti tutkinto-opiskelijoiden määrästä, eli opiskelijamäärien kasvattaminen yli sen, mikä Suomessa luontaisesti on järkevää tai edes mahdollista, on toki yliopiston intressissä. Mutta kun koulutus on jo nyt yliopistoissa aika vaatimatonta, opiskelijamäärien lisääminen tuskin kasvattaa niitä resursseja, joita voidaan kohdentaa opetukseen. On turha tehdä itsetarkoituksellisesti isoa ja kuvitella laadun parantuvan sen myötä. Mielestäni keskittymisen ja laadullisten kriteerien kautta saadaan parempaa aikaan, ja nykyinen laajentuminen kansainvälistymisen kautta johtaa laadun heikkenemiseen, ja viimeisetkin puheet huippuyliopistoista voidaan kuopata huutonaurun säestämänä brändityöryhmien raapiessa päitään ja miettiessä mikä meni vikaan

[salaryman]

kolmekymppisen vastavalmistuneen auktoriteettiuskovaisen naismaisterin silmin.

Mediana Hesarin kannat käyvät selville parhaiten pääkirjoituksista. Niitä eivät kolmekymppiset vastavalmistuneet naismaisterit kirjoittele.

Oletkos ihan varma?

Se, että pääkirjoituksen yhteydessä on pääkirjoitustoimittajan nimi ei takaa sitä että hän olisi sen itse kirjoittanut.

Et kai kuvittele että esimerkiksi kansanedustajat kirjoittavat itse kaikki puheensa, blogimerkintänsä tai kolumninsa?

[Tapani]

Jokaisen median toimitus toimii toimituspolitiikan mukaan, oli se sitten saneltua, sovittua tai parviälyn tuottamaa. Toimituksissa vaan on olemassa sopimus, joko sanaton sopimus tai kirjallisesti dokumentoitu, joka määrittelee mistä aiheista puhutaan missäkin sävyssä.

Viime kädessä sen, missä sävyssä mikäkin asia esitetään heijastelee jutun tehneen toimittajan maailmankuvaa. Toimittaja edistää niitä asioita joita toimittaja itse pitää edistämisen arvoisena ja vastustaa niitä joita pitää omasta subjektiivisesta näkökulmastaan vastustamisen arvoisena ellei esimies, viime kädessä päätoimittaja, määrää jotain muuta.

Ja kun hesarin toimituksen tuorein ryhmäkuva on kuin tyttölyseon luokkakuva niin tottakai hesari katselee maailmaa kolmekymppisen vastavalmistuneen auktoriteettiuskovaisen naismaisterin silmin. Ei tässä sen kummempaa salaliittoa ole eli foliohatut voi palauttaa narikkaan.

Kuinka monesta lehden toimituksesta sinulla on kokemusta? On tietysti selvä, että toimittajan maailmankuva heijastuu hänen työhönsä, onhan täydellinen objektiivisuus mahdotonta, mutta sulla on kyllä todella yksioikoinen kuva siitä, miten toimituksissa toimitaan. Ne vaikutussuhteet on nimittäin yleensä paljon monimutkaisempia kuin mitä annat olettaa, ja suurin osa toimittajista oikeasti pyrkii siihen objektiivisuuteen, ja myös tiedostaa asian vaikeuden.
Mutta siinä olen samaa mieltä, että foliohattuakaan ei tarvita.
Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.

[Zildjiar]

Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.

Postinjakaja?

[puttejanari]

Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.

Postinjakaja?

Uskallan olla eri mieltä: https://www.youtube.com/watch?v=7kLIwYUSIZ4.

[salaryman]

Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.

Ja minä voin vastata: Sellaista ihmistä jonka työn tekemiseen oma luonne kautta maailmankatsomus ei vaikuta ei löydy mistään. Ja vaikka toimittajat miettisivät tuota asiaa aktiivisesti niin, ikävä kyllä, viileä objektiivisuus ja asioiden tarkasteleminen useammasta näkökulmasta ei ole mediaseksikästä.

Mitä mediatalot tänä päivänä odottavat mediantekijöiltä?: Kärjistämistä, tahallista väärinymmärtämistä, riidanhaastamista, moraalipaniikkien lietsontaa, ihmisten pelottelua, asioitten asettamista ihmeellisiin mittasuhteisiin ja asiayhteyksiin. Kiihottaminen myy.

Mitä enemmän klikkauksia netissä, mitä raflaavampia lööppejä, mitä enemmän irtonumeromyyntiä, sen parempi. Journalistinen objektiivisuus ja analyyttisyys on korvaantunut ideologisella paatoksella, yleissivistys ennakkoluuloilla, kielitaito oikoluluohjelmalla ja halu ymmärtää asioita ja ilmiöitä patologisella oikeassa olemisella ja (kuvitellun) moraalisen ylemmyyden näyttämisen halulla. Trolli istuu moderaattorin tuolissa.

Aivan varmasti on olemassa myös toimittajia jotka haluavat kirjoittaa objektiivista analyyttista laatujournalismia eivätkä mielipidekirjoituksia mutta pahoin pelkään että heitä kutsutaan työttömiksi.

Mutta mitäpäs noista. Tämän päivän lehti on huomisen kalankäärettä. Painotuoretta lehteä lukiessa mustuu sekä kädet että mieli.

[Jami]

Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.

Postinjakaja?

Uskallan olla eri mieltä: https://www.youtube.com/watch?v=7kLIwYUSIZ4.

Tän päivän uutisen mukaan on jonkun muunkin postinjakajan tekemisiin vaikuttanut maailmankuva: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536479670.html

[Co-re]

Bogliolista oli aiemmin puhetta. Mikä näitä kuvioituja oikein vaivaa ja voiko kuviot ylipäätään sovittaa järkevästi yhteen näin monen kappaleen vaatteissa? Lähes jokaisessa on jonkinlainen kirkkovene tai katoava raita selässä:




Myös Threedifferentin mallit ja mallikuvissa vallitseva istuvuus ovat makuuni. Ei varmaan tarvitse mainita että aina on jokaikinen nappi kiinni:

[Tommi]

Bogliolista oli aiemmin puhetta. Mikä näitä kuvioituja oikein vaivaa ja voiko kuviot ylipäätään sovittaa järkevästi yhteen näin monen kappaleen vaatteissa? Lähes jokaisessa on jonkinlainen kirkkovene tai katoava raita selässä:

[spoiler]
[/spoiler]

Juuri noinhan raitakuviot kohdistetaan selästä.

[Co-re]

Aina oppii uutta. Kuvittelin että raidat menisi niin ettei ne katoa. En omista selvästi raidallisia tai ruudullisia takkeja.

[kapten GT]

Voihan sen kankaan leikata niin, ettei keskelle selkä tule noin vahvaa raitaa. Enemmän tuossa häiritsevät nuo haaremihousut tai muut vastaavat lökäpöksyt.

[Ernst, Max Ernst]

Tyhjän Busterin peräpeilin.