Tarkoitus oli lähinnä esittää että nuokin sämpylät ovat yllättävän kestäviä.
Tai ainakin tuo kyseinen pari.
Varmasti joku voi kertoa yksittäistapauksesta, jossa vastaavanlainen pari on hajonnut muutamassa vuodessa. Samaten kun löytyy aina joku satavuotias teräsvanhus, joka on koko ikänsä ryypännyt kuin sieni ja polttanut kuin korsteeni.
En usko, että edes hoidettuna goodyear pohjaiset loake 1880-sarjan kengät kestäisivät lähes jatkuvaa käyttöä kymmentä vuotta. Loaket kun ovat noista vielä melkein kalliimmat.
No, tässä on se kategoriavirhe.
Hyvin harva tolkullinen ihminen kun käyttää Loakea tai muita ns. laatukenkiä kymmentä vuotta päivittäin putkeen ilman hoitoa tai nauhoja avaamatta. Näin menettely myös eccolloydien ja vastaavien kohdalla on aika kyseenalaista. Ihan sen takia, että tuollaisella käytöllä kengät kestäessään ovat lopulta helvetin rumat. Toisekseen uskonasioista on hankala kiistellä, minä kun uskon, että laatukengät kestävät ja toisin kuin liimatut yms. kootut niin niitä voidaan jopa korjata ja parempaa nahkaa pystytään hoitamaan paremmin, siinä missä halpiskengät lentävät roskikseen.
Eli siis jos, ja kun, ostaa laatukenkiä, ei ostosta voi perustella käyttökustannuksilla.
Crockett & Jones -ketjussa tästä jo keskusteltiin ja vastauksena niin kyllä voi.
Keskimäärin kun liimapohjaiset eccolloyditleftitmephistot ja kumppanit hajoavat, etenkin ilman hoitoja ja jatkuvassa käytössä, siinä viidessä vuodessa, jonka jälkeen ne pitää heittää roskiin ja ostaa uusi pari, siinä missä laatukengän voi elvyttää ja korjata.
Loake maksaa 1880-sarjassa n. 200 euroa pari. Pessimistisestikin arvioiden kumipohja kestää helposti kymmenen vuotta, nahkapohja normaalilla käytöllä helposti viisi (todennäköisesti kymmenen), uusiminen maksaa satasen verran. Lepolestiin voi laskea Bexleyn ja vastaavien hinnoilla 30 euroa ja hoitoaineisiin liioitellen kympin vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis tulee hintaa 430 euroa, kumipohjalla vähemmän.
Eccolloydmephisto maksaa n. 150 euroa ja kestänee kunnossa sekä edustuskelpoisena sen viisi vuotta, jolloin pitää ostaa uusi pari 150 eurolla. Vastuullinen käyttäjä ostaa myös hoitoaineita josta tulee vaikkapa vitonen vuodessa. Samaten keskivertoparin pohjaa pitää käydä liimauttamassa pari kertaa, josta sellainen viisikymppiä lisää kun pareja on kaksi. Kymmenessä vuodessa siis sellaiset 400 euroa.
Todellisuudessahan laatukenkien käyttäjä hankkii useamman parin ja silloin pohjien sekä nahkojen käyttöikä kasvaa. Vastaavasti myös massakengän ostaja hankkinee toisenkin parin, mutta sen vaikutus käyttöikään ei ole yhtä suuri, koska normaalisti jotain hajoaa siinä vuodessa. Ellei satu sitten sitä hyvää paria, jonka yli voi ajaa T-72:lla eikä sille käy mitään. Samaten kannattaa kokeilla ankaraa ryyppäämistä, tupakointia, roskaruokaa ja suojaamatonta seksiä ventovieraiden kanssa, ei niissäkään nalli napsahda jokaisen kohdalla vaikka tilastollisesti ovatkin vaarallista touhua.