Eikö tuo valta-käsite ole jossain mielessä kovin sovinistinen käsite myös, sillä kuvastaako se epäsuorasti sitä että nainen haluaa vielä nykypäivänä olla alistuvassa roolissa parisuhteessa? Ts. mies on perheen pää, johtaja, eli naista pitää johtaa? Onneksi foorumillamme ei ole paljoa naisia sillä tämä käsite lyötäisiin maahan ilman että sitä suostuttaisiin edes tutkimaan ;).
Älä kuuntele mitä suu sanoo vaan katso mitä kädet tekevät. Tässä maailmassa on paljon semmoista äbäläwäbälää millä ei ole välttämättä mitään yhtymäkohtaa todellisuuden kanssa. Poliittisesti korrekteilla mielipiteillä tai ideologisilla ajatuksilla ei muuteta genetiikkaa, evoluutiomekanismeja tai näiden synnyttämiä sosiologisia malleja.
Faktat ovat faktoja ja yksi fakta on että nisäkkäiden - mitä ihmisetkin ovat - lisääntymisen pullonkaula ovat naaraat. Kehittyneemmät nisäkkäät lisääntyvät hitaasti, raskausaika on pitkä, jälkeläisiä syntyy kerrallaan yksi tai korkeintaan muutama ja ne vaativat pitkään huolenpitoa kyetäkseen tulemaan omillaan toimeen. Siksi nisäkäsnaaraat hakevat uroksia jotka pystyvät 1) tuottamaan mahdollisimman vahvoja (terveitä) jälkeläisiä ja 2) auttamaan jälkeläisten kasvattamisessa itsenäiseen vaiheeseen. Koska alle kolmekymppisenä harvemmalla ihmisuroksella on muuta papua kuin hihasta löytyvä, tuossa iässä erilaiset urheilusankarit ja muut fyysiset tyypit ovat kysyttyä kamaa. Myöhemmässä vaiheessa tuo provider-komponentti alkaa dominoida, eli tyhjätaskut älkööt vaivautuko.
Eipä silti, ihan yhtä primitiivisiä ovat miestenkin pariutumista ohjaavat ärsykkeet: Ne naaraat joiden olemus viestii hyvästä jälkeläistentuottokyvystä ovat niitä halutuimpia. Apinoita ollaan kaikki.
Tuosta nisäkkäiden alhaisesta lisääntymisvolyymistä - esimerkiksi kaloihin tai hyönteisiin verrattuna - seuraa se ettei luonto tee naarailla mitään uhkarohkeita geneettisiä kokeita vaan evoluution tykinruoan osa on varattu uroksille; Koska yksi uros pystyy hedelmöittämään useita naaraita mutta naaras voi olla kantava vain yhdelle urokselle, lajin säilymisen kannalta naaraiden kannattaa olla ominaisuuksiltaan mahdollisimman lähellä gaussin käyrän keskustaa. Luonto kokeilee poikkeuksellisia ominaisuuksia mielellään uroksilla ja luonnonvalinta pitää sitten huolen siitä että lajin säilymisen kannalta ei toivottavat ominaisuudet karsiutuvat pois, toisin sanoen kovin radikaalisti normista poikkeavat urokset pääsevät harvemmin lisääntymään.
Ihmisissä tuo näkyy siten että kaikissa lisääntymisbiologiaan liittymättömissä mitattavissa olevissa fyysisissä ja henkisissä ominaisuuksissa ääripäistä löytyy käytännössä ainoastaan miehiä. Huippuälykkäistä suurin osa on miehiä, samoin kuin täysistä imbesiileistä. Naiset taas ryhmittäytyvät tiiviisti gaussin käyrän huipun kohdalle.
Sitten tullaan siihen poliittisesti epäkorrektiin kohtaan: Monet niinsanotut huipputehtävät, erilaiset johtotehtävät yms. vaativat poikkeuksellisia ominaisuuksia (älykkyyttä, luovuutta yms.) jotka ovat miehissä huomattavasti naisia yleisempiä. Tämä on fakta. Tämä ei tarkoita sitä että naiset olisivat miehiä tyhmempiä tms. vaan yksinkertaisesti sitä että poikkeukselliset lahjakuudet oikeastaan millä hyvänsä alalla ovat monta kertaa useammin miehiä kuin naisia. Se, että esimerkiksi Nobelin palkinnon saajista meidänkin aikanamme suurin osa on miehiä ei ole suinkaan osoitus mistään "patriarkaatin salaliitosta" vaan ihan vain siitä että naiset ovat useammin Kaisa Keskiarvoja kun taas miehistä löytyy enemmän Freddy Friikkejä.
Arvaan että seuraavaksi joku vetää esiin yliopistojen naisistumisen ja niinsanotut kympin tytöt. Valitettavasti vaan koululaitoksemme on kokonaisuudessaan viritetty palkitsemaan annetun tiedon kritiikittömästä omaksumisesta ja tämähän Kaisa ja Kalle Keskiverrolle sopii. Koulujärjestelmämme tuottaa liukuhihnalta kilttejä ja miellyttäviä sokean auktoriteettiuskovaisia kympin tyttöjä joilla ei ole ensimmäistäkään omaa ajatusta vaan suusta tulee ainoastaan munatonta ketään loukkaamatonta tyhjänpäiväistä korrektia jargonia. Ja tällaiset ihmiset ovat sulaa vahaa karismaattisten määrätietoisten tyyppien käsissä.
Eli jos tuon vuodatuksen vetää yhteen ja liittää keskustelunavaukseen: Olet kauniimman sukupuolen silmissä kiinnostava tyyppi jos pystyt viestittämään pystyväsi tuottamaan terveitä jälkeläisiä ja että sinulla on resursseja huolehtia jälkeläisistäsi. Pukeutumiseen ja ulkomuotoon voi sisällyttää tietoisesti viestejä jotka kertovat tätä tarinaa. Tärkeintä on kuitnkin asenne. Kiltit kympin tytöt eivät voi vastustaa miestä jolla on auktoriteettia ja karismaa.
