Aurinkolasit

[Wolf]

Huomenna noutamaan tilatut lasit, klassisempaa lookkia [spoiler][/spoiler]

[Wolf]

en pysty näkemään noita plehoja enää klassisina liianhipster/10

Totta tuokin.

[Elias]

Ainakin Persol 649:hin linssien teko vahvuuksilla onnistui. Vein paikalliselle optikolle netistä tilaamani lasit. Paikasta toki riippuen, ei vaan tule kovin edulliseksi. Linssien ja työn hinnalla saa ainakin parit aurinkolasit tilattua netistä.

[Wolf]

Miellyttävältä tuntuu Ray-Banien G-15 linssi, aurinkoisia päiviä odotellessa :)

[Fränk]

Randolph Engineeringin Aviaattorit lähtivät tilaukseen.



Toivottavasti kokovalintani osui oikeaan. Tilasin 52 milliset, eli ovat sieltä pienemmästä päästä. En halua tv-ruudun kokoisia linssejä, pienempää haetaan nyt.

[barcelona]

Onko kenelläkään kokemusta Oliver Peoplesin laseista. Lähinnä siis kiinnostaa niiden laatu. Onko merkkilisää rutkasti vai oikeasti kelpo lasit?

[Pchan]

Onko kenelläkään kokemusta Oliver Peoplesin laseista. Lähinnä siis kiinnostaa niiden laatu. Onko merkkilisää rutkasti vai oikeasti kelpo lasit?

Luxottican brändi on kyseessä ja tulevat samoilta 4 tehtaalta kuin muutkin Luxottican lasit. Eli tuossa mielessä kyse on samanlaisista laseista kuin muutkin Luxottican kama.
Rakenteen laatu on varmaan samaa kuin Luxotticalla, mutta Oliver Peoples vaikuttaa keskimääräistä kalliimmalta. Eli kannattaa hiplata ja jos lasit vakuuttavat silmämääräisesti suhteessa halvempiin, niin yllätyksiä tuskin tulee.

Suomessa noita myy Optiikkahuone Freda 22
http://www.optiikkahuone.fi/

[vapa]

Onko kenelläkään kokemusta Oliver Peoplesin laseista. Lähinnä siis kiinnostaa niiden laatu. Onko merkkilisää rutkasti vai oikeasti kelpo lasit?

Luxottican brändi on kyseessä ja tulevat samoilta 4 tehtaalta kuin muutkin Luxottican lasit. Eli tuossa mielessä kyse on samanlaisista laseista kuin muutkin Luxottican kama.
Rakenteen laatu on varmaan samaa kuin Luxotticalla, mutta Oliver Peoples vaikuttaa keskimääräistä kalliimmalta. Eli kannattaa hiplata ja jos lasit vakuuttavat silmämääräisesti suhteessa halvempiin, niin yllätyksiä tuskin tulee.

Suomessa noita myy Optiikkahuone Freda 22
http://www.optiikkahuone.fi/

Kannattaa vertailla ennen 2006 tehtyjä laseja nykylaseihin, jos kiinnostaa vertailla mitä OP oli ennen Luxxoa. Voi olla, että niitä löytyy ihan tuolta optiikkahuoneeltakin, ainaki mainitsivat sivuillaan, että myyvät vintagea.

[Wolf]

Tulipa ostettua Ray-Ban Wayfarerit Light Tortoise sävyssä.

[erno]

Hyvät herrat,

Olisi kiintoisaa kuulla, minkälaisia aurinkolaseja foorumilaiset käyttävät. Nyt puhumme siis laatulaseista, emme huoltoasemien tarjonnasta, mikä herroille lienee sanomattakin selvää.

Turvaudutteko Ray Banin lentäjänlaseihin tai Wayfarereihin vai asetatteko nenällenne jotakin persoonallisempaa, kenties muilta valmistajilta? Kuinka monet lasit omistatte?

Itse käytän purjekoneella lentäessäni Lidlin urheilulaseja, 5 euroa. En ole keksinyt, miksi raybanit toimisivat niitä paremmin.

[Pchan]

^ ei noiden toiminnassa olekaan käytännön eroa. Aurinkolasit ovat puhtaasti ulkonököjuttu.

Toki oakley on optisesti loistava, mutta monet eivät vaadi samaa silmälaseilta, joten miksi aurinkolasien pitäisi olla niin huiput? UV suojista puhutaan paljon, mutta CE merkattu kama täyttää standardit ja merkkilasitkaan eivät yleensä tarjoa parempaa suojaa kuin tuo standardin vaatima.

Aurinkolasit voidaan jakaa kahteen osaan: linssit ja kehykset. Käytännössä riittävän linssin saa jo noissa 5e laseissa. Erot kulminoituvat siis kehyksiin. Silmälasien ostajat tietävät kehysten hintahaarukan ja sama pätee arskoissakin: hinta voi olla mitä vaan kympistä satoihin euroihin.

Luxottica tekee ray-banit, oakleyt, persolit ja oliver peoplesit, mutta myös pradat ja chanelit. Tekniseltä kantilta tuntuisikin hassumta väittää ray-banien olevan enemmän oikeat aurinkolasit kuin vaikka pradan. Tosiasiat kannattaa tunnustaa: jos linssien kyvyistä ei ole puolueetonta mitattua faktaa, niin aurinkolaseissa maksetaan merkistä ja kehyksistä.

Itse ostin kaikesta huolimatta persolit, koska hyvännäköisiä muovikehyksiä ei vain tunnu löytyvän edullisesti. En kuitenkaan ole siinä luulossa, että persolit 'suojaisivat silmiä' paremmin kuin H&M:n halpikset.

[salaryman]

^^ 1. UV-suojaus: Korkeammalle mennessä säteilyn intesitettti kasvaa ja pursikoneen pleksikuomu ei säteilyä suodata. Olet varmaan muutamankin kerran polttanut nenäsi nahkattomaksi pidemmällä keikalla? Halvoissa laseissa voi olla yhtä hyvä UV-suojaus kuin reiskoissa mutta takuuseen ei voi mennä.
2. Kestävyys: Itselläni on vuonna 1980 ostetut Ray-banin pilottilasit. Ovat edelleen uudenveroisessa kunnossa. Tietysti jos tykkää ostaa uusia polykarbonaattilaseja säännööllisesti niin mikäs siinä.
3. Kuomun ja halpojen lasien optisten ominaisuuksien summa. Ilmailusäännöissä kielletään polaroitujen aurinkolasien käyttö koska ilma-aluksissa tuulilaseissa, kuomuissa ja ikkunoissa käytettyjen muovien kideakselit eivät ole yhdensuuntaisia ja mennessään ristiin polaroitujen lasien hilan kanssa näkökenttään muodstuu sokeita pisteitä joita ei esimerkiksi riittävän utuisessa säässä edes tiedosta. Vaikka viiden euron lasit eivät olisi polaroituja, polykarbonaatissa (yleensä urheilulasit ovat polykarbonaattia) on sama satunnaisten kideakseleitten ilmiö kuin pursikoneitten kuomun akryylimuovissa. Kun seuraavan kerran istut kabiiniin ja laitat kuomun kiinni niin pyöritäppä päätäsi minuutin verran kuin mersupilotti Kannaksen taivaalla ja jos näet jossain suunnassa kuomussa hämärämpiä kohtia niin heivaa ne Lidlin lasit hemmettiin. Maailmalla on ajettu matkustajakoneitakin tonttiin kun pilotit eivät ole feikkilasiensa läpi nähneet vuorenhuippuja pilvien keskeltä.

[erno]

^Näissä Lidlin laseissa on 100 % uv-suoja, ei polarointia eikä muitakaan optisia harhailmiöitä. Erittäin hyvät.

[Bordeaux]

Mikä mahtaa olla Serengeti-merkin status tänä päivänä? Minulla oli joskus aikoinaan sellaiset, olivat ehdottomasti parhaat omistamani aurinkolasit. Nyt harmaalinssiset ray-banit mutta ruskeat Serengetit voisi houkuttaa edelleen, jos löytyisi istuvia malleja siedettävällä hinnalla.

[Pchan]

Halvoissa laseissa voi olla yhtä hyvä UV-suojaus kuin reiskoissa mutta takuuseen ei voi mennä.

Onko sinulla jotain faktaa sen puolesta, että UV400 tai CE merkatut halpikset luotettavalta myyjältä ostettuna olisivat mitatusti huonommat kuin kallimmat? Itse olen nähnyt vain tuloksia, joiden mukaan hinta ei takaa parempaa suojaa.