Aurinkolasit

[Partasuti]

^ Saa mitta-asteikosta paremmin selvää.

[johnhelmet]

^^ Tämä oli hyvä, heitän omat lasit samaan asetelmaan niin voi vertailla.
Lähinnä mietin ihan vaan mielipidettä koosta. Jotenkin oon saanut kuvan, että nuo on aika reilun kokoset (kuvista päätellen).

[Pchan]

^ itse testailin kokoja jonkun nettikaupan virtuaalipeilillä. Kivijalassa kokoja on usein vain 1, vaikka valmistajalla olisi 2-3 kokoa.

[Laurentius]

Taisinpa ostoshuumassani tehdä huonohkon hankinnan. Aurinkolasini menivät uusiksi silmälasien tulon myötä, ja otin vahvuuksillani ajolaseiksi tällaiset 3362-malliset reiskat. Paikallisella optikollani oli ehkä niukahko valikoima mutta nämä näyttivät päällä varsin hyvältä. Nyt saatuani lasit tuntuvat kehykset kyllä varsin heppoisilta, etenkin jos vertaan vanhoihin 80-luvun pilottireiskoihin. Ja uutena silmälaseilijana tajusin vasta jälkeenpäin sen selviön, että eiväthän linssit enää olekaan reiskan vaan jonkun muun tekemät joten kusetushinta kehyksistä. Nyt on paha mieli.


http://www.ray-ban.com/usa/sunglasses/RB3362-cockpit-black/805289160878

[Pchan]

^ Miksi nykyiset linssit sitten olisivat huonot? Jos ne ovat Luxottican, niin firma kuitenkin pusaa mm. Oakleyt.

[joekok]

Aihe taas ajankohtainen:



http://dappered.com/2012/07/the-mens-sunglasses-matrix/

BTW, Pistin tuossa tilaukseen American Optical Original Pilot -aurinkolasit, ovat identtiset Randolph Aviator -mallin kanssa.

Mitä noista netistä lueskelin niin tämä AO on se alkuperäinen pilottilasi, malli julkaistiin vuonna 1958 ja oli mm. kuulentojen varustuksessa. Eli niissä 60-70 luvulle sijoittuvissa leffoissa ja sarjoissa näkyvät pilottilasit ovat (jos pidetään autenttisuudesta kiinni) todennäköisemmin AO:n, eivät saman näköiset RE:n aurinkolasit. (Mielenkiintoinen ja täysin hyödytön nippelitieto, eikö totta?)

Mielenkiintoista, mulla on RE:t ja pidän niistä kyllä paljon. Voisin tilata huvikseni tuollaiset AO:t. Omissa ei ole polarisaatiota - olisi pitänyt ottaa.  Kuvista päätellen viimeistely ei kyllä ole samanlainen RE:n kanssa, näyttävät kuvissa jotenkin halvoilta.

[haukka]

Itse käytän nykyisin eniten tätä Ray Banin mallia polarisoiduilla linsseillä
http://www.ray-ban.com/international/products/sun/RB3477?var=004

Toiset joita käytän ovat Persolin 649:t.

[Laurentius]

^ Miksi nykyiset linssit sitten olisivat huonot? Jos ne ovat Luxottican, niin firma kuitenkin pusaa mm. Oakleyt.

Kieltämättä oli minulta hieman epäselkokielinen purkaus. Siis, ottaessani aurinkolasit vahvuuksilla ottivat (tietenkin) valitsemistani raybaneista linssit pois ja vaihtoivat linssivalmistajallaan tehdyt tilalle. Eivät ole siis enää Luxottican tai B&L (liekö ollut jälkimmäistä pitkään aikaan muutenkaan). Maksoin siis julmetun hinnan Raybanin kehyksistä, samoilla linsseillä kun olisi saanut no-brand kehyksiin tehdyt puoleen hintaan. Käytän silmälaseja ensimmäistä vuotta, ja aurinkolasitkin pitää olla nyt vahvuuksilla.

[Alhazen]

Aihe taas ajankohtainen:



http://dappered.com/2012/07/the-mens-sunglasses-matrix/

BTW, Pistin tuossa tilaukseen American Optical Original Pilot -aurinkolasit, ovat identtiset Randolph Aviator -mallin kanssa.

Mitä noista netistä lueskelin niin tämä AO on se alkuperäinen pilottilasi, malli julkaistiin vuonna 1958 ja oli mm. kuulentojen varustuksessa. Eli niissä 60-70 luvulle sijoittuvissa leffoissa ja sarjoissa näkyvät pilottilasit ovat (jos pidetään autenttisuudesta kiinni) todennäköisemmin AO:n, eivät saman näköiset RE:n aurinkolasit. (Mielenkiintoinen ja täysin hyödytön nippelitieto, eikö totta?)

Mielenkiintoista, mulla on RE:t ja pidän niistä kyllä paljon. Voisin tilata huvikseni tuollaiset AO:t. Omissa ei ole polarisaatiota - olisi pitänyt ottaa.  Kuvista päätellen viimeistely ei kyllä ole samanlainen RE:n kanssa, näyttävät kuvissa jotenkin halvoilta.

Tuli joskus vertailtua RE:tä ja AO:ta keskenään (Aviator/Original Pilot, kumpikin uutta tuotantoa, samankokoinen ja mattakromi harmailla standardilinsseillä), kun tuttavapiiristä löytyy kummatkin ja erot ovat aika häviävän pieniä - AO:ssa on aavistuksen karheampi pinta ja lasit olivat kauttaaltaan ehkä aavistuksen kaarevammat. RE:ltä saa tietysti takuun hitsaussaumoille ja muille, mutta malli on sen verran pomminvarma että epäilyttää onko sille käyttöä.

[salaryman]

Omista AO:sta yhteenveto:

Linssit (ei polaroidut lasilinssit) erittäin hyvät. Kirkas kuva, ei vääristymiä, vertautuvat hyvin 80-luvulla instrusta ostettuihin ray-baneihin

Kehykset hintaan nähden OK, aisat vähän löystyneet parin kuukauden käytöllä, eli saranaruuvit kaipaavat kiristystä. Linssit istuvat kehyksiinsä vähän epämääräisen oloisesti, eli sormin tunnustellen linssit eivät ole asettuneet täysin symmetrisesti paikoilleen, silmin eroa ei ole havaittavissa. Jenkkinetissä raportoitua pinnoituksen hilseilyä ei havaittavissa.

Yleistuntuma hyvä, miinukset tulee suorista aisoista, hikoillessa nenätyynyt eivät pidä lasilinssien vuoksi raskaampia laseja paikoillaan vaan lähtevät valumaan nenänvartta pitkin. Normaali- tai koukkuaisoilla ongelmaa tuskin ilmenee.

Suorat aisat mahdollistavat lasien päähän asettamisen lentokypärää/kuulosuojaimia/intrcom headsettia tms. käytettäessä, siviilissä enemmän elvis-osastoa?

Hinta-laatu-suhde erinomainen. Suosittelen jos 60-luvun agentti/pilotti/astronauttityyli tuntuu coolilta. (Sub-zero, jos multa kysytään.)

[Pchan]

Taisinpa ostoshuumassani tehdä huonohkon hankinnan. Aurinkolasini menivät uusiksi silmälasien tulon myötä, ja otin vahvuuksillani ajolaseiksi tällaiset 3362-malliset reiskat. Paikallisella optikollani oli ehkä niukahko valikoima mutta nämä näyttivät päällä varsin hyvältä. Nyt saatuani lasit tuntuvat kehykset kyllä varsin heppoisilta, etenkin jos vertaan vanhoihin 80-luvun pilottireiskoihin. Ja uutena silmälaseilijana tajusin vasta jälkeenpäin sen selviön, että eiväthän linssit enää olekaan reiskan vaan jonkun muun tekemät joten kusetushinta kehyksistä. Nyt on paha mieli.

Aurinkolaseissa maksat juuri kehyksistä ja brändistä. Vertaa tilannetta silmälaseihin: sangat ovat helposti paljon kalliimmat kuin simppelit yksiteholinssit.

Optisesti halvat aurinkolasit pärjäävät hyvin mittauksissa ja muovilinssit ovat luonnostaan todella hyvä suoja uv-säteilylle. Varsinkin klassisen tyylin takia valittavat aurinkolasimallit vuotavat uv-säteilyä ylhäältä ja sivuilta linssien ohi laajentuneisiin pupilleihin, joten olisi vähän hassua hakea jotain viimeistä suojapromillea linsseistä. Jos noin paljon haluaa suojaa, niin kannattaa valita ne Oakleyn päätä nuolevat pokat.

[haukka]

http://www.sun-eye-glasses.com/public/prodotti/img-big/id-1458-giorgio%20armani%20835%20miele,marrone.jpg

Viimeisin aurinkolasihankinta.

[Naigell]

Uusien aurinkolasien osto alkaa nyt olla ajankohtainen asia ja muutamia kiinnostavia malleja on löytynyt. Mallina kiinnostaa wayfarer-malliset lasit mutta valmistajaa en osaa valita. Minkälaisia eroja löytyy Ray Banin, Serengetin ja muotitalojen kuten Emporio Armanin laseista ja linsseistä? Osaisitteko suositella jotakin noista kolmesta vaihtoehdosta?

[mairaksinen]

Reiskat ja Emporiot ovat Luxottican valmistamat.

Tuttu optikko muistaakseni mainitsi (pitää kyllä tarkistaa), että Reiskoihin saa myös linssejä vahvuuksilla.

[salaryman]

Reiskoihin saa reiskan linssejä vahvuuksilla. Aurinkolasit ovat periaatteessa 0-vahvuiset silmälasit tummennetuilla linsseillä joten periaatteessa mistä hyvänsä pokista voi rakentaa aurinkolasit millä vahvuuksilla hyvänsä.