Ongelma tässä on vaan se, että ko. testit ovat tehty jo paljon ennen koko nettiaikaa.. Toki jos löytyy, niin pitää linkata. Ja kaupasta et enää parasta saa, vaan etsinnät pitää suunnata käytettyyn tavaraan, tai vintage- liikkeisiin..
Puhut patenteista ja testejä ei löydy netistä? Patentit vanhenevat viimeistään 20 vuodessa, eli nyt voimassa olevien patenttien on oltava julkaistu 1992 jälkeen. Luxottica osti Ray-Banin 1999, joten tuohon jäi peräti 7 vuoden ajanjakso noille merkittäville patenteille. Ilmeisesti nuo B&L:n patentit olivat kovempaa kamaa kuin Oakleyn, jota kuitenkin pidetään kovempana luuna optisesti?
Jotenkin tässä tuntuu, että valkotakkinen lääkäriä esittävä nainen, brändi ja tarinat painavat enemmän kuin faktat.
No, miksei Luxottica sitten jatka näiden erikoislinssien valmistusta? Kysyntää niille on enemmän kuin tarpeeksi. Niin, tuota Oakley:ta pidetään kovempana luuna verrattuna nykyiseen Ray-Ban:iin, mutta ei muuten todellakaan verrattuna B&L:n aikaiseen... Toki viimeiset B&L:t ovat suorastaan luokatonta kamaa ja jopa paljon huonompia verrattuna Luxottica:n aikakauteen, mutta minä puhunkin nyt OIKEASTI vanhoista, eli 80- lukulaisista ja sitä vanhemmista.
Jotenkin tässä nyt taas kerran tuntuu siltä, että esim. sinulla on ihme tarve epäillä jokaista minun kirjoittamaani viestiä.. Luuletko tosiaan, että minä ihan lämpimikseni tässä partaani päristelen? Jos en nyt tähän hätään saa juuri SINULLE kaivettua jotain tiettyä tutkimusta netistä, vaikka ko. testit ovat tehty vuosikymmeniä ennen nettiaikaa, niin automaattisesti minä olen siis väärässä tai brändiuskovainen..?
