Mitä tänään on päälläsi?

[erno]

^ Hyvä! Tuo kontrastikauluskammo on taas juuri tuota "en vaan tykkää" -ininää ja hysteriaa.

Niinpä - vähän niinkuin eräänkin käännynäisen taannoinen mummokenkäkammo.

Mummokengät on mummokengät, edelleenkin ja objektiivisersti, se on tietenkin selvä tosiasia, eli ns. fakta. Kontrastikauluspaidasta sen sijaan itketään neitimäisesti: "en vaan tykkää". (Voisi sanoa jopa gekkomaisesti, mikä tekee valittamisesta entistä säälittävämpää.)

[Jälkiviisas]

Aika jännää kun "mummo" ja "neitimäisyys" saa noin negatiivisia mielleyhtymiä aikaan.

"En tykkää" on oikeasti paras mahdollinen perustelu, koska silloin ei yritetäkään tehdä omista luuloista faktoja vaan annetaan muille mahdollisuus tykätä ilman suurempaa lyttäämistä ja nimittelyä.

[i v y m a n]

^ Hyvä! Tuo kontrastikauluskammo on taas juuri tuota "en vaan tykkää" -ininää ja hysteriaa.

Niinpä - vähän niinkuin eräänkin käännynäisen taannoinen mummokenkäkammo.

Mummokengät on mummokengät, edelleenkin ja objektiivisersti, se on tietenkin selvä tosiasia, eli ns. fakta. Kontrastikauluspaidasta sen sijaan itketään neitimäisesti: "en vaan tykkää". (Voisi sanoa jopa gekkomaisesti, mikä tekee valittamisesta entistä säälittävämpää.)

Olet sinä erno aika epeli - kanssasi 'keskustelu' tuntuu välillä suurin piirtein yhtä järkevältä kuin itsensä hakkaaminen pesismailalla.

[erno]

^^ Puolestani kaikki saavat olla niin neitimäisiä kuin haluavat ja käyttää mummokenkiä halutessaan. Olen avarakatseinen ja ehdottoman ennakkoluuloton. Vaikeuksia on tasan yhtä paljon naisten kanssa kuin miestenkin kanssa. Molemmat  sukupuopuolet ovat ilmiselvästi yhtä hankalia luonteeltaa, ei niiden kanssa voi tulla toimeen.

"En tykkää" ei ole perustelu lainkaan. Se on mielipide.

[i v y m a n]

^No perustelepa miten tuo 'mummokenkä'mielipiteesi on faktaa.

Löytyykö jostain insinöörien pukeutumisoppaasta tms?

Nyt alkaa mennä hermo.

[Jälkiviisas]

"En tykkää" ei ole perustelu lainkaan. Se on mielipide.

Tota, nyt ollaan foorumilla, jossa keskustellaan vaatteista ja pukeutumisesta, jotka ovat mielipideasioita.
Kovat faktat ovat aika vähissä ja toisekseen faktat ovat tylsiä.

[erno]

^Nyt ei jaksa enää. Klassinen pukeutuminen perustuu juuri siihen, että kysymys ei ole mielipiteistä, vaan konventiosta.

Mummokengät on anomalia klassisessa pukeutumisessa: neitimäiset. Se on fakta.

[Tauno]

Loistava lanka!

Muah, mitä perusteluja.

[i v y m a n]

^Nyt ei jaksa enää. Klassinen pukeutuminen perustuu juuri siihen, että kysymys ei ole mielipiteistä, vaan konventiosta.

Mummokengät on anomalia klassisessa pukeutumisessa: neitimäiset. Se on fakta.

Tämän jälkeen lupaan - ehkä - lopettaa tästä jaaraamisen.

Kerropas mistä tämä 'fakta' on luettavissa? Kuka sen on määritellyt?

'erno' ei kelpaa vastaukseksi.





Toisin sanoen: älä sekoita käsitteitä 'mielipide' ja 'fakta'.

Ja ihan jumalauta tiedoksesi: brogiet ovat ihan klassisen brittitradition mukaiset kengät. Lue vaikka Rötzelin kirjasta tai soita jollekin G Bruce Boyerille ja kysy.

[konda]

Looistavaa. Illan nauruthan tästä hommasta tuli.

[i v y m a n]

Mitä kontrastikauluksiin sitä paitsi tulee - en ole koskaan väittänytkään että se, että ne ovat m i e l e s t  ä n i ärsyttävän ja typerän näköiset olisi jokin kiveen kirjoitettu fakta.

[J-ma]

Olkaa hiljaa.

[Jälkiviisas]

Klassinen pukeutuminen perustuu juuri siihen, että kysymys ei ole mielipiteistä, vaan konventiosta.

Niin mutta eri paikoissa, eri aikakausilla ja jopa eri tilaisuuksilla eri yhteyksissä on oma käsityksensä siitä "konventiosta" ja näin ollen vaikka perusasiat ovat yhteisiä, niin mielipiteet vaikuttavat yksityiskohtiin ja käytäntöön.

Mummokengät on anomalia klassisessa pukeutumisessa: neitimäiset. Se on fakta.

Ai siis "mummot" ja "neitimäisyys" eivät kuulu klassiseen pukeutumiseen...

I rest my case:


Siinä olisi klassisen pukeutumisen formaalein mahdollinen kenkä.

[Co-re]

Voi hyvänen aika mikä peikkojen yö täällä onkin ollut. Milläs muulla sitä mtop-settejä tuomittaisiin kuin subjektiivisilla näkemyksillä? Aika vähän on mitään, mihin ihan selkeästi voi sanoa, että tuo on väärin. Mieleen tulee lähinnä Tanen farkut ja smokin takki -kombo eikä sekään varsinaisesti rikkonut käyttökohteensa eli yökerhovaatteen etikettiä.

En pidä on ehdottomasti validi kritiikki. Sen parempaa ei Eccojen, mustien paitojen ja valkoisten solmioiden tai muidenkaan kummajaisten kritisointiin löydy sillä mitään absoluuttisesti väärää ei niissä ole.

[Arska]

En pidä on ehdottomasti validi kritiikki. Sen parempaa ei Eccojen, mustien paitojen ja valkoisten solmioiden tai muidenkaan kummajaisten kritisointiin löydy sillä mitään absoluuttisesti väärää ei niissä ole.

Kyllä niissä on paljon absoluuttisesti väärää.