Mitä tänään on päälläsi?

[Jussi]

Sitten vielä hattu pois ja less is more.

Hatulla on funktio. Se pitää pään mukavassa lämmössä. Hattuviha on outo juttu.

Mites puuma pukeutuu? Eli tuleeko jatkossakin vain nolla-anekdootteja muodista ja itsestäänselvistä ilmiöistä (kuten ed. postauksen lihavuus-laihuus -kohta) vai tuleeko jo jossain vaiheessa sisällöllistä asiaa ja itseä mukaan?

[danius]

Villen kokonaisuus on hyvä. Kaikki toimii, vaikka neuleen väri ei ole omin juttuni. Lätsä toimii, mies näyttää jotenkin vaillinaisesti puetulta jos ei ole lakkia päässä. Housut on kans hyvät, joskus tuollaiset "suorat" housut nuorella veijarilla on pappamaiset, mutta nuo eivät ole. Nyt tuntuu olevan lyhyet lahkeet huudossa täällä. En oikein tykkää liian lyhyistä, koska ihminen tekee muutakin kuin seisoo kameran edessä. Menee äkkiä hassun näköiseksi jos lahje on lyhyt. Villen lahje on mielestäni hyvä.

 Näistä kommenteista huomaa että osalla arvostelijoista toimii ei toimi- kommentit lähtee omista mieltymyksistä. Eli lätsä ei toimi jos ei tykätä lakkia käyttää. Myönnän sortuvani samaan arvosteluun itsekin. Mutta on hyvä muistaa että joku kokonaisuus voi olla hyvä vaikka se olisikaan sitä mistä itse tykkää.

[Potemkinin kulissit]

Potemkinilla taas hyvät systeemit. No, en itse ole tikkitakkien ylin ystävä joten olisin korvannut sen kenttätakilla, öljykangastakilla jne mutta p---at siitä, toimiihan tuo.

Tattis! Tikkitakeista sen verran, että tuo päällä ollut Barbourin lightweight Liddesdale on kyllä ainoa malli, joka on mulle on kolahtanut. Kenttätakki oli itseasiassa toinen vaihtoehto, mutta nyt näin. Öljykangastakkia en omista, mutta kiinnostaisi kyllä testata. Vinkkejä?

Kovaa bändiäkin olit katsomassa - onko Pete Shelley & co vedossa vielä, vanhoina ukkoina? Buzzcocks on eräs ikisuosikkejani.

Ukit veivasivat komeasti sen, minkä jaksoivat. Kesto oli hävyttömän lyhyt, mutta energiaa riitti. Ei vedä keikkakunnossa kuitenkaan vertoja Poguesille, jotka ovat melkolailla yhtä vanhoja pieruja.
Se, mistä itse diggaan suunnattomasti näissä about alusta asti mukana olleiden bändien keikoista on se miten ne onnistuu kasaamaan yleisöön punkit, nahkapäät, modit, tavikset, hipsterit ja whatever janarit kaikista ikäryhmistä pitämään kivaa keskenään sulassa sovussa -ainakin Suomessa. Is good.

[puuma]

Sitten vielä hattu pois ja less is more.

Hatulla on funktio. Se pitää pään mukavassa lämmössä. Hattuviha on outo juttu.

Mites puuma pukeutuu? Eli tuleeko jatkossakin vain nolla-anekdootteja muodista ja itsestäänselvistä ilmiöistä (kuten ed. postauksen lihavuus-laihuus -kohta) vai tuleeko jo jossain vaiheessa sisällöllistä asiaa ja itseä mukaan?

Yhtä sisällötöntä ja itsestäänselvää tekstiä jatkossakin. Nyt navyt cropped trouserit, ruskeat derbyt ja valkoinen t-paita. Merkit 100% muotia, ole hyvä Jussi.

[haukka]

Kai sitä tällä foorumilla saa muutenkin mielipiteensä tuoda ilmi. Hatut on vaikea asuste, en mitenkään ole niitä vastaan, mutta aika harvassa kokonaisuudessa ne mielestäni toimivat.

[danius]

Saa tuoda mielipiteensä ilmi. Jos ei tykkää niin ei tykkää. Kunhan vain sunnuntai aamun ajatusten virtaa kirjoittelin.

[Justus]

Potemkinin kengät ovat kyllä nätit ja tykkään valkoisesta neuleesta myös. Jotain tyylistä itselläkin olisi hakusessa, kerrotko vähän lisää tuosta paidasta?

Co-respondentin takki näyttää kuvassa aika räväkältä, mutta uskoisin oranssin värin ylikorostuneen kuvassa. Vai onko se tosiaan noin kirkas? Ei takki mielestäni muutenkaan niin paha ole, ei nyt ehkä omaa tyyliäni, mutta jos tykkää niin miksi ei.

[Gamla]

^ Noi housut nimenomaan ovat pappamaiset, koska lahkeet ovat liian pitkät (ja leveät ollakseen nuorekkaat). Ville neule on kyllä nätti, kelpaisi mulle myös ja ilahduttavaa nähdä täällä ihan valkoinen paita kunnon kauluksilla.

Mieshän näyttää siltä kuin aikuisen miehen pitääkin näyttää. Miksi housujen pitäisi olla sen näköiset kuin olisi juuri päässyt ylioppilaaksi samoilla housuilla kuin ripillekin?

[puuma]

Kai sitä tällä foorumilla saa muutenkin mielipiteensä tuoda ilmi. Hatut on vaikea asuste, en mitenkään ole niitä vastaan, mutta aika harvassa kokonaisuudessa ne mielestäni toimivat.

Millä muulla periaatteella täällä kommentoidaan? En aio kehua asioita, joista en pidä, vaan tuoda omat mielipiteet esille siitä huolimatta, että ne eivät kiinnosta ja pidän erilaisesta pukeutumisesta kuin moni tähän ketjuun kommenttien perässä kuvia laittava.

[spoiler]
Pipo käytännöllinen ja ajaton päähine.

[/spoiler]

[konda]

Punainen Costeau ei juuri sovikkaan muunlaiseen kuin tällaiseen epäistuvaan Amerikkalaiseen rättiä rätin päälle epäsiististi -kokonaisuuteen.

[Co-re]

Cousteau-pipohan tosin on muotivaate jos mikä. Viimeaikoina vasta tosissaan yleistynyt, eritoten tietyissä fiksipyöräilevissä ryhmissä.

[erno]

Millä muulla periaatteella täällä kommentoidaan? En aio kehua asioita, joista en pidä, vaan tuoda omat mielipiteet esille siitä huolimatta, että ne eivät kiinnosta ja pidän erilaisesta pukeutumisesta kuin moni tähän ketjuun kommenttien perässä kuvia laittava.

Toivottavaa olisi, että ainakin klassisen pukeutumisen MTOP-ketjussa kommentoistaisiin edes jossain määrin klassinen pukeutumissääntöjen mukaan, oli niitä olemassa tai ei, enemmin kuin satunnaisten omien tykkäämisten perustella. Koko saakelin maailma on kohat pelkkää tykkäämistä. Klassinen pukeutumeinen on sen vastakohta, herrasmiesten tyyni pysyvyyden saareke kaiken tykkäämishömpän ja mielivaltaisetn mielipiteiden keskellä.

[ChuckBass]

Näistä kommenteista huomaa että osalla arvostelijoista toimii ei toimi- kommentit lähtee omista mieltymyksistä. Eli lätsä ei toimi jos ei tykätä lakkia käyttää. Myönnän sortuvani samaan arvosteluun itsekin. Mutta on hyvä muistaa että joku kokonaisuus voi olla hyvä vaikka se olisikaan sitä mistä itse tykkää.

Millä muulla periaatteella täällä kommentoidaan? En aio kehua asioita, joista en pidä, vaan tuoda omat mielipiteet esille siitä huolimatta, että ne eivät kiinnosta ja pidän erilaisesta pukeutumisesta kuin moni tähän ketjuun kommenttien perässä kuvia laittava.

Tähän ja muuhun lähiaikoina jälleen esille pompanneeseen keskusteluun sen enempää osallistumatta lainaan itseäni viime kesältä...

Ensinnäkään, en usko, että kenelläkään on tarkoitus yrittää miellyttää kaikkia. Will Boehlke ei varmasti olisi fiiliksissä meikäläisen tyylillisistä valinnoista, enkä minä ole hänen. Eikä se ole tällaisten ketjujen tai kenenkään pitämien blogien / sivustojen tarkoitus.

Toiseksi, itse ajattelen, että tässä ketjussa (tai missä tahansa muualla) näkyviä kokonaisuuksia voi arvioida neljältä kantilta. Tämä jako ei varmasti ole mikään ainoa ja oikea, mutta yksi varteenotettava vaihtoehto.

1) Vaatteiden istuvuus.
Tämä on näistä kaikista se objektiivisin. Takin olkapäät, paidan ja takin hihat, housujen roikkuvuus / istuvuus sekä muut tähän liittyvät seikat. Tämä on yleensä myös se lähtökohta koko hommalle. Tämä hieman linkittyy viimeisenä tulevaan tyylillisiin seikkoihin, koska toiset pitää hyvin tyköistuvasta ja toiset taas sack-mallisista puvuista ja väljemmistä leikauksista. Silti, liian pieni on liian pieni ja liian iso on liian iso, oli valittu leikkaus mikä tahansa.

2) Värivalinnat ja ruumiinrakenteenmukainen pukeutuminen
Niputan nämä yhteen, objektiivisen ja subjektiivisen tarkastelun väliinputoavina seikkoina. Jokaisen pitäisi pyrkiä hahmottamaan mitkä ovat itselle sopivat värit ja leikkaukset. Pillifarkut ei sovi kaikille, mutta tämä taas ei myöskään tarkoita, että yli 120kg kaverit eivät voisi pukeutua sopivaan, tyköistuvaan pukuun.

3) Värien, materiaalien ja kuvioiden yhteensopivuus
Tämäkin kohta on vielä hyvin objektiivisesti tarkasteltavissa. Paksu tweed ja pellavahousut harvoin ovat kovin hyvä valinta yhdessä. Värien osalta esimerkkinä musta ja ruskea yhdessä toimivat harvoin. Kun sitten taas esimerkiksi vaaleansininen ja ruskea tai laivastonsininen ja punainen ovat lähtökohtaisesti varmoja valintoja sovittaa samaan kokonaisuuteen, samoin kuin vaikka ohutta villaa oleva irtotakki ja puuvillahousut.

4) Tyylilliset seikat
Tämä on sitten se viimeinen ja oikeastaan täysin subjektiivisesti arvioitava seikka. Toiset tykkää pinkeistä housuista, jotkut eivät suostu käyttämään mustaa. Tähän kategoriaan menee myös hartialinja (liian leveä on liian leveä, mutta se, pitääkö toppauksista vai luonnollisesta hartiasta on jokaisen oma valinta), lahkeiden pituus, sukkien käyttäminen, pukujen, takkien ja housujen leikkaukset, rannekorut, hatut jne... Niistä joko pitää tai sitten ei ja jotkut kokee omaksi jutukseen enemmän kuin toiset. Tästä loppuviimein rakentuu se viimeinen mauste omalle tyylille.


Ja nämä kaikki sitten niputtuu yhteen sen paljon puhutun etiketin kanssa. Ei kukaan mene hautajaisiin tai oikeudenistuntoon ilman sukkia tai taskuliina rintataskusta joka suuntaan sojottaen. Nämä säännöt on kuitenkin erotettava niistä "säännöistä", kuten siitä, ettei ruskeaa voi käyttää kaupungissa tai siitä, että liivin alin nappi jätetään aina auki.

Edellä mainituista seikat 1-3 on arvosteltavissa jokaisesta vastaantulevasta asukokonaisuudesta ja niistä on halutessa helppo antaa sellaista palautetta, josta voi asukokonaisuuden kantajalle olla jotain hyötyä. Viimeinen kohta on sitten sellainen, että niistä seikoista voi olla montaa mieltä, mutta pelkästään sen kertominen, että "joku juttu ei henkilökohtaisesti miellytä", ei juurikaan liikauta ketään mihinkään suuntaan, vaikkakin tyylilliset seikat ovat voivatkin loppupeleissä olla juuri ne, mitkä voivat saada jutun katsojan silmässä joko toimimaan tai epäonnistumaan.

[konda]

Cousteau-pipohan tosin on muotivaate jos mikä. Viimeaikoina vasta tosissaan yleistynyt, eritoten tietyissä fiksipyöräilevissä ryhmissä.

Costeaut ovat todella tyylikkäitä. Oikeissa väreissä ja oikein käytettynä.

[Co-re]

^Se on kuitenkin vain punainen pipo kun asioista otetaan pois kaikki hype ja hipst.