Mitä tänään on päälläsi?

[i v y m a n]

Missä vaiheessa Gant on muuttunut henkamaukaksi? Onko tuo oikeasti teille liian radikaalia? Meneekö taskuliina ryppyyn kun miettii?

Ganthan on  audikansan henkkamaukka. Gantin substanssi relevanttina valmistajana päättyi jo ennen 60-luvun loppua.

No, leikki sikseen, tietyt Hugger- ja Rugger-malliston repro-paidat ovat ihan ok, joskin ylihinnoiteltuja oikeaan laatutasoon nähden. Eikä tuo kuva nyt niin paha ole, ihan perusmuotimieinikiä tästä ajasta. Itse en tunkisi housuja sukkiin kun en ole hiihtomiehiä. En toisaalta käytä taskuliinaakaan muutoin kuin puvun kanssa oikeasti juhlallisissa tilaisuuksissa.

[i v y m a n]

Tulee kovasti mieleen Fash-fash -blogi.

Gant - siinä missä muutkin merkit - ihan varmasti kosiskelee muotitietoisempaa kansanosaa. Toisin sanoen en ole tuosta kuvasta mitenkään yllättynyt.

[barcelona]

Tässä on tietenkin hieman raskaammat kengät mutta sama periaate:

Nyt täytyy olla hiukan eri mieltä arvon foorumiittien kanssa. Minusta tuossa kokonaisuudessa on yritystä. Ihan suoraan en näe tilannetta jossa itse laittaisin kyseisen yhdistelmän päälle (ehkä syksyisessä lapissa) mutta onhan tuossa jotain mielenkiintoista eikä olla turhan jäykkiä. Paljon rumempiakin kokonaisuuksia täällä näkynyt.

[Erik]

Toi olis ihan OK joillain paremmilla kengillä, vaikka vibrampohjaisilla varsikengillä. Ja ehkä kuitenkin sukat normaaliin tapaan...

[ChuckBass]

Paljon rumempiakin kokonaisuuksia täällä näkynyt.

Toimiiko tämä niin, että "voin panna tuota hieman rumaa muijaa, kun kaveri panee tuota toista, joka on vielä rumempi"???

Aina löytyy joku rumempi, huonompi tai jotain muuta, mutta se ei tarkoita, että sillä tehdään automaattisesti jostain hyvä.



Ja tuon Gantin lookbook-kuvan tarkoitus (luulen näin, sen enempää olematta asiasta perillä), on tuoda esiin kyseistä mallistoa ja sen osia. Niitä ei esim välttämättä tarvitse pukea yhdessä päälle. Kuten näillä lookbook-kuvilla välillä on tapana:


Ei tuossakaan varmasti ole tarkoitus, että nyt lähdetään hiihtelemään kaksirivisessä, tai noh, mistäs minä mitään tiedän...

Kaikkien mielipiteiden ei tarvitse olla samoja, eikä niistä tarvitse kaikista pitää. Se nyt vain on niin.

Ja bonuksena näistä pienistä väännöistähän saadaan kohta "suuren maailman malliin" pystyyn hyviä "fit-battleja", bring it on....

[Jussi]

^^ Voi herranjessus. Tiputtikohan vaimokultani vähän happoa aamukahviini, sillä olen selkeästi tippunut kaninkolon kautta henkkamaukka-maailmaan!

Missä vaiheessa Gant on muuttunut henkamaukaksi? Onko tuo oikeasti teille liian radikaalia? Meneekö taskuliina ryppyyn kun miettii?

Ei. Kuvan kokonaisuus on vain, no, huono. Yritys nätti, no cigar.

Gant on minulla H&M-merkkien listalla, tosin lähinnä rakenteiden takia (eli hinta-laatusuhde harvoin kohtaa muualla kuin alessa). Tuon kuvan setti ei, silti, ole minusta silläkään mittarilla tarkasteltuna hyvä. Kengät ovat yksinkertaisesti rumat (musta ei sovi tuohon - jos haluaa överiraskautta, voi laittaa vaikka jenkkilän WW2-paramaiharit alle, mutta esim. Trickersin popot tai "merchant boot" -popot ovat kyllä aivan riittävät). Sukkien kanssa yhdistettynä ensimmäinen mielikuva on se, että herra on lähdössä puolimetriseen hankeen hakemaan autoon unohtuneet ostokset tai muuta vastaavaa. Ei siis arkikäyttötyyli vaan väliaikainen, housuja suojaava tyyli.

Tuon kombon osalta "samanpainoinen" ja settiin kuuluvan oloinen kenkävalinta olisi joko full wing- tai muu brogue konjakinvärisenä tai keskiruskeana, chinot mahdollisesti käärittyinä - ei sukkiin tungettuina.

[i v y m a n]

Chuck, sinulla on ilmeinen onnistumispäivä: lähetämsi kuva on ihan reilusti häiriintynneempi kuin tuo Gant-kuva! Bond-pahis hiihtokeikalla!

[barcelona]

Paljon rumempiakin kokonaisuuksia täällä näkynyt.

Toimiiko tämä niin, että "voin panna tuota hieman rumaa muijaa, kun kaveri panee tuota toista, joka on vielä rumempi"???

Aina löytyy joku rumempi, huonompi tai jotain muuta, mutta se ei tarkoita, että sillä tehdään automaattisesti jostain hyvä.

Tarkoitus oli sanoa että rumempiakin kehuttu hienoiksi :D No, nämähän on makuasioita, niin kuin pitääkin.

[kapten GT]

Mutta että joku vetäisisi tuollaisen päälleen missään muualla kuin Matterhornin juurella? Bitch please..

Tiedätkö mikä on naurettavinta. Se on se, kun suomalaiset rivi- ja kerrostaloissa asuvat miehet pukeutuvat kuin englantilainen maatilanomistaja 1800-luvun lopun ja 1900-alun malliin. Kuten varmaan ymmärrät niin asukokonaisuuksien sopimien juuri siihen hetkeen ei läheskään aika ole pääasia. Muuten jokaisella olisi keinokuituinen tuulipukupäällä, jos haetaan sitä mukavinta ja suojaavinta asua.

Keinokuituinen tuulipuku - mukava?suojaava? Oletkohan eksynyt itsellesi vieraaseen ympäristöön?

[Riki Sorsan veli]

Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.

[barcelona]

Lopettakaa se loukkaantuminen. Joku saattaa pitää teitä larppaajina, toinen tyylikkäänä. Seikka jonka kanssa on elettävä.

Rasittaa nämä useiden foorumiittien reaktiot, kun joku tulee tänne heittämään hieman eriäviä mielipiteitä, niin heti ollaan hirttoköydet ja palavat soihdut kädessä huput päässä valmiina lynkkaamaan. Pyhäinhäväistys! Pää irti! Ja sitten uuden kaverin ehdottamat asukokonaisuudet lytätään kumoon kaikilla mahdollisilla superlatiiveilla - vaikka ainoa mikä tuossa (Gantin lookbook -kuvassa) oli pielessä on kengät ja punttien yli vedetyt sukat - vain sen takia että ne olivat kyseisen henkilön esittämiä.

Täällä leikitään niin herrasmiehiä, mutta ei pystytä sulattamaan edes yhtä eriävää mielipidettä.

Ok, starsailor provoaa kyllä, mutta tarvitseeko siihen lähteä mukaan? Tai tarvitseeko kaikkiin provoihin vastata raivon partaalla? Narsismi on kivaa, mutta ei näitä näitä jatkuvia narsistien välisiä kamppailuita, jotka päättyvät siihen, että Admin bannaa vähemmän aikaa foorumeilla viettäneen - jaksa oikeasti katsella. Myös vit... se, että jotkut subjektiiviset seikat esitetään siten, kuin ne olisivat jotain yleisiä faktoja ja ainoa totuus.

JES! Täysin samaa mieltä. Asialliset korjausehdotukset on varmasti enemmän kuin tervetulleita (tosin osa tuntuu vetävän herneet niistäkin sieraimiin) mutta kommentit, sulla on rahaa ja pukeudut ganttiin joten oot ihan tyylitön moukka, ovat minusta vain lähinnä kateutta. Asialliset keskustelun avaukset olisi kiva käydä siinä asetetun kysymyksen/ mielipiteen viitekehyksessä, eikä aloittaa omien turhautumisiensa purkamisella. Eikös näihin ole ihan omat keskustelualueensa. No, nyt joku sanoo että sitähän minäkin juuri nyt teen joten pahoittelut siitä mutta avarakatseisuutta miehet.

[Jami]

vaikka ainoa mikä tuossa (Gantin lookbook -kuvassa) oli pielessä on kengät ja punttien yli vedetyt sukat

Tämä tuossa kuvassa juuri mättääkin (pahiten), mutta toisaalta kun homma lähti siitä että broguet ei sovi Chinojen kanssa, joka ainakin mielestäni on hieman erikoinen väite (toki makuasioita). Sitten seuraava väite oli että olisi hyvä vetästä puntit housujen päälle, niiin tästähän porukka taisi revetä :)

[Gaffer]

vaikka ainoa mikä tuossa (Gantin lookbook -kuvassa) oli pielessä on kengät ja punttien yli vedetyt sukat

No onhan tuo takkikin liian lyhyt...

[i v y m a n]

Lopettakaa se loukkaantuminen. Joku saattaa pitää teitä larppaajina, toinen tyylikkäänä. Seikka jonka kanssa on elettävä.

Rasittaa nämä useiden foorumiittien reaktiot, kun joku tulee tänne heittämään hieman eriäviä mielipiteitä, niin heti ollaan hirttoköydet ja palavat soihdut kädessä huput päässä valmiina lynkkaamaan. Pyhäinhäväistys! Pää irti! Ja sitten uuden kaverin ehdottamat asukokonaisuudet lytätään kumoon kaikilla mahdollisilla superlatiiveilla - vaikka ainoa mikä tuossa (Gantin lookbook -kuvassa) oli pielessä on kengät ja punttien yli vedetyt sukat - vain sen takia että ne olivat kyseisen henkilön esittämiä.

Täällä leikitään niin herrasmiehiä, mutta ei pystytä sulattamaan edes yhtä eriävää mielipidettä.

Ok, starsailor provoaa kyllä, mutta tarvitseeko siihen lähteä mukaan? Tai tarvitseeko kaikkiin provoihin vastata raivon partaalla? Narsismi on kivaa, mutta ei näitä näitä jatkuvia narsistien välisiä kamppailuita, jotka päättyvät siihen, että Admin bannaa vähemmän aikaa foorumeilla viettäneen - jaksa oikeasti katsella. Myös vit... se, että jotkut subjektiiviset seikat esitetään siten, kuin ne olisivat jotain yleisiä faktoja ja ainoa totuus.

JES! Täysin samaa mieltä. Asialliset korjausehdotukset on varmasti enemmän kuin tervetulleita (tosin osa tuntuu vetävän herneet niistäkin sieraimiin) mutta kommentit, sulla on rahaa ja pukeudut ganttiin joten oot ihan tyylitön moukka, ovat minusta vain lähinnä kateutta. Asialliset keskustelun avaukset olisi kiva käydä siinä asetetun kysymyksen/ mielipiteen viitekehyksessä, eikä aloittaa omien turhautumisiensa purkamisella. Eikös näihin ole ihan omat keskustelualueensa. No, nyt joku sanoo että sitähän minäkin juuri nyt teen joten pahoittelut siitä mutta avarakatseisuutta miehet.

Kieltämättä tuli itsellä vedettyä hieman yli re. 'audikansan henkkamaukka', lähinnä itselleni ominaisessa häiriintyneessä huumorimielessä. Täytyyhän pientä liekitystä olla, vai?

Kuvahan ei - kuten totesin - ole lainkaan kamalimmasta päästä vaan ihan perusmuotikuva.

Ja Gantin Ruggerit jne reprot ovat ihan asiallista kamaa, en vain viitsi maksaa täyttä hintaa 120 + egeä kun samalla saan jo jotain bruuksbratörssiä ja vastaavaa ihan hyvin, ja enemmän.

[kapten GT]

Gantin lookbookin punteista on jo sanottu tarpeellinen, itse en sitä viritystä ymmärrä. Samoin takki on liian lyhyt helmastaan. Kaulukset näkisin mielelläni tavanomaisesti alas taitettuna. Gantin laatu vaihtelee aika lailla. Joskus reilut kaksikymmentä vuotta sitten ne vaatteet olivat laadukkaita ja silloinkin kalliita, nykyisin usein vain kalliita.

Ja: onko pakko aloittaa viestit tälle tai muuallekaan provoamalla. Siitä saa vain (typerän) leiman, josta on vaikea päästä eroon.