Paita ei sovi Hypnon housujen kanssa yhteen mitenkään. Tulee ihan sekamelska tunne.

?

Chinot ovat yleisesti ottaen siitä sallivimmasta päästä housuja. Iso ruutu menisi farkun kanssa yhtä hyvin, mutta olisi överi jo harmaan flanellin (se toinen "kestää kaikki kuviot" -kangas) kera.

Eikö nuo housut ole Chinot? Mielestäni niiden kanssa ei sovi brogue-kengät. Vaikka olisi hakemassa rennompaa asua, niin tuo yhdistelmä ei sovi miltään kantilta.

Mitä ihmettä?

Chinot ja broguet (raffi kangas ja raffit kengät - mitkä ne muuten ovat?) = rok. Ja erittäin nätit broguet vielä. Korkeintaan kaventaisin ja lyhentäisin chinoja hieman, mutta noinkin svengaa kuin hirvi.

Puku tosiaan liian vartalonmyötäisenä näyttää helposti sellaiselta ettei siinä saa hengitettyä.

Erittäin totta.

No, ehkä nuo chinot sopii broguen kanssa yhteen, mutta paita jotenkin sekoittaa koko asun ja siitä syystä näyttää alaosa myös yhteen sovittamattomalta. Jos haluaisi keikaroida, niin joku sävy tuosta sinisestä paidasta sukkiin ja tunkisi lahkeet sukkien sisään + metsästystakki voisi olla siisti ulkoiluasu, joskin sininen sävy ei sovi hyvin yhteen tuon kengän värin kanssa. Ehkä punertavaraitainen ruutupaita voisi toimia. Ainakin minusta chinojen kanssa pitää näyttää selvästi että jalassa on broguet joten lahkeet vähän rohkeasti käärittynä tai jopa tungettuna sukkien sisään maaseututyyliin.

Ei henk. koht. mitään merkitystä miten ihmiset pukeutuu, mutta eikö tämä foorumi ole hyvä paikka ideoida ja tuoda mielipiteitä julki.

...ja tunkisi lahkeet sukkien sisään...

Mitäh?

Minusta broguet ovat paras yhdistelmä chinoille. Erityisesti kun on paksummista chinoista (joita itse suosin) kyse, niin munkit tai louferit tuntuvat turhan heppoisilta. Munkkien ja loufereiden parhaat kaverit ovat ohuet kesähousut ja keveät suorat/puvunhousut.

...ja tunkisi lahkeet sukkien sisään...

Mitäh?

Komppaus-mitäh. Tämä matka on outo.

Tässä on tietenkin hieman raskaammat kengät mutta sama periaate:

Tässä on tietenkin hieman raskaammat kengät mutta sama periaate:

Ei kiesus...miksi?

*facepalm*

^^ Voi herranjessus. Tiputtikohan vaimokultani vähän happoa aamukahviini, sillä olen selkeästi tippunut kaninkolon kautta henkkamaukka-maailmaan!

^^ Voi herranjessus. Tiputtikohan vaimokultani vähän happoa aamukahviini, sillä olen selkeästi tippunut kaninkolon kautta henkkamaukka-maailmaan!

Missä vaiheessa Gant on muuttunut henkamaukaksi? Onko tuo oikeasti teille liian radikaalia? Meneekö taskuliina ryppyyn kun miettii?

Silloin kun se alkoi näyttämään henkkamaukalta. Gant, Boss tai olkoon vaikka jonkun hovihankkija, kallis hinta ei takaa hyvää ulkonäköä.

Tuo kokonaisuus on kammottava, oksettava ja vastenmielinen. Jos tuon irtotakin jättäisi pois, happotestivillapaidan vaihtaisi luonnonvalkoiseen "kalastajavillikseen", kutreille rouhea pipo ja selkään joku gebirgsjäger-tyyppinen reppu ja köysikieppi, kokonaisuus voisi olla aika hyvä retroeksentrinen vuorikiipeilykokonaisuus Nord Wand-hengessä.

Mutta että joku vetäisisi tuollaisen päälleen missään muualla kuin Matterhornin juurella? Bitch please..

Meneekö taskuliina ryppyyn kun miettii?

Kulmani rypistyvät kun silmieni eteen viskataan paskaa jota tyrkytetään "hyvänä juttuna".

Missä vaiheessa Gant on muuttunut henkamaukaksi? Onko tuo oikeasti teille liian radikaalia? Meneekö taskuliina ryppyyn kun miettii?

Jonkinlaiseen ulkoilu-, vaellus- tai vuorikiipeily-teemaan tuollainen vielä menisi noiden kenkien kanssa. Kevyempien kenkien kanssa lahkeet sukkiin tungettuina näyttäisi todennäköisesti urpolta tilanteessa kuin tilanteessa.

edit. Miguel ehtikin jo sanomaan saman asian hyvin. Erityisesti tätä kohtaa komppaan täysillä:

Gant, Boss tai olkoon vaikka jonkun hovihankkija, kallis hinta ei takaa hyvää ulkonäköä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Hoj, Miguel, jäitä hattuun.

starsailor: ongelma tuon esimerkkikuvan kanssa on siinä, kun tuo kokonaisuus on sekava. Vaelluskengät, -sukat ja -housut irtotakin ja mokkahansikkaiden kera? Selvästi nyt on yritetty liikaa sekoitella pakkaa. Tulee kovasti mieleen Fash-fash -blogi.

Mutta että joku vetäisisi tuollaisen päälleen missään muualla kuin Matterhornin juurella? Bitch please..

Tiedätkö mikä on naurettavinta. Se on se, kun suomalaiset rivi- ja kerrostaloissa asuvat miehet pukeutuvat kuin englantilainen maatilanomistaja 1800-luvun lopun ja 1900-alun malliin. Kuten varmaan ymmärrät niin asukokonaisuuksien sopimien juuri siihen hetkeen ei läheskään aika ole pääasia. Muuten jokaisella olisi keinokuituinen tuulipukupäällä, jos haetaan sitä mukavinta ja suojaavinta asua.

Eikö nuo housut ole Chinot? Mielestäni niiden kanssa ei sovi brogue-kengät.

Mielipide siinä missä muutkin, ei siinä mitään, mutta sen valossa hieman ihmetyttää seuraavan postisi kommentti...

Ainakin minusta chinojen kanssa pitää näyttää selvästi että jalassa on broguet...

Eivät sovi yhteen, mutta niitä pitää oikein korostamalla korostaa?

P.S. Tuo monen lainauksen ymppääminen on vähän hakusessa, älkää välittäkö.