Mitä tänään on päälläsi?

[konda]

http://tyyliniekka.fi/blogi/tumma-puku/

[Dan-D]

^olipa ikävän formaali ja sääntökeskeinen kirjoitus. Vaikka tuo kaikki on sinällään kirjatasolla totta, siitä puuttui taas kokonaan kontekstin taju. Tähän aikaan vuodesta tumma puku liittyy aika vahvasti pikkujouluihin, jolloin soveltaminen on hyvinkin paikallaan, kunhan juhlavuus säilyy. Viikon kuluttua taas eri juttu.

Kenen blogi toi taas olikaan?

[konda]

Sovellettuna tumma puku ei ole enää tumma puku. FaJon tapauksessa hän on todennäköisesti joka tapauksessa juhlien parhaiten pukeutunut joten väärällä skrgalla ei ole merkitystä. Tumma puku koodinhan se ei kuitenkaan mene koska skraga ei ole millään mittarilla hillitty. Dimple kehiin ja menoksi!

[vapa]

Niinno... Se, että on jonkun rötselin mielestä oikeassa on aika sama kun yleensä tummalla puvulla ei käytännössä tarkoiteta, että solmion täytyy olla harmaa.

[konda]

Joo aika pilkunnussimistahan tämä koko asia on ja omasta mielestäni sillä ei ole niin suurta merkitystä, koska valtaosa jengistä on aina niin pihalla että pukukoodien orjallinen noudattaminen on aika lailla menettänyt merkityksen.

Foorumi on kuitenkin mielestäni oikea paikka ottaa asia esille koska täällä monet haluavat oppia ja tietää miten homma menee by the book. Soveltaa sitten niin kuin haluaa.

[Ernst, Max Ernst]

Kakkua ei voi säästää ja syödä samaan aikaan. Jos pukeudutaan formaalisti, niin noudatetaan sääntöjä. Jos ei noudateta sääntöjä, niin ei pukeuduta formaalisti. Sääntöjen noudattaminen on aina pilkunviilaamista, sille ei voi mitään. (Eikä sen tarvitse olla "ikävää", se on vain realiteetti, jonka kanssa voi elää, jos suhtautuu siihen niin.)

[sonswan]

Eeppistä menoa... Firman HR-osastolla on varmaan tosiaan rötselit esillä kun laaditaan pikkujoulujen kutsua.

[Ari]

Eiköhän FaJolle anneta sukkasaippuaa* pikkujouluissa tän rikkeen takia.

*FaJo: Muista tosin tarkistaa että sukat mätsää sinne sujautetun saippuan kanssa, okei? Jos ei mätsää niin vie asia Keikarituomioistuimeen.

Onnea koitokseen, toivottavasti selviydyt.

[Farmer John]

En tiedä lieventääkö vai pahentaako asiaa, mutta tiedän kyllä että kravatti on suorastaan törkeä tilaisuuteen (tai no, ainakin pukukoodiin) nähden. Puolustuksena sanottakoon että kysyin tästä foorumin vanhimmilta etukäteen ja siunaus tuli burgundille grenadiinille. Sam Hober vain antaa vielä odottaa itseään joten vanha Sauman sotaratsu saa paikata.

[Laurentius]

Olin jokin aika sitten juhlassa jossa pukukoodina tumma puku. Väkeä paikalla päälle tuhat josta n. puolet miehiä. Kyllä siinä tuli tarkkailtua miten jengi on pukeutunut, ja väittäisin että meitä jotka todella olivat koodistonmukaisessa asussa viimeistä silausta myöten oli miehien osalta n. 10%. Mutta kun käytännössä jokaisella oli joko musta tai tummansininen tai -harmaa puku ja valkoinen/vaalea(nsininen yleensä) paita niin kokonaisuus juhlatilassa oli juurikin se juhlava mitä haettiin. Tunnelma syntyi tietenkin monesta asiasta (joista kuningas alkoholilla oli myös painava antinsa annettavana) mutta myös siitä että jokainen oli vetänyt ykkösensä niskaan detskuista riippumatta. Mutta minä foorumisti halusin toki kuulua siihen 10% joukkoon koska keikarointi on hauskaa.

[Plainwhitetee]

joku noudatti etikettiä

MIELI PAHANA

[Ernst, Max Ernst]

Itse pääasia unohtui omasta viestistäni: onhan tuo FJ:n asu loistokas ja juhlava kokonaisuudessaan. Istuvuutta voi kadehtia. Kuka tuon on päällesi sovittanut?

[Don Pedro]

Kakkua ei voi säästää ja syödä samaan aikaan. Jos pukeudutaan formaalisti, niin noudatetaan sääntöjä. Jos ei noudateta sääntöjä, niin ei pukeuduta formaalisti. Sääntöjen noudattaminen on aina pilkunviilaamista, sille ei voi mitään. (Eikä sen tarvitse olla "ikävää", se on vain realiteetti, jonka kanssa voi elää, jos suhtautuu siihen niin.)

Mitä sääntöjä ja kenen kirjoittamia.  Kas, kun nämäkään ja juuri nämä asiat eivät ole globaaleja normeja.  Mikäli joku tyyliniekka sanoo, että tumma puku on tämä ja sen kanssa voi täytyy pukea nämä, niin väärässä on.  Esimerkiksi kengät, kertoo paljon kirjoittajastaan kun vaaditaan nahkapohjaisia oxfordeja ottamatta lainkaan huomioon Suomen ilmastoa.  Toinen asia on kravatti ja sen solmu.  Ei musta kravatti ole pelkästään hautajaisasu, vaikka niin hoetaankin.  Eikä tuplasolmu ole nyrkinkokoinen kammotus.  Nyt vaan sattuu olemaan muotia vääntää ohut, pitkä ja vino kravattisolmu.  Se ei ole tyyliä, se on muotia.

[Suavo]

FiH nyt vaan sattuu olemaan esteettisesti miellyttävämpi ku windsorkammotus.

[spoiler] 
  [/spoiler]

[Lh]

^

vai ?