Viime sivujen keskustelusta.
Se insinöörimäinen asenne, josta tätäkin foorumia usein kritisoidaan, liittyy siihen, että asiat halutaan nähdä matemaattisina, ei esteettisinä kokonaisuuksina. Halutaan nähdä sääntöjä ja lainalaisuuksia, jotka pätevät yleismaailmallisesti. Näin ei tietenkään ole, ja lauseet kuten "tämä toimii aina" tai "tämä ei toimi ikinä" ovat omiaan lähinnä yhdenmukaistamaan ihmisten pukeutumista ja tuottamaan sitä kuuluisaa ja pelättyä foorumikonsensusta.
Tiukan etiketin ulkopuolella ei ole sääntöjä. On tiettyjen ryhmien hyväksymiä toimintatapoja. Keikari.com hyväksyy - siinä määrin kuin se nyt yleensäkään on yksimielinen jostain asiasta, tai edes monoliittinen kokonaisuus joka on mitään mieltä mistään asiasta - joitain asioita, ihmisten eri työyhteisöt eri asioita, ja kadunmiehet jotain ihan muuta - ja näihinhän toki pätee sama huomautus kuin Keikari.comiin. Ihmisten pitäisi pukeutumisessaan miettiä lähinnä sitä, toimiiko oma pukeutuminen siinä viitekehyksessä, jossa sitä käytetään. Se vaatii kahta asiaa: silmää ja sosiaalista tajua.
Nyt puheena ollut setti toimii istuvuuden kannalta. En tykkää noista Tigerin / Hugo Bossin puvuista, joissa on kaksi napinläpeä kauluksessa. Tärkeämpää on kuitenkin, että tunnistan tuon pukeutumistyylin välittömästi: tietynikäiset (n. 25-30) ammattilaiset, jotka käyttävät pukua työelämässään pukeutuvat yleensä juuri noin. Tuo on erittäin laajaa hyväksyntää nauttiva pukeutumistapa, ja mikäli kantaja haluaa näyttää kuuluvansa 25-30 -vuotiaiden tiettyjen alojen edustajien joukkoon, noin on jos ei suositeltavaa niin ainakin täysin hyväksyttävää pukeutua. Tuohon kokonaisuuteen Windsor-solmu kuuluu säännönmukaisesti, tosin dimple yleensä ei. Dimple yleensäkin näyttää windsorin kanssa jotenkin sekavalta. Itsekin preferoin eri ratkaisuita, mutta tuo näyttää omassa viitekehyksessään ihan mallikkaalta suoritukselta.
