Mitä tänään on päälläsi?

[tweedster]

Trrickersin country-malliston kengät, joihin on tilauserissä jälleenmyyjän vaatimuksesta vaihdettu toisenlainen pohja, ovat yleensä pettymys. Leveämpireunoksisen kaksoisnahkapojan korvaaminen tuollaisella pilaa 4444-lestin muodon ja tekee sen ahtaaksi ja epämukavaksi varsinaiseen kokoonsa nähden.

Tarkentaisitko hieman, mitä tarkoitat eli millä pohjalla tuossa on kaksoisnahkapohja korvattu ja miksi se pilaa lestin.

Täsmällisemmin ilmaistuna tarkoitan, että kaksoisnahkapohja, commando-pohja tai dainite-pohja ovat kaikki (myrskyreunoksineen) leveämpiä, ja kengän päällinen kiinnittyy niihin kutakuinkin kohtisuoraan ylhäältä:

http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&brandid=50&shoeid=2911

mutta jos tällainen pohja on korvattu kaupunkikenkien ohuemmalla nahkapohjalla, pohja on väistämättä myös kapeampi. Tällöin kengän päällisen täytyy kaartua hieman kengän alle kiinnittyäkseen reunokseen. Esim nämä siniset mokkakengät:

http://www.styleforum.net/t/198359/offical-trickers-shoes-and-boots-thread/2370

Ero ei ole silmiinpistävä, mutta jos on samaan aikaan sovittanut molempia malleja, joiden pitäisi olla samaa lestiä, huomaa tämän jälkimmäisen ahtauden. Itselläni on Bourtonit kumpaakin "mallia", ja ohuemman pohjan vaihtaminen on ikävä kyllä pilannut osan lestin ylivertaisista ominaisuuksista omaan jalkaani. Nyt ne eivät enää ole kengät, joiden mukavuudesta ja istuvuudesta kannattaa maksaa vähän enemmänkin, ne ovat enää vaan kengät. Minulla on suhteellisen leveät ja "rintavat" jalat.

Ei pitäisi muotisyistä alkaa peukaloida täysin hyvää ja toimivaa tuotetta.

[Lh]

Koska kengät ovat minulla myynnissä, täsmentäisin että kyseisten kenkien alkuperäinen konteksti ja myös pohjaratkaisu on kaupunkikäyttö. Noihin kenkiin tuplapohja olisi luonnoton. Lesti ei myöskään ole 4444 tai muukaan countrylesti.

[tweedster]

Otan osaa, ikävä luopua tuollaisista kengistä.

[choir]

Vaimon synttäreillä (tänään) tapaan pukeutua kansallispukuun. Villainen korea liivi, sarkahousut, jalassa supikkaat. Patahattu ulkona.

[ChuckBass]

Eilen:



[spoiler]




Kapteenille pahoittelut käsistä taskuissa.
[/spoiler]

edit.

[bowtiepasta]

Vaimon synttäreillä (tänään) tapaan pukeutua kansallispukuun. Villainen korea liivi, sarkahousut, jalassa supikkaat. Patahattu ulkona.

Kuten ivyman tapaa sanoa, punaiset sukat ovat vähän huomionhakuiset.

[ComradeJ]

Sunnuntain synttäriklovni? Toivottavasti vaimo arvostavaa eikä häpeä uhrautumista.

[ComradeJ]

Vaimon synttäreillä (tänään) tapaan pukeutua kansallispukuun. Villainen korea liivi, sarkahousut, jalassa supikkaat. Patahattu ulkona.

Kuten ivyman tapaa sanoa, punaiset sukat ovat vähän huomionhakuiset.

Yritä etsiä tuosta jotain, mikä ei ole huomionhakuista. Vaimon juhlapäivän kunniaksi synttärikokko palamaan. Jokainen hieno mies haluaisi tulla muistetuksi tuon kansallispuvun polttajana.

[erno]

^ Nuoret kukot eivät ymmärrä kulttuuria ja perinteitä. Hyvin, hyvin surullista. Kun edes käytöstvata ja kohteliasiuus olisivat paikallaan, mutta kun eivät nekään. Oma kulttuuri on hylätty, mutta muualtakaan ei ole omaksuttu tärkeintä: toisen huomioon ottamista. Kukkojen maailmasa ei ole muuta jäljellä, kuin oma napa.


Hienoa choir! Oiva asu, jolla kunnioitaa päivänsankaria! Onko omien juurien mukainen asu, jopa?

[johannesv]

Minäkään en toivoisi näkeväni tuollaista provinsiaalista kielenkäyttöä herrasmiesfoorumilla.

[danius]

Eikö Choirilla ollut Karjalaisia juuria? Samoin täällä. Hyvää syntymäpäivää vaimolle, hieno asu!

[barcelona]

Aika erikoista teilata kansallispuku, jos ei tiedä sen historiaa ja ennen kaikkea tilannetta mihin se puetaan. Jos puku olisi huonosti tehty tai olisi ruma omassa genressään sen kommentointi ymmärrettävää. Choir voisit avata hiukan puvun taustaa ja kertoa meille tietämättömille siitä. Arvostan että jollain munaa pukeutua kansallispukuun.

[ComradeJ]

Aina kaikki ei ole mukavaa kuultavaa, mutta joskus se ei niin mukava avartaa. Sitä en sanoa, että tässä tapauksessa tapahtuu niin. Taas annoin negatiivisen palautteen laulaa, vaikka toimitukset ketjuun ovat yhtä nollassa. Silti se, joka tähän ketjuun kuvia laittaa, saa olla valmis vastaanottamaan muutakin kuin kehuja. choirin perinteikäs asu sattuu vain olemaan miltei kidustusta silmille. Enkä ymmärrä, miksi kukaan haluaisi käyttää tai laittaa kuvia nettiin tuollaisesta, varsinkaan vaimon juhlapäivänä. Tyylikkään pukeutumisen kanssa tuolla puvulla ei ole mielestäni yhtään mitään tekemistä.

Sen sijaan ChuckBass ja muutama muu toimittavat taas kerran...

[Lh]

Eivätkös kansallispuvut yleensäkin ole melko räikeitä? Kansallispukujen arvostelu omiin pukeutumisnäkökulmiin verraten on täysin älytöntä.

Ei ehkä esteettisesti lähimpänä omiakaan mieltymyksiä, mutta hienoa että perinteitä pidetään yllä. Sarjassaan en osaa asua arvioida lainkaan, enkä sitä, toisin kuin eräät, myöskään tee.

[Co-re]

Kansallispuvun haukkuminen tyylillisin seikoin on vähän kuin frakin kuittaisi naurettavana pingviinipukuna ja käskisi polttamaan.