Beafeater pönikät hienot.

Ymmärrän "klassisen tyylin" siksi pukeutumisen ytimeksi, joka on vain pienin vaihteluin pysynyt samana viimeisen vuosisadan. Ajattelen sen niin, että ihminen on pukeutunut klassisesti jos tämä voitaisiin aikakoneella heittää mille tahansa vuosikymmenelle noiden sadan vuoden aikana ilman että tämä herättäisi suurta huomiota. Sekä knallipäinen retroeksentrikko, härski pitti-igent sekä neuleeseen sonnustautunut ivyintoilija läpäisisivät tämän testin ilman kummempia katseita, mutta tennarimies japani-nahkatakissa ei.

Siinä on nahkarotsi oikealla mallilla! Housut ainoa epävarma lenkki kun en erota tällä monitorilla sävyjä niistä.

housuina 2kk käytetyt THVM raw denimit eli aivan tummansiniset.
edit: ja joo rotsi on käytettynä ostettu blacked out TOJ 2010dr

Ymmärrän "klassisen tyylin" siksi pukeutumisen ytimeksi, joka on vain pienin vaihteluin pysynyt samana viimeisen vuosisadan. Ajattelen sen niin, että ihminen on pukeutunut klassisesti jos tämä voitaisiin aikakoneella heittää mille tahansa vuosikymmenelle noiden sadan vuoden aikana ilman että tämä herättäisi suurta huomiota. Sekä knallipäinen retroeksentrikko, härski pitti-igent sekä neuleeseen sonnustautunut ivyintoilija läpäisisivät tämän testin ilman kummempia katseita, mutta tennarimies japani-nahkatakissa ei.

Tässä on ihan kohdallaan oleva idea. Lisäksi lisäisin muutkin retroeksentrikot mukaan - fiftarijamppa on edelleen fiftarijamppa ja jollain tavalla ajaton (vaikka "aikansa" tyyliä edustaakin) ja klassinen. Ero lienee lähinnä siinä, että on klassinen tyyli ja katumuoti - muodin ollessa vaihtuvaa, tyylin edes jossain muodossa pysyvää.

Eihän näissä tosiaan voi ihan iän perusteella rajata vaatteita. Mihinköhän päin aika-akselilla sijoittuu esimerkiksi farkut tai nahkatakki suhteessa nykyisin tyypilliseen miesten pukuun? Toisaalta joku pikee on melko tuore keksintö näihin verrattuna.

Toisaalta joku pikee on melko tuore keksintö näihin verrattuna.

No onhan se kuitenkin esim. ivytyyliä vanhempaa.
Siis nykymuodossaan, itse kangasta ja kankaasta tehtyjä vaatteitahan on ollut sitten jo olemassa ennen kuin nykymallinen puku "keksittiin".

Toisaalta joku pikee on melko tuore keksintö näihin verrattuna.

No onhan se kuitenkin esim. ivytyyliä vanhempaa.

Jaa-a, onkohan?

Jos puhumme nykyaikaisesta pikeepaidasta - senhän lanseerasi Rene Lacoste jo 1933, jolloin tietynlainen ivy-tyylin alkumuoto luonnollisine hartialinjoineen, sack-leikkauksineen ja satulakenkineen päivineen oli jo olemassa. Toki ivy-tyyli jalostui sellaiseksi kun sen nyt ymmärrämme 50-luvulle tultaessa.

Tietyntyyppiset nahkatakit menevät viimeisen 70 vuoden sisään, eli aika perinteisiä jo nekin. Farkut ovat, kuten ivyman sanoi, olleet maisemissa jo sen 150 vuotta, törmäsin kerran eBayssa aivan nykyisen kaltaisiin farkkuihin jotka olivat new old stockia 1930-luvulta. Tietyissä arkisissa yhdistelmissä farkut ovatkin klassista pukeutumista, mutta niiden yhdistäminen pikkutakkeihin ja solmioihin on uudempaa perua.

Näillä tänään liikenteessä:




[spoiler][/spoiler]

Skraga tuo kokonaisuuteen pirteyttä ja parantaa sitä tasolle hyvä. Yksivärisellä skragalla olisi melko kuollut setti. Eli tyylikäs ja hyvä kokonaisuus.

Toivottavasti kevään viimeinen näin viileä päivä.

[erno:]

Sivulla 543 lähes ainoa ketjuun liittyvä kommentti Jubalta.

erno: Taskuliinaksi vaan rohkeasti vaikka valkoinen tv-foldi, jos työpaikka sallii. Kengät vaihtaisin myös samalla hieman virallisemmiksi, itselleni mokkabrogue on hieman liian epäformaali puvun kanssa.

CR: Toimiva kombo. Ei turhia hienosteluja, ja jatkaa samaa rataa edellisten kanssa. Toimii minulle. Plussaa kuvanlaadusta.

^ Tämäpä lienee komboni vika: kyse on nimittäin irtotakista ja flanellihousuista. Ne ovat kuitenkin siis selvästi liian samantyyppiset, jos niitä kuvien perusteella voi arvella puvuksi. Värieroa niillä tosin on, mutta kuvissa se ei erotu: irtotakki on oikeasti ruskeaan vivahtava, housut siniharmaat. (Kuvausolosuhteet olivat hankalat, sekä keinovaloa halogeeneista että päivänvaloa, minkä vuoksi värien säätö oli jälkikäteen omille kyvyille liikaa.)

OLen nyt pari kuukautta totuttanut työpaikan hippejä ynnä muita alakulttuurien edustajia siihen, että minulla saattaa olla puku tai irtotakin kanssa toisinaan solmio. Taskuliina saattaisi kuitenkin olla toistaiseksi liikaa tälle työyhteisölle:-)

Kondalle myös kiitos kommetista. Aamulla meni hetki solmiota pohtiessa, taisin osua oikeaan.

[thenordicfit.com]

^ Tämäpä lienee komboni vika: kyse on nimittäin irtotakista ja flanellihousuista. Ne ovat kuitenkin siis selvästi liian samantyyppiset, jos niitä kuvien perusteella voi arvella puvuksi. Värieroa niillä tosin on, mutta kuvissa se ei erotu: irtotakki on oikeasti ruskeaan vivahtava, housut siniharmaat. (Kuvausolosuhteet olivat hankalat, sekä keinovaloa halogeeneista että päivänvaloa, minkä vuoksi värien säätö oli jälkikäteen omille kyvyille liikaa.)

OLen nyt pari kuukautta totuttanut työpaikan hippejä ynnä muita alakulttuurien edustajia siihen, että minulla saattaa olla puku tai irtotakin kanssa toisinaan solmio. Taskuliina saattaisi kuitenkin olla toistaiseksi liikaa tälle työyhteisölle:-)

Kondalle myös kiitos kommetista. Aamulla meni hetki solmiota pohtiessa, taisin osua oikeaan.

Jos kyse tosiaan ei ole puvusta, niin tarvitset uudet housut tuolla takille ja toisinpäin. Ehdottomasti lisää kontrastia!

Co-respondentilla on ollut kyllä omaan makuuni aika hyviä kokonaisuuksia, kuten tämä viimeisenkin housun käänteitä lukuunottamatta. Ovat kyllä mielestäni selkeästi liian korkeat tässä, voisi helposti puolittaa vielä.