^Haha. Ei huono.

Paras olisi kun kaikki samaan.

Näin.

Tietysti joku yksittäinen tyylin nimeen vannova jäsen saattaa ahdistua satunnaisista muotihullutuksista kuten farkuista, rannekoruista ja auki jätetyistä kenkien soljista. Aina voi perustaa sen puhtaasti tyyliin keskittyvän foorumin Keikarin lipsuttua muodin suuntaan #menswear skenen voimistumisen myötä.

Voisi olla jako

Klassinen tyyli
Katutyyli
Maalaistyyli
Savolaistyyli
Muut yllämainittuihin kuulumattomat tyylit
Tyylitön  pukeutuminen.

Hah, miksei :-)! Mutta missään tapauksessa ei kaikki samaan! Siitähän keskusteltiin jo aikaisemmin, ja todettiin, että arvioinnin lähtökohdat ovat niin täysin toivottoman erilaiset. Sen keskustelun jälkeen minäkin lisäsin viestieni allekirjoitukseksi oman lähtökohtani.

Mistä hyviä molskeja kannattasi etsiä? Sovittaa pitäisi saada...

Tilaa pituudeltaan viimeistelemättömät (Cordings tai joku sadasta muusta brittipaikasta jotka myy online)?
Suomesta vaikea löytää.
Molski on miellyttävä pinta enkä voi olla samaa mieltä vaikka Cordingsin telttamaisuudesta (paidat eri juttu). Omista kuva tässä ketjussa pari vkoa sitten.

Voisi olla jako

Tyylitön  pukeutuminen.

meikä tuolla smokkitakkeineni poustailisi. . .

Voisi olla jako

Tyylitön  pukeutuminen.

meikä tuolla smokkitakkeineni poustailisi. . .

Haha!

Voin ottaa itsestäni kännikuvia kalareissuilta ja postittaa niitä.

^ alakaa siis olla runko kasassa. Nyt voi siis huudella valvojille, että uus alue pystyyn!

Samoin kuin siitä, miten 'klassinen tyyli' määritellään. Itse koen klassiseen tyyliin kuuluvan muutakin kuin puvut ja irtotakki - prässihousut yhdistelmineen. Jotkut farkutkin ovat - hitto vieköön - jotain 150-vuotias keksintö. Kyllä minusta joku kauluspaita-neule-chinot-loaferit on ihan 'klassinen' kokonaisuus eikä mitään 'katutyyliä'. Homma kun on niin että iGent-virtuaalimaailmasta poiketen Paikassa-Jota-Kutsutaan-Nimellä-Todellisuus aika harva pukeutuu päivittäin pukuun jollei työympäristö sitä edellytä.

Sinänsähän minulla ei ole mitään pukupukeutumista vastaan - kyllä minäkin joskus pistän puvun päälle ihan huvikseni - mutta muutenkin vähäinen kuvallinen anti tässä ketjussa jöisi vielä vähäisemmäksi ios tässä yhtäkkiä olisi solmiopakko.

Ivyman: joo, määritelmissä varmaan kannattaakin tällä foorumilla olla jossain määrin joustava, vaikka niin ei olisi oikeassa elämässä, jossa pukeutumiskoodi on vakiintunut. Mutta silti, kuten sanottu, klassinen miesten pukeutuminen ja katutyyli ovat ihan ei tavoin arvotettavia asioita. En itse voi mieltää farkkuja klassiseen miesten pukeutumistyyliin ja "Pukumiesten salonkiin" kuuluvaksi. Mutta jos Sinä voit, niin OK sitten. Sä olet silti mielestäni ns. hyvä jätkä!

- Se, mitä meillä todella on päällä Paikassa-Jota-Kutsutaan-Nimellä-Todellisuus, ei ole millään tavoin edellytys tänne postaamiselle.

Voisi olla jako

Klassinen tyyli
Katutyyli
Maalaistyyli
Savolaistyyli
Muut yllämainittuihin kuulumattomat tyylit
Tyylitön  pukeutuminen.

Hah, miksei :-)! Mutta missään tapauksessa ei kaikki samaan! Siitähän keskusteltiin jo aikaisemmin, ja todettiin, että arvioinnin lähtökohdat ovat niin täysin toivottoman erilaiset. Sen keskustelun jälkeen minäkin lisäsin viestieni allekirjoitukseksi oman lähtökohtani.

Onko niitä sitten pakko arvioida..? Jos se arvioinnin tekemättä jättäminen onnistuu toisessa ketjussa niin luulisi sen onnistuvan tässäkin.

Lh todisti, että maailmassa on vielä toivoa jäljellä. Hyvä setti.

SWAG (Y)

Paras eka postaus foorumilla koskaan.

TOOOOOOOJ! (?)

Siinä on nahkarotsi oikealla mallilla! Housut ainoa epävarma lenkki kun en erota tällä monitorilla sävyjä niistä.