Mikä ja mistä hommattu Partasudin puku?

Eikai Uunottajakaan käytä puvuissaan 16-17 cm lahkeita, vaikka mm. chinoissaan niitä taitaa suosiakin.

Puvussa se 16 cm lahje ei ole kyllä sopiva sitten kellään, että sitä on turha yrittää väittää toimivaksi. Se on sitten eri asia jos haluaa rokata tällaisessa ToS:n homopuvussa.

[spoiler][/spoiler]

[spoiler]Edit:
Google kuvahaku "tiger of sweden gay suit" antaa Antonin kuvan. WTF?!
[spoiler]
[/spoiler]

Mikä on "homopuku"? Jotain tasoo pliis. En sano aiheesta enempää.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Juu, kondalla nyt on tunnetusti vikaa aivojen pierujen suodattimessa, joten yllätyksenä ei läpändeerus tullut. Sain jo ilmiannonkin yhdeltä käyttäjältä.

Totisesti tulee sinun kirjoittelujasi oikaiseman, konda, tai tartumme virtuaaliseen astaloon.

Tuosta partasudin setistä näkee hyvin miten ns. normaalilahkeen leveys vaikuttaa netissä ylisuurelta. Kun tuon näkee arkielämässä, niin lahje ei vaikuta yhtään liian suurelta, vaan juuri sopivalta, mutta kun arkielämässä näkee kaverin, jolla on 16-17cm lahje puvussa, niin ekana tulee mieleen jumppahousut. Pönötyskuvissa kapeampi lahje toimii paremmin, mutta ei normaalissa elämässä. Puhun siis visuaalisesta vaikutelmasta.

Mittasin lahkeen ja se on 22,5 cm alaosasto ja levenee hieman ylöspäin mentäessä. Vaikka nämä mitat ovat tulleet pyytämättä, olen huomannut pitäväni hieman leveämmästä ainakin lahkeissa. Sotii hieman nykymuotia vastaan, mutta sekin väistyy aikanaan. Arkielämässä leveästä lahkeesta on vain etua.

Mikä ja mistä hommattu Partasudin puku?

Hankin sen aikoinaan Stockmannilta. Zegnan.

Mittasin lahkeen ja se on 22,5 cm alaosasto ja levenee hieman ylöspäin mentäessä.

Samoilla linjoilla täälläkin. Itse olen päätynyt 23 cm lahkeenleveyteen, sillon lahkeet laskeutuvat nätisti suoraan käytännössä koskematta jalkoihin lainkaan. Tuo leveys näyttää myös mielestäni kengän kanssa (8F/42) parhaalta.

Melkoinen aikahyppy. Jotenkin etäisesti näen tuossa asussa jonkun ylilääkärin tai tehtaanjohtajan vuodelta 1955.

Mikäli kyseessä ei ollut kohteliaisuus, otan sen silti sellaisena - luonnollisesti hymiön kera.

^ Tee niin.

Joitakin juttuja:
- kalvosin on löysä, joko se on liian iso tai sitten nappi saisi olla tiukempi
- vaikka puvun on tarkoitus olla arkipuku, vaihtaisin silti valkoisen paidan
- kengät vaikka tavallisiin mustiin oxfordeihin, vai onko tuossa joku vihreä damaski tai vastaava?
- puvun leikkaus/istuvuus on vanhahtava, mutta se lienee tarkoitus
- tuo päällä töissä tai asiakkaalla tai muuten julkisella paikalla puku varastaa shown, mikä vaatii karismaa/pokkaa, eikä muutenkaan välttämättä ole hyvä asia
- aika kova suoritus, jos tuon saa toimimaan kokonaisuutena alle 50-vuotiaana, kun koko hoito hakee vanhan patruunan henkeä

Tällä foorumilla puhutaan paljon siitä "oman tyylin" löytymisestä ja ihan selkeesti AT on (muidenkin hänen postausten perusteella) sen löytänyt.
Miksipä tätä siis väkisin muuttamaan? Yksityiskohtia nyt voi aina hioa, mutta täyskäännös tyylissä ei välttämättä toimi. Sama kuin sanois Suavolle ettei enää slim fittiä, Corelle ei enää lyhythihaisia (hauiksen paljastavia) paitoja tai Lh:lle ei enää pipoja/Barbouria. Jokainen on saanut oman kokonaisuutensa pelaamaan.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

GT, nyt unohdat, ettei AT edes yritä näyttää 2000-luvun mieheltä. Lounaspuku balmoral-saappaiden kanssa arkiasuna menee vintagen puolelle.

^ Tee niin.

Ilman muuta! Kun sanoit aikahyppy ensimmäinen ajatus oli että kyllähän tämä kieltämättä näyttää nykyaikaisemmalta kuin yleensä...

Huomiosi ovat aivan oikeita;
-kalvosin on tosiaan liian leveä mikä on pieni ja lyhytkätisen kirous valmispaidoissa. Kun ranskalaisen kalvosimen kavennus ei taida juuri mitenkään onnistua olen tyytynyt käyttämään hihankannattimia kunnes saan hihat lyhennytettä sopivaan mittaan.
-valkoinen paita olisi tosiaankin särmempi valinta, kyllä.
-kengät ovat perus-oxfordit nilkkaimilla (omia eksentrisyyksiäni). Valaistus on nähtävästi tehnyt kameralle tepposet koska nilkkaimet ovat todellisuudessa harmaat.
-puku on nykymittapuun mukaan vanhahtava, en oikein koe nykytyylin mukaisia omakseni.
-loppuihin kohtiin en juurikaan osaa sanoa mitään, toimivuus tai toimimattomuus jää muiden tuomittavaksi.

Juu, kondalla nyt on tunnetusti vikaa aivojen pierujen suodattimessa, joten yllätyksenä ei läpändeerus tullut. Sain jo ilmiannonkin yhdeltä käyttäjältä.

Totisesti tulee sinun kirjoittelujasi oikaiseman, konda, tai tartumme virtuaaliseen astaloon.

Noniin näinhän se on. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa ja lapsellista tarvettani ravistella aina silloin tällöin häkkiä.

Taisin tosiaan unohtaa AT:n vintagemieltymykset. Sorry. Asiallinen palaute lienee kuitenkin sallittua.

Taisin tosiaan unohtaa AT:n vintagemieltymykset. Sorry. Asiallinen palaute lienee kuitenkin sallittua.

�,,lä suotta pyydä anteeksi. Toisaalta asukokonaisuuden ruotiminen ilman ennakkokäsitystä kohteen tyylimieltymyksistä olisikin tervettä, niinhän satunnainen vastaantulijakin mielipiteensä muodostaa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Ylhäältä alaspäin osoitan, kuinka maailma on pieni:


[spoiler]



[URL=http://s309.photobucket.com/user/Qelsem/media/Asut/IMG_1713_zps115ab933.jpg.html][/URL]
[/spoiler]

- skotlantilainen tweed-lätsä
- italialais-norjalainen pellavainen kesäkaulaliina
- englantilainen Harris Tweed harrington
- skotlantilainen koripunosneule
- vietnamilainen premium cotton -teepaita
- sveitsiläinen taskukello
- intialais-englantilaiset molskihousut
- italialaiset sukat
- englantilaiset saappaat
- englantilainen valjasnahkalaukku

Valitettavasti kamera on niin sanotusti sysipaska, eikä toista värejä oikein vaikka valoa riittäisi. Laitan joskus paremmat fotot.

Edit: yksi kuva oli jäänyt pois.