Hyvä hyvä. Näköjään tekee tuo lyhyempikin barbouri tuollaisen "hyppyrin" tuohon alalaitaan. Lakki päähän ja menoksi.

[spoiler][/spoiler]

Miten nuo housut näyttää noin kummallisilta? Takkikaan ei näytä istuvan täydellisestä koko kehosta, ehkä tuo kaulahuivi pitäisi laittaa takin päälle. Ja tuo hyppyri. Ehkä itse pidän vaan hieman tyköistuvammasta tyylistä.

Onko lh:n rotsin hihat lyhyet vai onko hanskat vedetty hihojen päälle (!)?

Voi olla barbourin ominaisuus, niissä on melko lyhyet hihat.

Niin ei nuo takit ole tarkoituskaan istua "täydellisesti".

Maybach: ihan tiedoksi: klassiset Barbourin perusmallit Bedale, Beaufort ja Northumbria on alun perin tehty väljiksi. Ne kun ovat käyttötarkoitukseltaan ulkoilu-, metsästys-, työ-, tilanhoito-, jne-takkeja, joihin pitää saada tarpeen mukaan irtovuoria, villapuseroa ym tavaraa alle. Näitä Barskan malleja ei ole tehyt mihinkään PittiUomo-poseerailuun ym. iGent-hölmöiilyyn.

Hihat on kieltämättä hiukan lyhyet.

Tää on aina niin tätä.

Itselaukaisijalla kuvatessa näyttää aina urpolta: joko mies tai sitten vaatteet. 10 sekuntia aikaa tasapainotella kamera, vetäistä hanskat kouraan, kävellä paikalle ja sanoa mielessään "ei peura ajovaloissa". Kun sitten kävelee takaisin, on kameraan tallentunut kuva peurasta ajovaloissa.

Tai sitten vaatteet näyttää kummallisilta...Ja niinhän ne näyttää. Hyvän valon hetki on kuitenkin jo mennyt ohi ja "käyrä" alkaa olla nousujohteinen.



Hihat on täydelliset: riittää pyöräilyyn, ja ranteet pysyy suojassa. Helmasta/alhaalta kaventaisin ehkä sentin-puolitoista molemmilta puolilta, mutta en vielä viitsi kun en tiedä kuinka käyttäytyy sitten irtovuoren kanssa. Takkihan on minulle luonteeltaan viitta, suoja kaikkea vastaan. Hyppyri-ilmiötä esiintyy hieman helman leveyden vuoksi, mutta suurimmaksi osaksi syynä on se, että kamera on maan rajassa.

No joo - hyvältähän tuo näyttää.

Öljykangastakin kanssa nuo umpityperät 'istuvuus'-jankkaukset kannattaa jättää huomioimatta.

En tässä mitään istuvuusjankkausta huomannut. Jos hihat olisivat olleet noin lyhyet kuin ulkokuvassa näytti, niin itse en enää takkia omaan käyttöön miettisi.

^TJEU:

Takkikaan ei näytä istuvan täydellisestä koko kehosta, ehkä tuo kaulahuivi pitäisi laittaa takin päälle. Ja tuo hyppyri. Ehkä itse pidän vaan hieman tyköistuvammasta tyylistä.

Noin yleisemmin: olen itse tottunut pitämään kaulahuivia takin alla - klassinen tapa - , mutta monessa muotikuvastossa ja myös nuorempien herrojen casuaalimmassa praksiksessa huivi (ainakin paksu sellainen) näyttää oleilevan takin päällä.

[thenordicfit.com]

^ Jotta se näkyisi. Etenkin kuvastot ja yleensäkkin kaupallisiin tarkoituksiin otetut kuvat pyrkivät esittelemään sinulle tuotetta. Lisäksi ei aiheuta turhaa ja hölmönnäköistä pullistelua.

Tuo mainonnan sanelema käyttötapa on varmaan yksi syy; jota ei muuten tule ajatelleeksi. Ehkäpä kyseessä on myös muoti(oikku), ja jonkun mielestä kukaties se on tuimassa talviviimassa tarpeenkin.

Kun menen futismatsiin ja pidän seuran värejä, pidän huivin takin päällä, muuten pääosin alla.