Jees. Mun kengät on kaikki Taunon Olohuoneen Nyrkkipajan puolipohjaamia. En ole huomannut eroa, enkä kai tulekaan, nahallepuolipohjatun ja nahkapohjaisen välillä. Kai se olisi mahdotontakin. Täyskumipohjan kyllä ymärrän, kun se ei pääse samalla tavalla hikeä itseensä imemään.
Puolipohjattuahan ei kyllä päällepäin erota...
Nahkapohjafiilis...
----
Sitten niihin suolaraitoihin: Ne ovat. . .tättädää. . .seurausta kengän pinnalla olevasta irrallisesta lankkikerrasta, lankin hilseestä, joka kosteana saa lähes valkoiset suolarajat (?). Eli täytyy hangata se lankki viellä tiiviimmin kenkään, ja lankata hieman harvemmin.
Suoritin empiirisiä kenttätestejä jonkin aikaa Rovaniemen varuskunnassa keväällä 2007, kun ihmettelin, miksi pyhämaiharien kiilto muuttuu valkoisen jauhoiseksi ja raidalliseksi, vaikka vanhojen, lankkaamattomien mutta kerta toisensa jälkeen pyyhittyjen kättökenkien kiilto säilyi. Nykyään Lankkaan omat kenkäni maksimissaan kerran-kahdesti kuukaudessa, mutta siistin kengät ja tiivistän kiillon kuivalla mikrokuituliinalla ennen jokaista käyttökertaa.
Ongelma on hävinnyt täysin, ja vaikka käytän kenkiäni surutta sateessa ja loskassa, ilman kalosseja, en saa noita jälkiä palaamaan.
Suosittelen varauksetta kokeilemaan. Voi myös käydä ihastelemassa puolivuotta lankkaamatta, uudenvuodenrientoihin peilikiillon saaneita, viikottaista käyttöä nähneitä mustia loaken captoetossujani, joiden peili senkun vaan on syventynyt. (Kyse todellakin on kengistä, laatukengistä, ja nahkaisista sellaisista. Nahka ei todellakaan kuivu, jos sitä renoa tai muuta ei ole joka viikko noihin tunkemassakaan.)
