Jos Walesin prinssi Edward ja Mrs. Wallis Simpson eivät ole entuudestaan tuttuja niin tässä olisi historian pikakurssi:  http://areena.yle.fi/1-3683248

Varusteleka demonstroi teettämänsä takkimallin taskujen tilavuutta.

Tyyli on so last season, päästäkää fashion sisään.
http://www.sadanduseless.com/2017/02/fashion/

Luin Hesarista jutun presidentti Trumpista ja ”maunjälkeisestä ajasta”.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005091932.html

Hei, osaisiko kukaan neuvoa; miten solmio ”teipataan yhteen”?

Näin, l

http://esq.h-cdn.co/assets/16/48/1480638381-trump-tie-tape.jpg

Olenkin miettinyt hankkiiko Trump solmionsa mittatyönä vai miten onnistuu saamaan ne noin pitkiksi. Vastaus tuli tuossa yllä, hän solmii ne pitkiksi jättäen kapean pään liian ylös.

Seuraavaan hengenvetoon voisin todeta, että jos Pitti Uomossa joku tekisi näin, sitä pidettäisiin viileänä. Kyse on mielestäni enemmän tyylistä kuin virheestä. Putinilla on ylipitkät hihat, Agnelli piti kelloa hihan päällä; ovatko nämä sitten parempia virheitä?

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Seuraavaan hengenvetoon voisin todeta, että jos Pitti Uomossa joku tekisi näin, sitä pidettäisiin viileänä. Kyse on mielestäni enemmän tyylistä kuin virheestä. Putinilla on ylipitkät hihat, Agnelli piti kelloa hihan päällä; ovatko nämä sitten parempia virheitä?

Hyvin sanottu! Nyt huutomerkkejä!

Enemmän kuin tyyliseikka itse, taitaa olla kyse siitä, kuka "virheen" ottaa ensin käyttöönsä.

Asiaa.

En tunne menswearin alfauroksia. Kyllä kuitenkin skene kohisisi, jos esimerkiksi Wooster teippaisi solmionsa.

Nämä sikinsokin lepattavat sprezzaturasolmiot ovat livenä rennon näköisiä, mutta pysäytyskuvissa näyttävät asetelluilta. "Odota! Tarkistan, että solmio on vinossa."

Putinilla on ylipitkät hihat

Ei ole. Kyse on tyyliseikasta. Pitkien hihojen (mitoitetaan peukalon tyveen tai jopa pidemmälle) tausta on venäläisessä armeijaräätälöinnissä, jossa tuota pidetään kaikkien takkien ihannemittana. (Keskustelin asiasta venäläisvaatturin kanssa tammikuussa - hänelle oli ollut kovan työn takana totuttaa silmänsä "liian lyhyeen" hihaan).

Agnelli piti kelloa hihan päällä; ovatko nämä sitten parempia virheitä?

Vähemmän ilmeisiä, ainakin. Kellon pitäminen hihan päällä on urheilupiireissä ollut ihan yleisehkö juttu aikoinaan. Etunahan on se, ettei hihoja tarvitse hiissailla. Mielestäni ei näytä kovin hyvältä, mutta ei se perusteetonta ole.

Teippailu vain on...kornia. Siinä kai dissauksen syy.

Putinilla on ylipitkät hihat

Ei ole. Kyse on tyyliseikasta. Pitkien hihojen (mitoitetaan peukalon tyveen tai jopa pidemmälle) tausta on venäläisessä armeijaräätälöinnissä, jossa tuota pidetään kaikkien takkien ihannemittana. (Keskustelin asiasta venäläisvaatturin kanssa tammikuussa - hänelle oli ollut kovan työn takana totuttaa silmänsä "liian lyhyeen" hihaan).

Tuo oli mielenkiintoinen tieto. Aika moni pukeutumisen tyyli onkin peräisin armeijapuolelta.

Agnelli piti kelloa hihan päällä; ovatko nämä sitten parempia virheitä?

Vähemmän ilmeisiä, ainakin. Kellon pitäminen hihan päällä on urheilupiireissä ollut ihan yleisehkö juttu aikoinaan. Etunahan on se, ettei hihoja tarvitse hiissailla. Mielestäni ei näytä kovin hyvältä, mutta ei se perusteetonta ole.

Kyllä minullakin on kello hihan päällä urheillessa, ihan käytännön syistä johtuen. Mutta että tekisin niin myös urheilun ulkopuolella, alkaa olla jo tyylistelyä.

Teippailu vain on...kornia. Siinä kai dissauksen syy.

Enpä tiedä. Monet pittailun ominaisuudet voidaan laskea myös korniuden piiriin. En tosin tiedä kuinka moni niistä on käytössä esiintymisareenan ulkopuolella. Voi olla, että se on vain osa näytöstä.

Hihan pituudesta: itse asiassa takin hiha voisi ollakin vähän pidempi kuin nykyään.  Sormikkaiden ja takin hihaan jää helposti esim. kätellessä tyylitön kaistale paljasta ihoa, koska nahkasormikkaiden varsi ei ole tarpeeksi pitkä, eikä hiha myöskään.  Tässä kommentissa tosin ei ollut velmuilusta tietoakaan, koko hihanpituuskeskustelu on hassulla palstalla.

Hihan pituudesta: itse asiassa takin hiha voisi ollakin vähän pidempi kuin nykyään.  Sormikkaiden ja takin hihaan jää helposti esim. kätellessä tyylitön kaistale paljasta ihoa, koska nahkasormikkaiden varsi ei ole tarpeeksi pitkä, eikä hiha myöskään.  Tässä kommentissa tosin ei ollut velmuilusta tietoakaan, koko hihanpituuskeskustelu on hassulla palstalla.

Kyllä kättely sormikkaat kädessä menee melkoiseksi velmuiluksi eli viestiketju on ihan oikea. Sen "tyylittömyys" on ihan eri tasolla.

Illustration by Tim O'Brien for Time

Kyllä kättely sormikkaat kädessä menee melkoiseksi velmuiluksi eli viestiketju on ihan oikea. Sen "tyylittömyys" on ihan eri tasolla.

Nihkeän käden kättelyn tyylikkyys on kyllä ihan eri tasolla.  Sormikkaiden kanssa kättely pitäisi olla ainakin kesällä pakollista.  Aina ei edes pääse pesemään käsiään sen jälkeen, kun on joutunut kättelemään nihkeää ja vetelää kättä.

Tuolla Mitä inhottavaa näit tänään -ketjussa tuli sivun 333 tietämillä vastaan asiakaspalvelukonflikti. Ihmiset kun tuntuvat olevan joskus niin hassuja, että kuvittelevat voivansa palauttaa jo käytettyjä vaatteita takaisin kauppaan.

"Jokainen yhteiskuntatietoinen kuluttaja tietää, että kenkiä ei voi palauttaa kun niitä on käytetty."

Nonsense. Se kuuluisa maalaisjärki voidaan aina kääntää täysin päälaelleen ja tulos kuulostaa täsmälleen yhtä järkevältä.

Anoppini palautti kerran Stockalle yli puoli vuotta käyttämäni tikkitakin, kun siitä alkoivat tikkaukset vuotamaan. Merkki oli Stockan oma, joten kuittiakaan ei turhana tarvittu.

Toisella kerralla palautti Sokokselle tyttären nauhalliset, sivuvetoketjulliset saappaat, joiden vetoketjut tytär onnistui molemmat hajottamaan. Kengät olivat ehkä kuukauden verran käytetyt ja kivasti mutaiset, mutta takaisin ottivat.

Tuskin myyntiin, mutta kymppien, korkeintaan satasen-parin -arvoiset tuotteet voinee kauppa heittää roskiin eikä jälleenmyyntiarvoa tarvitse miettiä. Toimin itse aikanaan yrittäjänä ja vaikka pienelle satanenkin saattoi pahastikin kirpaista, oli kokonaiskuvan hahmottaminen aina pidettävä mielessä.

Perusteena palautuksille toimi eräänlainen myyjän etiikan mukainen laatutakuu.

Anoppini toimii suurehkon ketjun ylemmässä portaassa, että ihan pikkupitäjästä tullut säännöistä tietämätön mummeli ei kyseessä ole.

Itselle käytettyjen tuotteiden kuititta palauttaminen tuli... yllätyksenä ja ajattelin jakaa, kun epätietoisia saattaa olla muitakin. :)