Puuvillan hinnannousu 11/2010

[Chuha]

Äkkiä ostamaan kaapit täyteen! http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101141219. Totta puhuen vaikutus ei välttämättä ole järin suuri, koska (ilman suurta tietoa asiasta) veikkaan ettei puuvillan osuus tuotteen kokonaiskustannuksista yli 20% ole puuvillasta valmistetuissa vaatteissa. Mitä ajatuksia tämä herättää palstaveljissä jos mitään?

[Elenkhos]

Luonnollisesti vaikutus on suurin halpistuotteissa, joten luulenpa, että isku ei ole suhteellisesti niin kova keikarilaisille kuin muulle väestölle. Kiinassa tällä hetkellä tapahtuvat muutokset aiheuttavat myös muutoksia vaatteiden hintoihin aivan muutaman vuoden sisällä. Juanin väistämätön vahvistuminen (vahvistaminen?) ja elintason nousu saattaa jopa siirtää vaatteiden tuotantoa takaisin EU:iin (tai ainakin sen halpamaihin).

Kaikenkaikkiaan sanoisin, että vaikutukset ovat keikarilaisten kannalta positiivia, ihmisethän saattavat alkaa jopa arvostaa enemmän vaatteitaan, kun niiden hinnat nousevat.

[Jälkiviisas]

Luonnollisesti vaikutus on suurin halpistuotteissa, joten luulenpa, että isku ei ole suhteellisesti niin kova keikarilaisille kuin muulle väestölle. Kiinassa tällä hetkellä tapahtuvat muutokset aiheuttavat myös muutoksia vaatteiden hintoihin aivan muutaman vuoden sisällä. Juanin väistämätön vahvistuminen (vahvistaminen?) ja elintason nousu saattaa jopa siirtää vaatteiden tuotantoa takaisin EU:iin (tai ainakin sen halpamaihin).

Afrikka, tuo sarvikuonojen maa, lienee vielä kokeilematon maaperä halpatuotannolle (poislukien Pohjois-Afrikka).
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bangladeshin+tekstiility%C3%B6l%C3%A4isille+80+prosentin+palkankorotus/1135261336910

[kapten GT]

^ Ei kai se raaka-aineen hinta oikeasti ole kovin merkittävä verrattuna vaikka ketjun eri välikäsien ja kaupan osuuksiin? Samahan se on elintarvikkeissakin, ei lihan tai maidon hinta oikeasti vaikuta paljoa, sen varjolla vain perustellaan kaikenlaisia korotuksia.