Left Shoe Company

[i v y m a n]

Onko malli 'desert' tämä mainittu Leftarin desert boot? Jos näin, malli on todella syvältä hanurista. Dessuissa on vttu kahdet ei kolmet nauhanreiät ja karun pelkistetty siluetti, ei tuommoista saamarin söpöilyä.

En pidä.

[i v y m a n]

Paljon mahdollista. Se on näiden iVekottimien ongelma.

[lehtikuusi]

Mietin pitkään, että uskaltaakohan tänne edes kirjoittaa, mutta kirjoitanpa kuitenkin.  Viime kesänä aloin etsiä itselleni kunnollisia kenkiä.  Kävin nimittäin ostamassa tuolloin itselleni uudet kengät, jotka heti liikkeestä ulos kävellessäni ottivat pienestä sateestä väriä pintanahkaansa.  Eikä niistä enää oikein hyviä saanut, vaikka värillisellä lankilla yritin asiaa paikkailla.

En asu pääkaupunkiseudulla ja täällä kenkätarjonta on mitä on.  Niinpä ainoaksi "rahalla saa ja hevosella pääsee" vaihtoehdoksi jäi Leftin kengät.  Ennen hankintaa kävin lukemassa tämänkin ketjun läpi, ainakin suurimmaksi osaksi.  Kritiikki tietysti pisti mietityttämään ostosta, mutta lopulta ajattelin, että onhan sitä hölmömpiinkin asioihin tullut tuhlattua rahaa kuin hyvään pariin kenkiä.  Joten jos kengät osoittautuvat huonoksi niin ehkä se ei niin vakavaa ole.

Nyt on sitten syksy ja alkukevät talsittu mokkanahkaisilla ja läskipohjaisilla Leftin kengillä.  Jos omia kokemuksia vertaa ketjun kritiikkiin, niin tuntuu että joko en vain osaa katsoa oikein tai tuntea jaloissani oikein.  Kengät ovat nimittäin olleet erittäin hyvät.  Hoidoksi on riittänyt harjaus ja ajoittainen käsittely hoitoaineella.  Varsinaisella suoja-aineella en ole kenkiä käsitellyt.  Värivirheitä ei nahassa näy vaikka sohjossa on tullut talsittua.  Kenkien istuvuus on toki henkilökohtainen asia, joten siihen en ota enempää kantaa muuta kuin, että itselläni ovat toimineet.  Kenkien rakennekin tuntuu hyvältä.  Vaikka nahka on pehmeää, pitää kenkä hyvin kuosinsa.

Huono puoli Leftissä on tietysti hinta.  MTO- kengästä olen kuitenkin valmis maksamaan premiumia, varsinkin jos vaihtoehtoja on riittävästi.  Tässä täytyy ottaa huomioon, että mikäli olisin ostamassa perus mustaa oxfordia niin MTO:n arvo putoaa tällöin nollaan.  Lähes joka valmistajalta löytyy tällainen kenkä.  Ilman MTO lisäarvoa Left on mielestä silti keskimääräistä parempi kenkä.  En voi ymmärtää mihin perustuu väitteet, että Left on vain brändätty Pomarfin liimasämpylä, tai että Left on vain satasen kenkä jos sitäkään.

Cliffnotesit niille jotka eivät jaksa lukea:

-Kenkä on keskimääräistä parempi (ainakin parempi kuin perus markettikenkä)
-Lisäarvo on MTO:ssa
-Hinta on korkeahko (mutta ei mielestäni räikeän korkea)
    

[Jälkiviisas]

Ainahan sitä liioitellaan.
Leftillä on surkea hintalaatusuhde, mutta kuten kaikkien valmiskenkien kohdalla niin jos jalka sattuu vastaamaan valmistajan lestiä (niitä toki Leftillä on useita) eikä materiaali ole sutta vaan jotain muuta nahkaa, niin ihan hyvät kengät sitä kalliilla saa.

Ollakseen järkevä ostos Leftin pitäisi tosian maksaa tuon satasen ja onhan se oikeastaan vain brändätty liimasämpylä... Onneksi sämpylöissäkin on eroja. Leftiä ei oikein voi suositella eikä kehua, mutta ei se nyt ihan toivotonkaan tapaus ole.

[lehtikuusi]

Aika vaikea sitä hinta-laatu suhdetta on arvioida, kun Leftillä ei käytännöllisesti katsoen ole kilpailijoita omassa markkinaraossaan.  Tai sitten on, mutta en ole vain löytänyt.  Vinkkejä otetaan kiitollisena vastaan =D.

[Arska]

Lehtikuusi, aika lailla jo omassakin viestissäsi toit esiin seikat, joiden vuoksi leftiä ei täällä arvosteta: kallis hinta ja liimarakenne, jolloin esim. pohjan vaihto ei ole mahdollinen. Omaan jalkaani heidän kenkänsä (omistan yhden parin) eivät järin hyvin istu ja omieni nahka on todella kehnoa: muovipintaista, rumaa ja heikkolaatuisen tuntuista. Myöskään heidän kenkiensä tyyli ei pääsääntöisesti itseäni miellytä. Istuvuus on toki yksilöllistä ja ulkonäkö makuasia enkä myöskään väitä, että kaikki heidän nahkansa olisivat välttämättä yhtä kehnoja kuin omien kenkieni.

[Jälkiviisas]

Aika vaikea sitä hinta-laatu suhdetta on arvioida, kun Leftillä ei käytännöllisesti katsoen ole kilpailijoita omassa markkinaraossaan. 

Sinällään totta.
Mikään toinen valmistaja ei tarjoa liimapohjattua sekasikiönahkaa näennäisen suurella lestivalikoimalla.

Sen sijaan aika moni valmistaja tarjoaa ommelpohjaista laatunahkaa monessa eri kokoluokassa Leftiä halvemmalla. Se on sitten ihan makuasia haluaako maksaa Leftistä 300-500 euroa vai ostaa Loakea (Juhlagalleria) Suomesta parilla sadalla, Sandersia (Herrainpukimo) 170-290 eurolla tai sitten lukemattomia merkkejä netistä (esim. Herringillä Church, Cheaney ja Tricker's 250-400 euroa).

[Laurentius]

Kaikki lienevät osaltaan oikeassa. Parassa Leftissä on markkinointi: Minäkin luulin (ennenkuin tällä foorumilla asiaan tarkemmin tutustuin) että syy jalan skannaukseen ja mittojen ottoon on se, että jossain kenkäpajassa lestipuristimen tai muun työstökoneen parametrit muuttuvat aina seuraavan asiakkaan lestin mukaan (insinöörillehän tuo on täysin luonteva ajatus) ja että lisäarvo tulee suoraan tästä yksilöllisestä kengänmuodosta. Näinhän ei ole, vaan tuo skannaushan on vain pohjimmiltaan vain tärkeileväksi tehty koon sovitus valmislesteihin.

Harmi että pari kk sitten ostin Stockmannilta kaksi paria Leftejä kun olivat tarjouksessa. Nyt tiedän että samalla rahalla olisin saanut paremmat kengät muualta, mutta kun en tiennyt niin en. Onneksi Foorumi on minut valaissut :-)

Sopivuus jalkaan on loistava ja pidän Leftejä erittäin mieluusti, mutta ainakaan nämä nyt hankkimani eivät nahan osalta ole ihan huippua.

Toisaalta, eivät Leftit ihan niin kurakenkiä ole kuin mitä täältä lukiessa voisi ymmärtää, ja verrattuna useisiin historian varrella omistamiini n. 100€ perustaviskenkiin (Ecco, Clarks) ovat parempaa tekoa ja kestäneet ajan hammasta kauemmin.

Uusimpien myötä jäi nyt tyylittömyyseläkkeelle v. 2004 hankkimani ensimmäiset ja äskeiseen hankintaani asti ainoat Leftini. Vuosikaudet nuo olivat pääasiallinen työssäkäyntikenkäni ja näkivät myös paljon ulkoilmaa ja erilaisia kelejä. En ymmärtänyt plankkaamisen päälle eikä kenkäpuita ollut. Häpeän. Pari kertaa vuodessa suihkutin suoja-ainetta pintaan. Kuvat alla kertovat että Leftin nahka ei ole ikuista, mutta tuolla käyttömäärällä (satoja päiviä) harvinaisen hyvin säilyneet popot jotka voisi kuntonsa puolesta ottaa heti käyttöön. Jollei nahka niin ei myöskään tyyli ole ikuista, eivätkä nuo alunperinkään kovin raflaavat olleet vaan insinöörin pukukengät, joten viettäkööt nyt ansaitsemiaan eläkepäiviä kaapissa.

[vapa]

Ei ainakaan mulle toi kuva näy.

[Jaska]

Lehtikuusi, aika lailla jo omassakin viestissäsi toit esiin seikat, joiden vuoksi leftiä ei täällä arvosteta: kallis hinta ja liimarakenne, jolloin esim. pohjan vaihto ei ole mahdollinen. Omaan jalkaani heidän kenkänsä (omistan yhden parin) eivät järin hyvin istu ja omieni nahka on todella kehnoa: muovipintaista, rumaa ja heikkolaatuisen tuntuista. Myöskään heidän kenkiensä tyyli ei pääsääntöisesti itseäni miellytä. Istuvuus on toki yksilöllistä ja ulkonäkö makuasia enkä myöskään väitä, että kaikki heidän nahkansa olisivat välttämättä yhtä kehnoja kuin omien kenkieni.

Istuvat huonosti, kehno nahka, rumat ja heikkolaatuiset eikä tyylikään miellytä. Kalliitkin vielä mielestäsi. Pakko kysyä, mikä sai ostamaan?

[Ville]

^^Nahka on kyllä teollisesti korjattua ja lähempänä muovia kuin luonnontavaraa. Auts.

[Jälkiviisas]

Toisaalta, eivät Leftit ihan niin kurakenkiä ole kuin mitä täältä lukiessa voisi ymmärtää, ja verrattuna useisiin historian varrella omistamiini n. 100€ perustaviskenkiin (Ecco, Clarks) ovat parempaa tekoa ja kestäneet ajan hammasta kauemmin.

Surullistahan on, että laadultaan Lefit ovat hyvin lähellä näitä satasen peruskenkiä.
Niidenkin kohdalla jos mitat sattuvat kohdalleen ja kenkävoodoon ylihenki suo, niin satasen kengätkin voivat kestää kauan. Minulla on esimerkiksi loska-, sade- ja beaterkenkinä ikivanhoja (eli ajoilta kun ei tiennyt paremmasta) Pomarfinneja ja Mephistoja, jotka ovat pienellä pyyhinnällä kestäneet vuosikymmenen täysin surutonta käyttöä. Tosin kahdesta parista kului pohja puhki.

[Laurentius]

^^Tämän Foorumin hyöty ja ilo on todellakin siinä että oppii ymmärtämään ja oppii vaatimaan enemmän. En oikeasti ole tiennyt mitä kengiltä pitäisi milläkin hintatasolla vaatia, ja vasta kun asiaan on alkanut kiinnittämään enemmän huomiota, hypistellä ja sovitella kaupoissa laadukkaampia kenkiä osaa nähdä detaljitkin eri tavoin sekä niistä muodostuvan kokonaisuuden. Maku ja vaatimustasohan yleensä tuppaavat kehittymään ajan ja perehtymisen myötä, ja lompakko kiittää...

Kuvien kengässä todellakin on muovisen oloinen nahka ja tuo nyttemmin itsellekin silmiinpistävä epäkohta on iso tekijä eläköitymiseen. Toinen on malli ja tyyli ylipäänsä. Mutta yksikään sauma/liima ei ole ratkennut eikä kenkä lähelläkään puhkikulumistä mistään, joten kyllä nämä eri kastissa ovat kuin Clarksit ja Camelit jotka eivät ainakaan minun käytössä montaa elinvuotta ole koskaan nähneet.

Se on selvää etten Leftejä enää osta ellei nykyhintataso vähintäänkin puolitu. Ei tuo jalkakaan niin hirveän erikoisen mallinen ole etteikö monen oikean laatuvalmistajan kengät siihen sopisi, ja laadulla tarkoitan nyt ennenkaikkea materiaalia.

[Pchan]

Istuvat huonosti, kehno nahka, rumat ja heikkolaatuiset eikä tyylikään miellytä. Kalliitkin vielä mielestäsi. Pakko kysyä, mikä sai ostamaan?

Olivat parasta mitä suomesta löytyi!

[Arska]

Lehtikuusi, aika lailla jo omassakin viestissäsi toit esiin seikat, joiden vuoksi leftiä ei täällä arvosteta: kallis hinta ja liimarakenne, jolloin esim. pohjan vaihto ei ole mahdollinen. Omaan jalkaani heidän kenkänsä (omistan yhden parin) eivät järin hyvin istu ja omieni nahka on todella kehnoa: muovipintaista, rumaa ja heikkolaatuisen tuntuista. Myöskään heidän kenkiensä tyyli ei pääsääntöisesti itseäni miellytä. Istuvuus on toki yksilöllistä ja ulkonäkö makuasia enkä myöskään väitä, että kaikki heidän nahkansa olisivat välttämättä yhtä kehnoja kuin omien kenkieni.

Istuvat huonosti, kehno nahka, rumat ja heikkolaatuiset eikä tyylikään miellytä. Kalliitkin vielä mielestäsi. Pakko kysyä, mikä sai ostamaan?

Ostin ne ennen valaistumistani ja tutustumistani reunoskenkiin jokunen vuosi sitten. Pakko myöntää, että tuolloin ne näyttivät silmääni ihan hyviltä, mutta eivät enää, kun olen päässyt paremman makuun. Istuvuutta ei voinut arvioida, ennen kuin sai valmiit kengät kotiin toimitettuina, mutta sitäkin pidin silloin hyvänä verrattuna aiemmin käyttämiini kuten Citymarketin Blue-kenkiin. Sittemmin olen todennut monien englantilaisten valmislestien istuvan paremmin.

Toimintani on siis ollut rationaalista eikä millään tavalla naurettavaa.