Nahkapohjiin liimatut kumipohjat

[supera]

Enpä ole laitatuttanut puolipohjia. Nahkapohjia voi muuten kyllästää kenkärasvalla, jolloin pohjat kestävät paremmin.

Lähes poikkeuksetta alan ammattilaiset eivät suosittele nahkapohjien rasvaamista. Rasva imeytyy ja kun nahkapohja pitää uusia, niin
rasva ja liima ei sovi yhteen.....

[Sami]

Olen pitänyt nahkapohjat sellaisinaan, käytän huonommilla keleillä kumipohjakenkiä. Nahkapohjien toinen mukava puoli estetiikan lisäksi on miehekäs kopina, kunnon kengät pitävät sopivasti ääntä kovalla pinnalla kävellessä. Spezzaturaa sekin..

[Viitanen]

Lähes poikkeuksetta alan ammattilaiset eivät suosittele nahkapohjien rasvaamista. Rasva imeytyy ja kun nahkapohja pitää uusia, niin
rasva ja liima ei sovi yhteen.....

OK, kiitos vinkistä. Täytyykin kysyä suutarin mielipidettä, joskus netistä luin, että pohjia voisi rasvata...

[DandyAndy]

En tuosta liimaamisasiasta tiedä, mutta kyllä ainakin ennen kenkäkaupoissa myytiin ihan erityistä anturaöljyä nahkapohjaisille kengille.

[JPK]

Suomen oloissa kuminen puolipohja on liki välttämätön, kura+vesi+loska yms. ei tee hyvää nahkapohjille ja talvella se on liian liukaskin. Olen omiini laitattanut kumipohjat ja jos jotain haittaa on, niin esteettistä. Tosin pohjat ovat suurimman osan ajasta maata vasten :) Vibram:lta on saanut ohutta kuvioitua ja hyvin kestää&pitää.

[Fedora]

Mielestäni kunnon laatukengät ei kaipaisi puolipohjaa, mutta esimerkiksi kävely hiekoitetulla alustalla on kaikkea muuta kuin nautinto ja nykyisen kaltainen hiekoitus sepeli uppoaa nahkapohjaan kuin kuuma veitsi voihin. Ongelman olen ratkaissut hankkimalla Dainite-pohjaisia laatukenkiä hiekoituskauteen.

Kenkiäänhän voi suojella kulumiselta myös kärkiraudalla, varsinkin jos askel reipas kuluu kengät ainakin itselläni jonkun verran. Onko kellään kokemuksia kärkiraudan asentamisesta nahkapohjaisiin kenkiin, miten syvälle naulat anturaan uppoaa ja mitä hallaa se kengille tekee?

[Riku]

En ole vielä laitattanut puolipohjia omiin viime aikoina ostamiini kenkiin, koska
- täällä Briteissä ei ole kunnon talvea ja siten pitkää liukkaan kelin jaksoa
- kenkäkauppiaat suosittelevat käyttämään kenkää ainakin kuukauden ennen puolipohjien mahdollista asennusta, jotta uusi kenkä ehtii hieman "elää"
- ns. laatuvalmistajat eivät (ainakaan mielellään) korjaa jalkineita, mikäli puolipohjat on laitatettu.

Kuitenkin, aion laitattaa kumiset puolipohjat, sillä
- märällä betonilla/laatoilla kävely nahkapojilla on kuin jäällä kulkisi (asvaltilla pitoa riittää sateellakin)
- aikomus on palata ennen pitkää Suomeen ja käyttää kenkiä talvisinkin
- ostamani kengät eivät ole niin kalliita, että lähettelisin niitä aikanaan Suomesta valmistajalle korjattaviksi (mikäli rikkoontuvat täällä ollessa, puolipohjia ei ehkä vielä ole ja reklamointi toki tapahtuisi).

Tämän viestin "asia" olkoon tuo kuulemani suositus käyttää uutta kenkää jonkin aikaa ennen puolipohjien asennusta.


- Riku

[excavator]

En ole vielä laitattanut puolipohjia omiin viime aikoina ostamiini kenkiin, koska

- ns. laatuvalmistajat eivät (ainakaan mielellään) korjaa jalkineita, mikäli puolipohjat on laitatettu.

Kuitenkin, aion laitattaa kumiset puolipohjat, sillä
- märällä betonilla/laatoilla kävely nahkapojilla on kuin jäällä kulkisi (asvaltilla pitoa riittää sateellakin)
- aikomus on palata ennen pitkää Suomeen ja käyttää kenkiä talvisinkin
- ostamani kengät eivät ole niin kalliita, että lähettelisin niitä aikanaan Suomesta valmistajalle korjattaviksi (mikäli rikkoontuvat täällä ollessa, puolipohjia ei ehkä vielä ole ja reklamointi toki tapahtuisi).

Tämän viestin "asia" olkoon tuo kuulemani suositus käyttää uutta kenkää jonkin aikaa ennen puolipohjien asennusta.


- Riku

Otankin kopin tuosta vinkistä eli käytänkin juuri hankkimiani nahkapohjakenkiä jonkin aikaa ennen puolipohjausta. Ihan vielä ei uskalla mutta kevväämmällä. Ihan järkeenkäypä ohje.

Vielä kun noilta laatuvalmistajilta saisi jonkinlaista perustelua sille, että miksi muka puolipohjattuja ei voi korjata. Jotain mutujuttua olen styleforumilla nähnyt mutten koskaan mitään, mikä minut vakuuttaisi. Alkaa pahasti näyttämään siltä syy on se, että puolipohja lisää pohjan käyttöikää, jolloin nahkapohjia ei tarvitse uusia niin usein ja kassavirta laskee. Tosin minähän en mitään kengistä tiedä.

[Ville]

Olen pariin halpaan nahkapohjaiseen jalkinepariin vaihdattanut kumiset puolipohjat. Vaikka vaihto on toteutettu huolella ja popot ovat paljon mukavammat kävellä, lopputulos näyttää kovin raiskatulta. Tämän vuoksi en aio hankkia kalliita nahkapohjaisia lainkaan. Vaihdattaminen on kuin laittaisi Gallen-Kallelan tauluun muoviset kehykset Tiimarista.

[Pchan]

Vielä kun noilta laatuvalmistajilta saisi jonkinlaista perustelua sille, että miksi muka puolipohjattuja ei voi korjata.

Eiköhän puolipohjatutkin saa korjattua ihan nätisti. Puolipohja voi tietysti vaikeuttaa korjaamista mikäli puolipohjia ei saa helposti revittyä irti. Toisaalta, rahallahan tuosta lisätyöstä pitäisi selvitä.

Mikäli kengät eivät ole mahdottoman kalliit, niin luulisin puolipohjien helpottavan korjausta. En nimittäin tiedä, onko helsingissä ainuttakaan suutaria, joka pystyisi vaihtamaan kokonaan esim. blake-rakenteisen pohjan. Sen sijaan puolipohjien uusiminen ja korjaus pitäisi onnistua joka paikassa.

[Skutsari]

Olen kohta 30-vuotta korjaillu kenkiä ja silloin tällöin saan kuulla voiko esim. miesten nahkapohjaisiin kenkiin laittaa kumipohjat. Omasta mielestä kyllä voi laittaa eikä niistä oo mitään haittaa kengille, olen laitellu myös omiinki kenkiin. Onhan myös joillakin valmistajilla malleja joissa on laitettu nahkapohjan päälle kumipohjat, esim. Alden, RM Williams ja Allen-Edmonds.

Kengän kestävyydestä voin mainita et aikoinaan yks britti-toimittaja kävi laitattamassa omiinsa RM Williamssiinsa uudet kumipohjat ainaki 4-kertaa, enkä nähny niiden kenkien kärsineen siitä mitään.

Jos kenkiin laittaa nahkapohjan päälle kumipohjat on aivan selvää et kengän ominaisuus, eli pohjan jäykkyys muuttuu koska siihen tulee kenkään paksuutta lisää yleensä noin 2mm. Itse muuten suosittelen et jos kumipohjat meinaa laittaa nahkapohjien päälle ne kannattais laittaa ennen ku niillä juurikaan on pahemmin kävelty. Silloin se väliin jäänyt nahkapohja on kaikkialta tasapaksu verrattuna siihen et kengät ovat kuluneet jonkin verran. Sekä säästyy silloin ylimääräiseltä kululta joka voi tulla siitä et kärki on jonkin verran kulunu ja sen joutuu tasottamaan samaan profiiliin muun pohjan kanssa kiilaamalla, se on muuten lisähintana 5-10 egee lisää.

Pcahan ei toi blake-rakenteisen kengä pohjan vaihtaminen mitään tavanomaista suutarintaitoa kummosempaa kaipaa, ainoastaan sen et suutarilta löytyisi pohjan-läpineulomakone, jos se sen vaatii eikä kestä pelkällä liimalla. Sitä ei nykyään niin kovin useassa suutarissa oo johtuen sen hinnasta ja käytön määrästä. Et maininnu onko niissä kumi- vai nahkapohjat.

[Pchan]

^Nahkapohjista on kyse ja kyllä mikäli niitä joutuu korjailemaan, niin kyllä läpineulonta on ainoa vaihtoehto.

[Tichy]

Kysymys kuuluukin, laittaako kukaan oikeasti hyvin puolipohjia Suomessa? Näyttää olevan sen tason työnjälkeä etten vastaisuudessakaan tule viemään Northamptonilaisia lähimaillekaan.

Kuinka vaikeaa on oikeasti saada luonnokumiset ohuet puolipohjat siten etteivät esimerkiksi alunpitäen muut kuin mustat jalkineet ole sivuista mustat? Luonnonkumi osoittautui sitten viimekädessä muoviksi. Onneksi oli halppispari ja meni vain ~150 euroa hukkaan. Kengät sanoinkuvaamattomassa kunnossa työn jälkeen.

Toisaalta, lienee hyvä tietää ettei suutareilla ole ammattietiikkaa nautittavaksi asti.

[Calle]

Laitatin nahkaiset puolipohjat ja uudet korkolaput Citykäytävän suutarilla ja olen tyytyväinen työn laatuun. Minulla on myös hyviä kokemuksia suutari M. Karttusesta Minna Canthin kadulla.

[Ville]

Käväisin eilen Kinaporin suutarilla, jossa kerrottiin ettei Suomenmaalla kukaan vaihda Goodyear Welt -jalkineisiin nahkaisia anturoita. Ainoastaan puolipohjaukset ja korkolaput luonnistuvat. Veikkaanpa että vaihtaminen kyllä onnistuisi Ruotsissa, Norjassa sekä Venäjällä. Ei Suomessa, ei sitten millään.