Keikarin foorumi

Lainaus käyttäjältä: Ville - 08.03.10 - klo:22:38
Olisi mukavaa jos peruskouluopetukseen kuuluisi myös jokin elämäntaitokurssi, jolla opetettaisiin nuoria pukeutumaan sään mukaan ja suosimaan oikeasti tasokkaita kankaita.

Tai jos suoraan kiellettäisiin keinokuitu"pukujen" myynti "puku"-nimellä, enemmin vaikka "keinovaate" tai muu vastaava.
Vähän kuin Samppanja ja Konjakki ovat suojattuja nimiä, niin eikö Pukukin olisi suojelun arvoinen? :)

Eiköhän tästä asiasta vauhkoaminen ole aika turhaa. Moni italialainen laatuvalmistaja tarjoaa nykyään pukuja joissa on esin 1-3% elastaania, eli ei se keinokuitu välttämättä ole huonon laadun merkki.
Itse asiassa korkealaatuinen keinokuitukangas on metrihinnaltaan kalliimpaa kuin kalliit villakankaat, poikkeuksina ehkä jotkin LPn vicuna ja Dormeuilin kangas jossa on kultalangkoja kudottuna kankaan sekaan (onko kultalanka keinokuitu?).

^What he said.

Annan itselleni synninpäästön sillä omistan kaksi keinokuitupukua. Kummatkin ostin ennen Keikari.com blogin löytämistä ja nyt en halua niitä edes käyttääkään kun omistan kaksi 100% villaista pukua sekä useampia irtotakkeja myös luonnonkuiduista valmistettuina (villa, villa+kashmir, tweed). Pakko kait pistää huuto.net myyntiin nuo keinokuituiset puvut, ei niitä kehtaa tännekään foorumille LAATUtorille laittaa myyntiin ;).

Ehkä suurin petos Turolta on frakkien tekeminen sekoitekankaasta. Keinokuitua oli muistaakseni noin puolet, kun sunnuntaina huvikseni/kauhukseni hypistelin noita. Kangas sekä näytti että tuntui halvalta. Yksi syy lisää pitää tiukasti kiinni noista kahdesta vanhasta - omasta ja peritystä - frakista.

Kimmo Kiljunen voisi vaihtaa polyesteriviskoosi-hikipukunsa ohueempaan hengittävämpään kankaaseen, niin ei tarvitsisi Sauli Niinistöltä lupia kysellä takittomuuteen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030911265310_uu.shtml

Keinokuiduista tulee aina miinuspisteitä, mutta lopullisen arvion muodostan vain kokonaisuuden perusteella. Minulta löytyy pari-kolme sekoitemateriaalista valmistettua pukua ja yksi niistä on jopa suosikkipukuni. Loput ovat muuten vain ihanan 70-lukulaisia.

Niin, eipä keinokuitu saatanasta ole, mutta toivon mukaan sitä on vaatekappaleessa korkeintaan 10%. Tämä on kriittinen raja itselleni, sillä keinokuidut ovat miltei poikkeuksetta muovia tai sen johdannaisia. Ei hengitystä, ei ilman läpäisyä, ei laatua. Urheiluvaatteet tietenkin erikseen.

Lainaus käyttäjältä: henrypitkin - 09.03.10 - klo:10:32
Ehkä suurin petos Turolta on frakkien tekeminen sekoitekankaasta. Keinokuitua oli muistaakseni noin puolet, kun sunnuntaina huvikseni/kauhukseni hypistelin noita. Kangas sekä näytti että tuntui halvalta. Yksi syy lisää pitää tiukasti kiinni noista kahdesta vanhasta - omasta ja peritystä - frakista.

Niinpä. Omassa turon frakissa on polyesteriä 55 prosenttia, loput on villaa. Suurin järkytys oli huomata, että Bosweelin valmistamien paidan ja liivin materiaali on puoliksi tekokuitua.

Lainaus käyttäjältä: Elias - 09.03.10 - klo:21:26
Suurin järkytys oli huomata, että Bosweelin valmistamien paidan ja liivin materiaali on puoliksi tekokuitua.

...ja hinta on silti hurja. Tietääkseni Suomesta ei saa oikeasti laadukkaita frakkitarvikkeita järkevään hintaan.

Yksi suosikkiasuistani - hiekanruskeat housut ja liivit - sisältää valitettavasti hiukan keinokuitua. Muutamissa muissakin ei-niin-hyvissä housuissa taitaa luonnonkuitujen osuus jäädä alle sadan.

Olen tosin linjannut, että enää en osta mitään sekoitekuituista, ehkä päällystakkeja lukuun ottamatta. Vähän niinkuin ortodoksijuutalaiset, minäkään en hyväksy kahden eri kuidun sekoittamista... :D.

Kuriositeettina mainittakoon, että tunnen ihmisen jolla on vakava keinokuituallergia. Iho ei kestä pienintäkään määrää sekoitekankaita.

Lainaus käyttäjältä: JMK - 09.03.10 - klo:21:48

Kuriositeettina mainittakoon, että tunnen ihmisen jolla on vakava keinokuituallergia. Iho ei kestä pienintäkään määrää sekoitekankaita.

Veikkaan, että tältäkin foorumilta voi löytyä sellaisia ihmisiä.

Lainaus käyttäjältä: Calle - 09.03.10 - klo:10:18(onko kultalanka keinokuitu?).

Ei vaan luonnonkuitu, mineraalikuitu niin kuin aiemmin mainittu asbestikin.

Lainaus käyttäjältä: henrypitkin - 09.03.10 - klo:10:32
Ehkä suurin petos Turolta on frakkien tekeminen sekoitekankaasta. Keinokuitua oli muistaakseni noin puolet, kun sunnuntaina huvikseni/kauhukseni hypistelin noita. Kangas sekä näytti että tuntui halvalta. Yksi syy lisää pitää tiukasti kiinni noista kahdesta vanhasta - omasta ja peritystä - frakista.

Noille sekoitekankaisille frakeille on paljon käyttäjiä ryhmästä, jotka käyttävät frakkeja jatkuvasti työvaatteinaan, monet heistä valitsevat 60/40 sekoitteen mieluummin kuin 100-villaisen vaihtoehdon ja tekevät valintansa kokemuksesta.

Lainaus käyttäjältä: Elias - 09.03.10 - klo:21:26
Niinpä. Omassa turon frakissa on polyesteriä 55 prosenttia, loput on villaa. Suurin järkytys oli huomata, että Bosweelin valmistamien paidan ja liivin materiaali on puoliksi tekokuitua.

Tuolle paidan sekoitekankaalle en keksi mitään muuta syytä kuin edullisemmat valmistuskustannukset.

Lainaus käyttäjältä: JMK - 09.03.10 - klo:21:48
Yksi suosikkiasuistani - hiekanruskeat housut ja liivit - sisältää valitettavasti hiukan keinokuitua. Muutamissa muissakin ei-niin-hyvissä housuissa taitaa luonnonkuitujen osuus jäädä alle sadan.

Olen tosin linjannut, että enää en osta mitään sekoitekuituista, ehkä päällystakkeja lukuun ottamatta. Vähän niinkuin ortodoksijuutalaiset, minäkään en hyväksy kahden eri kuidun sekoittamista... :D.

Kuriositeettina mainittakoon, että tunnen ihmisen jolla on vakava keinokuituallergia. Iho ei kestä pienintäkään määrää sekoitekankaita.

Olisivatko nuo suosikkihoususi enää samat, jos ne olisi tehty toisesta materiaalista?

Minäkin olen työssäni kohdannut myös miehiä, jotka eivät allergiansa vuoksi voi kerta kaikkiaan pitää keinokuitua sisältäviä vaatteita mutta myös ihmisiä, jotka ovat villalle allergisia. Villa-allergigot ovat päätyneet joko puuvillaan tai keinokuituun.


En halua puolustella keinokuituja tai sekoitekankaita vaan totesin ainoastaan, että niillekin on mielestäni sijansa. Tänään oli muuten päälläni sekoitekankainen puku, 88%wo 10%pes 2%ly, kokemuksiini perustaen valitsin mieluummin sen kuin Loro Pianan 100%wo puvun 600km ajorupeamaan asiakkaiden luokse.

Lainaus käyttäjältä: Enfield - 09.03.10 - klo:23:19
Noille sekoitekankaisille frakeille on paljon käyttäjiä ryhmästä, jotka käyttävät frakkeja jatkuvasti työvaatteinaan, monet heistä valitsevat 60/40 sekoitteen mieluummin kuin 100-villaisen vaihtoehdon ja tekevät valintansa kokemuksesta.

Onko syynä kulutuksen kesto vai mikä? Täyttä villaa oleva vaihtoehto olisi kuitenkin hyvä olla olemassa.

Lainaus käyttäjältä: Enfield - 09.03.10 - klo:23:19

Lainaus käyttäjältä: Calle - 09.03.10 - klo:10:18(onko kultalanka keinokuitu?).

Ei vaan luonnonkuitu, mineraalikuitu niin kuin aiemmin mainittu asbestikin.

Finatex kyllä sijoittaa kultalangan keinokuituihin. Tekokuidut -> epäorgaaniset kuidut -> metalli (Lamé, Lurex)

Lainaus Finatexin sivuilta:
"Metallikuituja valmistetaan mm. kullasta, hopeasta, kuparista tai metalliseoksista kuten teräksestä tai pronssista. Kuidut ovat metallista ohueksi vedettyjä lankoja tai metallilevystä leikattuja kapeita liuskoja.

Metallikuituja on käytetty jo keskiajalla tekstiileissä koristeina. ... Metalloituja lankoja käytetään myös vaatetuksen ja sisustusmateriaalien somisteena."